ГБ или фактические брачные отношения
- Автор темы Yascherka
- Дата начала
потому что та ухаживала за ней лет 7-8 пока та лежачая была и под себя ходила, а любимый внук и пальцем не пошевелил
это к вопросу доверия в семье
это относится к официальному браку или ГБ? одинаково
очень часто так говорит муж о жене, сидеящей в декрете. ИМХО в декрете надо ребенком заниматься, а не работать, это куда эффективнее с позиции будущих плодов. Но при такой оценке роли женщины а зафига вообще мужчина
Лапа, это к декрету не относится, тут то все и так понятно
знаю семьи, в которых зарабатывает именно женщина, а мужчина ...так...наслаждается жизнью: катается на машине, купленной ею и ходит на кабакам от скуки
а при разделе будет кричать громче всех за свою долю
знаю семьи, в которых зарабатывает именно женщина, а мужчина ...так...наслаждается жизнью: катается на машине, купленной ею и ходит на кабакам от скуки
а при разделе будет кричать громче всех за свою долю
ну если такой вариант мужчины ее устраивает, и на момент совместного перепихона ей не жалко на него тратиться, чего уж жаться при расставании - пусть забирает то, что она подарила
)) Подарки назад просить как-то неприличнот.е. можно было отказаться? я бы не смогла, если честно
вас бы устроил такой расклад? меня-нет
а она и не дарила, хотя купила в браке. есть шанс хоть половину забрать, если что
а вот в ГБ проблем бы не было. купила себе и все ну дала покататься, жалко чтоль
муж ведьа на погулять всегда найдутся дружки-товарищи...
да.
Гипотенуза
Онажемать
а какой вариант тогда устраивает, если не 50/50? из множества разводов, которые я наблюдала, мне кажется, что наиболее приемлем именно такой. потому что если кто-то зарабатывает на машину-квартиру, то кто-то в это время трусы добытчика гладит, терпит его депрессии - работа тяжелая, помогает смотреть больную маму, потому что кормилец на работе, а на сиделку зачем деньги тратить? ведь устраивает обоих. правда устраивает только до развода. поскольку когда люди разводятся, то считается именно то, сколько человек заработал за это время, а другие нюансы (декретный например) не рассматриваются, о них забывается. то же самое и с наследством. пример из жизни - мужу моей подруги бабушка оставила дом в деревне, который продался и семья смогла внести взнос на строительство квартиры. и это при разводе считалось очень даже. а то, что тесть с тещей каждый месяц помогали деньгами, чтобы кредит поскорей выплатить - это при разводе забывается сразу же и навсегда. справедливость при разделе имущества - 50/50, а иначе надо считать все до копейки, чтобы было по арифметической и моральной справедливости. но как посчитать? это невозможно. одни родители помогают молодой семье деньгами, другие помогают смотреть детей, привозят продукты из деревни - как измерить величину вклада? никак.
а если из этого перечисленного ничего вообще не делается?
а многим родители вообще не помогают. никак.
я не считаю, что 50/50 справедливо. это будет правильным, допустим, если у супругов з/п одинаковая и все траты совершены сообща, т.е. вклад каждого в совместное имущество одинаков
Гипотенуза
Онажемать
Обычно когда разводятся, то оказывается, что вообще ничего и не делалось
)) Кто-то трудился сутками, а кто-то на печи лежал и в ус не дул. При дележе имущества можно много чего нового узнать Но люди жили, их устраивало. Справедливость - понятие очень относительное. А справедливо например мужу забрать квартиру, потому что он зарабатывал, а жену с ребенком или с детьми на улицу? Она не зарабатывала... или у нее зарплата была меньше, потому что детей надо на хоккей-рисование-английский. Тогда как по справедливости? Это очень относительно. Вообще при разводах я вижу, что у каждого своя справедливость. Обе стороны могут привести множество доводов, что их вклад больше-ощутимее-важнее, поэтому и считаю, что все должно быть по закону - 50/50. Да, для кого-то это больно, но невозможно посчитать все заработки-вклады и т.п. Развод (или расставание в случае ГБ) - это больно. Не только материально, но в первую очередь морально. И точно высчитанную справедливость искать там не получится - уж очень долго придется это делать, а все равно справедливо не окажется
Бенитка, о детях речь не идет
это по закону жена в декрете считается иждивенкой, а я считаю это работой
))
это по закону жена в декрете считается иждивенкой, а я считаю это работой
возможно, но надо ли...., хотя, иногда надо, чтоб 50/50 не получилось не в твою пользу
))
Polianka, хороший манифест. Очень уместен для 1000го поста в теме.
но, вишь ли, "должен", это как в математике теорема о существовании. Типа хорошо что оно есть. но не понятно, как же ето получить.
так и тут.
Должен, но когда?
:search:
Последнее редактирование модератором:
а сразу всем сообщать между прочим
чтобы в случае возникновения чего-то серьезного сразу вспомнил и обдумал 
punto, про когда у каждого свои периоды и время, чем старше, тем мне кажется быстрее человек может определить для себя чего он ждет и хочет от другого, и определиться, опять же для себя, в качестве кого он принимает и видит партнера
Не обязательно прям в загс бежать в первый день, но если человек настроен серьезно, он " должен" об этом сообщить для начала хотя бы устно и дать это понять всем. Как дать понять? Наверно не мне учить, кто знает, тот так и делает )))
Не обязательно прям в загс бежать в первый день, но если человек настроен серьезно, он " должен" об этом сообщить для начала хотя бы устно и дать это понять всем. Как дать понять? Наверно не мне учить, кто знает, тот так и делает )))
Polianka, вот именно поэтому я отрицательно отношусь к так называемому гражданскому браку. Должно быть решение о совместном будущем, а не просто удобство совместного проживания сегодня. У меня когда-то был спор на эту тему с одной знакомой, которая с жаром доказывала мне, что штамп в паспорте ничего не меняет. Но когда ее многолетние отношения с мужчиной развалились буквально за 2 дня, я только укрепилась в своем мнении.
Вишенка,по поводу гражданских браков:
1. я не понимаю, что означает, "надо сперва просто пожить, чтобы узнать", о чем узнать, что узнать....
2. я не против всяких там отношений и секасов до свадьбы, да и жить наверно можно вместе какое-то время не расписываясь, но такое проживание должно быть как-то обозначено или оговорено людьми
а вообще, про планы...многие ж и со штампом живя не строят планов и живут для удобства (хотя мне почему-то кажется, что больше на словах)) )
1. я не понимаю, что означает, "надо сперва просто пожить, чтобы узнать", о чем узнать, что узнать....
2. я не против всяких там отношений и секасов до свадьбы, да и жить наверно можно вместе какое-то время не расписываясь, но такое проживание должно быть как-то обозначено или оговорено людьми
а вообще, про планы...многие ж и со штампом живя не строят планов и живут для удобства (хотя мне почему-то кажется, что больше на словах
)) )штамп только затянул бы разрыв. ИМХО
подходят ли люди друг другу в бытовом плане и смогут ли жить/находиться рядом долгое время