2. возможно, председатель "за" жеребьевку, т.к. она проводится после окончания строительства и здесь свои нюансы: стандартно говорится о том, что, когда никто не знает своих квартир, проверяющие (из числа жильцов, т.е. уполномоченные) следят за качеством ВСЕХ квартир, а не только своих. Но этот аргумент не работает, если уполномоченные будут выбирать себе квартиры, т.к. могут выбрать заранее и, соответственно, только свои и проконтролировать. Председателю жеребьевка может быть (я не уверена, это мое предположение) выгодна тем, что позволяет скорее сдать объект - когда дом уже построен, все стремятся скорее заселиться, а не устраивать борьбу за качество, которое, не секрет, усредненно плохое (мы снимаем квартиру в новостройке как раз той же серии, что и будем строить, только двушку, причем снимаем сразу после получения ключей хозяевами квартиры - косяков хватает, прежде всего, что касается ровности стен и полов и, судя по разговорам в песочнице, это общая беда). Если же отказаться от жеребьевки, то можно выиграть в качестве стройки (каждый сам проверяет свою квартиру на разных этапах), но это очень даже может затянуть сдачу объекта по времени и будет стоить немалых нервов строителям и председателю. Если это резюмировать, то: "за" жеребьевку (именно в этом пункте, в этом аспекте, а не "вообще") может быть время (быстрее), "против" - качество. Тут уж каждый думает, что лично ему важнее...