Конечно не одно и тоже....но читал на ветках что серия этих домов не холодная....по крайней мере никто не жалуеться
Каменная Горка-5 ж.д.23 (ул. Каменногорская, 16) Часть 5 (октябрь))
- Автор темы warwar
- Дата начала
Дааа, давно я такого названия не слышал... Светка, ты умничка.
:thank_you::thank_you::thank_you:
Да, я заезжал в пятницу по поводу своего займа - услышал практически то же самое слово в слово.
Зашел к технадзорам. Константина Викторовича там не было, но его коллеги охотно дали мне пояснения насчет взволновавшей нас горки во дворе.
Меня утешили, что именно такое решение является проектным, хотя горка, расположенная не в песочнице, а рядом, тоже бывает предусмотрена проектом.
Случаев, чтобы ребенок, съезжая с нее, травмировался о бетон, по их словам, не было по причине невысокой конструкции и, соответственно, маленьким разгоном детворы, с нее катящейся.
Опять же с их слов, наш вариант им более близок. Во-первых, ребенок скатывается не на жесткую землю, а на мягкий песочек, что более травмобезопасно.
Во-вторых, ребенок пачкаться будет меньше, чем если бы попой приземлялся в траву или грунт.
И в третьих, земля перед горкой вытаптывается и в месте приземления образуется яма, которая еще долго заполнена водой и после окончания дождя, когда горка уже высохла и малышня выбегает из дома погонять.
Я вспомнил, что у меня в соседнем дворе поставили новый городок для детворы, и все указанные технадзорами проблемы мы ощутили на себе.
Так что, выходит, у нас во дворе не так все и плохо.
:locomotive::locomotive::locomotive:
Последнее редактирование:
Как говорил мой коллега по работе - мне бы ваши проблемы...
Во хде засада вырисовывается - http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=4356673&postcount=1184
а этот мягенький песочек после дождя превращается в мягенькую кашу- малашу.
Ivanok, не волнуйтесь. Телефоны уже устанавливают в каменке 5. Так что придется ждать только месяц. А если надо срочно установить телефон, то без проблем- платите больше и вам поставят телефон вне очереди
Хм... Это сообщение было вчера... Но все равно спасибо за придание оптимизма...
может я что-то пропустила?
Не знаю, просто я случайно залез на ветку где целый дом моих коллег и обнаружил там это сообщение. Оно от 15 октября...
Иван, слишком просто все как-то. Применительно к твоей ситуации, когда тебе нужно только подождать звонка из исполкома, все объяснимо. Ты рассуждаешь, видимо примерно так: "вам дают кредит, дают субсидию - "Чего ж тебе ещё надо, собака?" (Иван Васильевич меняет профессию)".
Но.. тебе не надо выстаивать бесконечных очередей в бессчетное количество организаций, собирать бессчетное количество справок из одних шараг для перевозки их в бессчетное количество других (и не по одному разу (и не бесплатно)), искать поручителей, теряя веру в человечество - у многих стали бывшими друзья и отдалились родственники.
Поработать (а иначе это не назовешь) пришлось. Тут уместно будет вспомнить обоюдно нами любимых писателей:
"Я не только трудился. Я даже пострадал. После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым, я потерял веру в человечество. Разве это не стоит миллиона рублей, вера в человечество?"
(Ильф и Петров. Золотой телёнок.)
Применительно к моему случаю и с учетом почти столетней инфляции за время, прошедшее от товарища Бендера до господина Римши, вера в человечество стоит 50 миллионов белорусских рублей?!
:big_boss::big_boss::big_boss:
Я рассуждаю именно так, как и написал выше. Вышеозначенные проблемы по пресловутым 2млрд. связаны исключительно с тем, что государство не торопится переложить деньги из одного своего кармана в другой. Поэтому не стоит рассматривать мои высказывания, как упрек в чей либо адрес.
leonnali, только сегодня заметил
актуально и сегодня.
Спасибо.
актуально и сегодня.
Спасибо.
Хммм... А это ты о чем?
Применительно к твоему случаю, компенсация за потерю веры в человечество положена в первую очередь по закону, как государственному, так и общечеловеческому, а потому не может вызывать каких-либо возражений, а скорее даже сочувствие... чего не могу сказать про всех счастливых обладателей разновсяческих льгот в нашем чудном государстве.
PS Чуйствую, что снова попаду под раздачу за свой длинный язык...
Пару месяцев назад прочитал то же самое в сборнике латиноамериканских анекдотов. До сих пор считал, что это их шутки.
Ты про какой из моих случаев говоришь?
Это я о том, что в случае нашего общего дома, финансирование так или иначе идет в основном за государственный счет. Кому-то за государственные средства предоставляют новую квартиру взамен старого жилья, кому-то предоставляют льготный кредит и цену метра... Сомневаюсь я, что здесь есть кто-то из тех, кто полностью строился за свои живые денежки или за нельготный (читай негосударственный) кредит. Соответственно, пресловутые 2млрд. долга скорее всего образовались из-за того, что одна государственная структура задержала перевод средств другой.
Про все три!
ok
:crazy::crazy::crazy:
Кстати, Светлана Владимировна на мой вопрос, не за государственные ли квартиры образовался такой долг, ответила, что государство рассчиталось за своих, и это долг физических лиц - дольщиков.
Думаю, на этот раз обойдется...
:crazy::crazy::crazy:
Кстати, Светлана Владимировна на мой вопрос, не за государственные ли квартиры образовался такой долг, ответила, что государство рассчиталось за своих, и это долг физических лиц - дольщиков.
Надо полагать, что она имела в виду те деньги, которые люди должны за лишние метры? Очень сомневаюсь я.... :mda:
Вызывает сомнения тот факт, что в строительство квартир в этом доме, с такой ценой метра, пустят того, кому никакие льготы не положены. Иначе бы я уже вчера начал строить квартиры своим отпрыскам...
А Бог их знает - чем ближе наш домик на горизонте вырисовывается - тем больше всяких версий, догадок и даже загадок. Хотя по логике должно быть наоборот.
А домик по льготным ценам - это однозначно. Я в исполкоме в очереди разговаривал - тем, кому ща предлагают строиться по очереди - цены начинались от 2 400 000 (что сравнительно недорого). Знакомая строится за свои без очереди. Дом скоро сдается. Когда начинался, цена в договоре была 3 с копейками.
А домик по льготным ценам - это однозначно. Я в исполкоме в очереди разговаривал - тем, кому ща предлагают строиться по очереди - цены начинались от 2 400 000 (что сравнительно недорого). Знакомая строится за свои без очереди. Дом скоро сдается. Когда начинался, цена в договоре была 3 с копейками.
А Бог их знает - чем ближе наш домик на горизонте вырисовывается - тем больше всяких версий, догадок и даже загадок. Хотя по логике должно быть наоборот.
Работая в твоей сфере, грешно не догадываться о том, что именно в настоящий момент специально обученные люди зарабатывают себе на очередной коттеджик где-нибудь в Боровлянах или Дроздах... IMHO так...
Мот и так, но в данном случае, когда домик введен, мне это кажется невозможным - решения исполкомов, заключение договоров, для чего необходимо производить сбор мной уже упомянутого бессчетного кол-ва справок (а сейчас уже задним числом) - слишком большой и слишком трудо- и взяткоемкий, а потому заметный процесс, который проще начать в новом доме.
Та ни, те свое уже заработали
. Я имел в виду строительную часть (списания, акты, корректировки, перерасчеты и т.п.). Вот и я о том же... Ты же сам видел - трешку в этом доме уже выставили за 85, при себестоимости порядка 42. А на эти два процента можно и пожить... :yahoo:
Что очень многие, к сожалению, и делают...
Ладненько, пошел я пытаться спать...:lazy2:
Спокойной ночи, команданте!
ААааа... Семен Семеныч...
:rofl::rofl::rofl:
buena noche, amigo
Это на продажу для тех кто не нуждается? Неа, не видел.
Не уверен. Рентабельность строителей закладывается, по моим данным, на уровне 6%. Иначе - а-та-та. :black_eye::black_eye::black_eye:
Хотя на истину в последней инстанции не претендую..
(http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=4357914&postcount=1670)
Вот эту проблему мы обсуждали последующие восемь страниц.
Причем так активно, как не обсуждалась еще ни одна другая тема. Кроме вопроса, кто пойдет для осуществления решения форума Клопомору о его последующей половой принадлежности.
Но даже упомянутая мной ооочень деликатная тема, являясь шутливой, могла обидеть Клопомора гораздо глубже, чем поднятая Наташей проблема ампутации пятой конечности кота и последующих за этим бед.
К достоинству Клопомора однозначно следует подчеркнуть, что и намека на конфликт с его стороны не возникало, что свидетельствует об уравновешенной и склонной к шутливой разрядке натуре, что, в свою очередь, свойственно людям далеко не среднего ума.
Хотя лично я бы, может и расстроился, если бы самый "весомый аргумент" половой идентификации Варвара интересовал население домика меньше, чем, простите, яйца кота и сопутствующие их отсутствию проблемы.
А самым обидным мне показался бы факт обсуждения "яичных" проблем (ну если смотреть совсем уж в корень, простите за каламбур) мужской половиной наших соседей не менее горячо, чем женской.
Причем круг затронутых дискуссией вопросов был очень широк. Видимо, для придания этому несчастному коту-кастрату статуса священной коровы потребовалось посвятить кота в проблемы предохранения людей (надеюсь, Наташа все это передаст своему любимцу - пусть он валит в свою деревню успокоенным). Также мы коснулись религиозных вопросов (кот будет польщен), проблем визуального и тактильного восприятия кошачьих экскрементов в зависимости от степени их разделения по цвету и степени твердости. Вынужден констатировать и тот факт, что в нашем достойном доме не обошлось и без предложения одним умником определять степень низости выбрасывания котов на улицу этажностью выбрасывания самих котов.
Также горячо мы обсуждали и другие, не менее интересные проблемы - всесторонне осветили зависимость заболеваемости людей токсоплазмозом от целого перечня животных (кстати, статейка явно ангажированная. Тем не мене, слово «токсоплазмоз» и «кот» встречаются в статье что-то около 40 и 30 раз соответственно, при том, что слова «птица», «овца», «свинья» и т.д. - что-то около 1 - 3 раз на каждого из них. В итоге нам подсказали, от кого человек заразится быстрее).
И много-много других, как я понял, важных только для кота проблем.
Говоря: «важных только для кота», я имею в виду результат. Ведь «по плодам их узнаете их», «Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.» (Евангелие от Матфея, 7:16; 18).
А результатом наших горячих споров явилось правильно подмеченное Светочкой сомнение, наш ли это форум, куда можно заглянуть просто в надежде поднять себе настроение. Я отметил для себя какое-то раздражение от этой «яичной» темы.
Итогом «беседы» является и то, что поломанные в местных боях копья никого не убедили, а только ранили и еще сильнее раззадорили. Ведь каждый остался на своих позициях. Мало того, еще и вернее в них утвердился.
А где компромисс? Его нет. А нет компромисса - нет смысла спорить. Или кто-то, зайдя с другого домика к нам и прочитав это, поменял свой взгляд на наличие животных в семье?
НЕТ.
Так стоило оно того?
Тогда может есть смысл в том, что тому несчастному мы как-нибудь помогли? Так тоже нет. Весь тот широкий круг вопросов не вернул коту ничего из того, что мешало ему, как плохому танцору. Какие бы аргументы мы ни приводили, из-за плохого воспитания, а может по причине своей природной бестолковости или мстительности, кот все равно уедет «на волю в пампасы». И если он и там будет вести себя недостойно высокому званию городского кота, то я лично вынужден буду смириться, если его повесят не на позолоченной виселице, а на обычной.
Вывод - может, правильно Наташа (нетел) подметила - тот рисованный кот из мультика, который призывает к дружбе, может более достоин обсуждения, и в итоге ценнее и полезнее для общества, чем этот Наташин лишенец (я его уже почти ненавижу, хотя с детства люблю и котов, а больше всего - собак - я искренне говорю), раз ему чуть не удалось поссорить целую кучу достойных людей.
Мы все способны на компромисс. Ну вот Иван, к примеру, красиво (с шутливым элегантным комментом «по просьбам трудящихся») откорректировал свое сообщение. Света, Мармеладка - да почти все участники «яичной» темы демонстрировали стремление к компромиссу.
Да и ваш непокорный слуга на данный момент до сих пор, признаюсь, борется с желанием пройтись по цитатам. И про вегетарианство, и про цивилизованность общества, и про любовь к животным мне есть что сказать.
И одну из затронутых тем я точно подниму. Но позже. Чтобы она с котом не связалась.
Итогов я не рискну подводить. В компании настолько эрудированных, грамотных да и просто взрослых людей брать на себя роль какого-то гуру было бы неразумно. У каждого своя жизнь, и философия, основанная в большинстве своем на личном опыте. А поскольку опыт у каждого разный, то и итоги подводить мы можем только для себя.
П.С. Не сомневаюсь, что и высказанное мной здесь не бесспорно. Очень даже допускаю, что в процессе чтения у кого-нибудь возникнет желание если не отшлепать меня, то хотя бы высказать свое «кю». Так вот:
1. «кю» лучше в личку.
2.Тему Наташкиного питомца прошу считать закрытой.
3. Тему, которую я собирался поднять - поднимать не буду. Кому интересно - свистните опять же в личку. Я просто дам ссылку на трудный для понимания текст, который, если хватит сил дочитать, может резко изменить вашу жизнь.
Вот за сим и подпишусь:
Рымша Уладзімір Андрэевіч
Последнее редактирование: