Для того, чтобы уполномоченные от фонда принимали участие, было бы неплохо при планировании очередного собрания учитывать ма-а-а-а-а-аленькие факторы, как то, что собрание происходит в рабочее время и в силу объективных причин кто-то не может на нем присутствовать.
Кроме того, собрание уполномоченных не решает по сути ничего
Кроме того, собрание уполномоченных не решает по сути ничего
Да вообще говоря, не столь важно, про кого Вы. Ведь не это в данном случае главное. И "+1" и то, вследствие чего они появились, следует рассматривать не только, и даже не столько, как оценку наших УП. Главный вопрос заключался в том, что "почему не было принято..., что помешало?" И мне, и, судя по "+1", другим также, хотелось бы знать ответ на этот вопрос.
Что напугало или помешало сказать не могу, меня на собрании не было. Но по опыту предыдущих собраний мои выводы однозначны: НИ ОДНО ПОРУЧЕНИЕ ПРЕДУ ИЛИ РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ НЕ ВЫПОЛНЕНО! Если кто-либо может мне возразить, с удовольствием послушаю аргументы против...
Переизбирайте... дело не в уполномоченных. Ошибка на стадии планирования - роковая.
Знаю. Мне уполномоченные, присутствовавшие на собрании, рассказали.
и что? теперь будем играть в привилегированных шпионов? я знаю, а остальные должны были там быть или лично быть знакомы с теми УП, которые так были?
