Учитывая, что у нас с весны только движ начался, неудивительно по поводу отсутствия апокалипсиса. Но, видимо, какие-то цифры не плясали со статистикой за предыдущие годы ибо с чего вдруг внезапно убрали?
Коронавирус Covid-19 - 8 часть
- Автор темы Kavita
- Дата начала
- Статус
Странный вопрос. Это наниматель решает это дело, а не я.
Можно, конечно, настоять на офисе, но ЗАЧЕМ?!!
Я себе не враг, я бы и по своей воле сидела на ней всю жизнь
и совсем-совсем не из-за короны. Мне просто аццки нравится работать дома во всей этой эпопее удаленка - главное, что примиряет меня с происходящимНу конечно не плясали - ежедневные крохи с реальностью. Понятно же, что ежедневные наши данные совершенно не отражали действительность.
И тем не менее апокалипсиса нет нигде. Даже в самых отсталых местах мира.
Ну и вакцинация нарастает, но все равно опять волна провозглашается. Для счастья то 60% надо привить, то 80. То хватит двух доз, то надо три, то постоянно. Переболевшим зачем-то прививаться...
Такое все научное...
Марфа Васильевна
зимофобка-летофилка
очень рекомендую Пивоварова нормальные вопросы и нормальные ответы про вакцинацию
там, кстати, несколько раз упоминается принцип "после не значит из-за". это к вопросу смерти после вакцинации.
мой муж вчера сделал прививку. у них из коллектива в 30 человек непривиты человек 5 остались. остальные или свои ходом, или вот как муж - в поликлинике рядом с работой. стимулируют отгулом на следующий день и денежно.
мой муж вчера сделал прививку. у них из коллектива в 30 человек непривиты человек 5 остались. остальные или свои ходом, или вот как муж - в поликлинике рядом с работой. стимулируют отгулом на следующий день и денежно.
@Марфа Васильевна, когда речь о прививках, то всегда после не значит из-за. Всегда.
Думаю, даже если помереть прямо сразу, будет считаться, что не из-за, а просто совпало/аллергия/жара/нужное вписать.
А по итогу, как ляпнула когда-то Глинская наша - это скрининг слабых. Се ля ви.
Думаю, даже если помереть прямо сразу, будет считаться, что не из-за, а просто совпало/аллергия/жара/нужное вписать.
А по итогу, как ляпнула когда-то Глинская наша - это скрининг слабых. Се ля ви.
В ВОЗ объяснили, почему не стоит полагаться на антитела перед вакцинацией
Наличие антител не гарантирует защиту от вируса, заявляет ВОЗ. Эксперты организации рекомендуют вакцинацию как лучший способ достижения иммунитета и заявляют о безопасности вакцинации при любом уровне антител
www.rbc.ru
я все равно из этой статьи не понимаю почему они считают что наличие антител в анализе не повод думать что человек защищен на какой то период хотя бы. Но при этом считают что прививка защитит.В ВОЗ объяснили, почему не стоит полагаться на антитела перед вакцинацией
Наличие антител не гарантирует защиту от вируса, заявляет ВОЗ. Эксперты организации рекомендуют вакцинацию как лучший способ достижения иммунитета и заявляют о безопасности вакцинации при любом уровне антител
Объяснение что это сложный механиз и нужны сложные аппараты для определения не проясняют ситуацию, к сожалению
После прививки образуются какие то другие антитела не те которые после болезни?
У подруги после болезни сейчас 780 чего то там в анализе на антитела. Я так и не понимаю почему ей нужна по мнению ВОЗ прививка и почему такое количество не говорит о том что организм "может не предложить вам достаточной защиты от существующих вариантов" (с)
ну я не знаю насколько так было всегда наоборот. Но про правильные антитела хочется все таки поподробнее прочитать а не "просто привейтесь и все"
- Статус