Лицей БГУ. часть 2
- Автор темы Kavita
- Дата начала
- Статус
Я не спорю, наверное они где-то есть. Но на сегодняшний день это самое бюджетное из доп образований и дочь с 10-ми, олимпиадами и дипломами совсем не уверена, что поступит, при этом про курсы только положительные отзывы. Знания там приобрели систему. Не решённые задачи с последнего района по физике стали элементарными. И четкая позиция ребенка, даже если не поступлю, время потрачено не зря. Для меня странно слышать, что виноват вечерний лицей, что не поступили, все равно, что обвинять тренера, что каждый у него занимающийся, не стал олимпийским чемпионом.
alechik_21
Well-known member
lada, не 600) а 700:angel:
по моей логике вступительные экзамены в лицей не должны подменять собой олимпиаду. А из того, что я прочитала выше относительно математики, произошло именно так.
Если так и по другим предметам, то это имхо тоже неправильно.
"Соответствовать" можно и оставаясь в рамках разумного. Сильнейшие в любом случае победят.
хорошо, если норм. Но почему тогда такой низкий средний балл?
Ну и моя мысль зацепилась немного за другое) здесь активно отстаивается позиция, что курсы не должны готовить к поступлению напрямую, а в целом развивать и давать знания. Ну тогда они и позиционироваться должны иначе.
Я уже написала свое мнение. Балл при поступлении в лицей ничего не говорит о знаниях. Он не для этого предназначен. Это не выпускные.
Даже низкий балл не говорит о том, что дети слабые или ...И нельзя его так воспринимать.
Пока итог позволяет отобрать лучших без спорных ситуаций, он свою работу выполняет.
Задания всегда были нестандартными. Каждый год писалось о том, что не то, чему учили на курсах.
Я про сегодняшние курсы не знаю ничего, но вот как пишет кьяра, на курсах же разбираются задания прошлых лет.
Я точно знаю, что проскакивали задания, аналогичные тем что были несколько лет назад.
Нужно заставить лицей сделать задания в рамках базовой школьной программы...? Другой то нет.
як?
Курсы выполняют роль программы углубленной программы по математике, которой нет нигде официально. Без нее (не без курсов, а без этого углубления) в лицей не поступишь.
Условно, если комбинаторики нет в школьной программе, ее надо изучить. Без нее нет жизни дальше
)Так что курсы готовят к поступлению с этой точки зрения.
вечерний лицей бгу - современный образовательный центр. Мы предложим дополнительные знания по школьным предметам , поможем в решении нестандартных задач и тд и тп))) можно даже про подготовку к поступлению упомянуть, но это уже будет вторично
в чем -то да. Но люди многие мыслят, видимо, как я) вероятно, слишком дословно понимая подготовку к поступлению. То есть предполагают, что на курсах им откроется некий секрет поступления, будут задачи, приближенные к реальности данного года, разбираться и всё такое.
честно? я в этой теме случайный пассажир) пока просто мысли вслух
чтобы секрет открылся всем одинаково, эти 200 детей должны быть одинаково уникальны. Такого никогда не будет, все равно будут сильнейшие и слабейшие. Но если дети напишут плохо, но по тем заданиям, к которым их готовили, то и претензий, думаю, не будет. Основное же недовольство от того, что готовились к одному, репетиционные испытания написали сносно либо хорошо, а на экзамене получили сюрприз.
разумеется, не так примитивно.
Это должна быть проверка углубленных знаний по предмету, но - не олимпиадных. Для меня здесь есть разница. Плюс возможна некая спецификация как на цт, когда известна приоритетность тем, типы заданий, уровни сложности. Придумать можно. И в рамках этого уже мудрить.
lada, и все равно пройдут только 22 (или 12).
думаете нельзя оставить лицею право проводить экзамены так, как он считает правильным?
Про 2018 год говорили что задания олимпиадные, но они таковыми не были. Про этого год не знаю. Но думается, грань тонкая.
=======================================================
Вот как для ЦТ - для предметов неприоритетных может и норм, а для матфаков ЦТ плохой вариант совсем. Потому что на ЦТ именно проверяется очень сильно набитие руки.
думаете нельзя оставить лицею право проводить экзамены так, как он считает правильным?
Про 2018 год говорили что задания олимпиадные, но они таковыми не были. Про этого год не знаю. Но думается, грань тонкая.
=======================================================
Вот как для ЦТ - для предметов неприоритетных может и норм, а для матфаков ЦТ плохой вариант совсем. Потому что на ЦТ именно проверяется очень сильно набитие руки.
- Статус