Мне хотелось, чтобы машина была резко, а задний план смазан по ходу движения машины. А получилось задник смазан, а машина нерезко. Наверное отсутствие штатива дало такой эффект. Я снимала как бы протягивая фотоаппарат за машиной по ходу движения. По логике я должна протягивать его с той же скоротью что едет машина и фокусироваться на ней, так?
ой,люблю я макромир
для мыльницы вообще шикарные фото!!!
С закрытием диафрагмы -глубина резкости увеличивается!!!!то и заднего размытого фона не будет!!!почитайте еще литературу,прежде чем советовать.Если снимать движущееся авто со штативом и длинно выдержкой,то получиться просто все смазанное...
согласна. Но почему-то у меня не получается в резкости главный объект. Может я просто сотрясаю камеру во время проводки за объектом? Или опережаю/притормаживаю скорость проводки и получается нерезкость. Что думаете?
С какой выдержкой снимали??? вы все правильно делали,просто навреное выдержка была не на столько мало,что бы "замарозить" машину.Нужно где мин 250,но и освещение должно быть хорошее!
+1 у Никона и Пентакса лучше киты, у Канона с Ф8 снимать только приемлемо
Угу это съемка с продводкой назывется: ловите машину в фокус и "едите" вместе- машина в фокусе все остальное размыто! И диафрагму поменьше)
может в этом была моя ошибка... Я люблю снимать с большой дыркой
Так при меньшей диафрагме и дырка больше=))))
И это не бред????
Где вы это вычитали????
Это я и не отрицаю....
Снимала,только вечером и штативом...только для фото фиесты с ее требованиями это не подходит!!
А вы кроме букашек и цветочков многое снимали?ой...забыла...вы же только сегодня купили фотоаппарат=)
)) Не судите строго. Просто оно мне очень нравится.
Честно говоря, после всех этих споров про диафрагму, выдержку и т.п. у меня развивается жуткий комплекс неполноценности и начинает казаться, что я всё абсолютно делаю неправильно :tomato:
- дети, на этот раз - не мои Критика приветствуется.
Вообще то и фото котов я высталяла...Снимать я умею все,но специализируюсь на сьемке свадьбах и котах-это моя работа!
