Panaceja, так никто ж не мешает поменять через 3-4 часа и вот это (кстати, не всегда удаётся это злосчастный тампон сменить через 3-4 часа и прокладку тоже не всегда, а потом ходишь и мучаешься мыслями о возможных дискомфортах, а ещё многие этого просто не делают этого в последние дни из экономии, лени или ещё по куче всяких причин). Если уж женщина решиться это приобрести, то можно купить и две штуки (всё равно окупится по сравнению с тампонами) и одну иметь с собой в пакетике чистую. И чем замена чаши отличается от замены тампона в офисном туалете? Опять же, если тампон без аппликатора, то в чём разница?
Со средой для размножения всё понятно. Но неужели за 10 лет существования этих чаш никогда никто и нигде не подумал об этом вреде? Почему нигде не пишется "освобождайте чашу каждые 3-4 часа"? Неужели практически стерильные выделения в относительно здоровом влагалище со вполне непотревоженными стенками в неблагоприятном для размножении месте дадут эффект более сильного размножения микроорганизмов, чем то же, но на нестерильном тампоне, котрый является более удобным для их размножения да ещё и с нарушенной тампоном функицей самоочищения стенок? Даже при условии, что чаша будет стоять 6 часов, а тампон всего 3, эффект, по-моему, будет вполне сравним. И, возможно, даже не в пользу тампона будет перевес.
