Хаббард, по-моемуА не Перлз ли заявил: "хочешь стать богатым -- изобретай собственную религию?"
Думала тут про ГВ долгое. Вырисовалось такое ИМХО. Если мать начинает вести ребенка в вопросе груди, сама решает, когда давать - на просыпание совать, будить, сокращать интервалы не с подачи ребенка, плюс старается даже подросшего ребенка успокаивать именно грудью - она с большой долей вероятности получит проблемы с прекращением лактации.
ИМХО, если в этом деле следовать за ребенком, а не за какими-то правилами со стороны, то инволюция наступит ранее 2,5-3 лет точно. А то и раньше 2, потому что у всех детей, мама, семей разный ритм жизни - во всем.
ИМХО многочисленные ограничения, накладываемые на маму (не гулять, не давать ребёнка другим в руки, не проводить реабилитационных мероприятий, не давать пустышку, не класть в отдельную кроватку даже ненадолго и тд и тп) происходят от неумения организовать ГВ в вариантах, отличных от "ребёнок непрерывно на тите у мамы". Под это подгоняются истории и теории, вплоть до абсурда про сидение дома 40 дней (не знаю, какая обезьяна в природных естественных условиях такое выдержит без ущерба здоровью и психике) или недоразвитие половых органов без высаживания. Рожана внедряет подмену мотиваций у ребёнка - постоянным сованием груди приучают утешаться грудью по любому поводу, утоление голода уходит как бы на второй план. Хорошо, если ребёнок в состоянии разобраться и самостоятельно расставить приоритеты. А если нет, то начинаются проблемы. Проблемы пытаются решить разнообразными танцами с бубнами - папу нафиг, ванну нафиг, плохая мама отложила ребёнка в кроватку и сходила в туалет и т.п. Иногда в процессе хаотических действий случайно находится решение. Или мама посидела наедине с малышом, прочувствовала его внутренние ритмы и склонности, и внесла необходимые коррективы. Но нередко мама остаётся с нерешёнными проблемами, потому что чудо не произошло, к тому же получив статус неправильной мамы. На таких мам статистика не ведётся, всегда найдётся для этого обоснование - разок дала смесь, родила неестественно, приложили не сразу, к невропатологу сходили, к маме спинкой повернули и ещё много чего. Грустно то, что чудо, в которое молодой маме так хочется верить, не может произойти. Потому что делается не то, что нужно. А то, что нужно не делается.
ИМХО, задача матери - помочь ребенку отделиться. И ничего страшного нет в том, что ребенок подросший минуту поплачет, когда что-то не по его, не получилось. А молодые мамы , как мне видится, страшно боятся любого намека на плач ребенка - сразу сиську в рот, сразу устранить дискомфорт. Но если с младенцем это оправдано, то с годовичком и старше уже, ИМХО, не стоит так бояться и так спешить с затыканием рта.
Все эти побудки на кормление, сиси на просыпание, грудь на каждый писк привязывают ребенка к матери, делают мать унивесальным успокоителем, отграничивают возможности ребенка в познании других способов существования, лиша.т его опыта преодоления небольшого дискомфорта своими силами, без участия груди и даже , порой, мамы.
Здесь также надо учитывать, что совет Рожаны отлучаться чуть не на полдня-день в более позднем возрасте не всегда осуществим. Фактически мамы не работают в декрете до 3 лет, у них у большинства нет нянь и бабушек, да и куда на день уходить неработающей маме даже при наличии няни или бабушки?
Поэтому они, выполняя пунктуально ВСЕ рекомендации Рожаны по ГВ, но при этом находясь постоянно с ребенком, сами загоняют себя в ловушку - у них на психологическом уровне инволюция начинается, а физиология не дает безболезненно и быстро свернуть ГВ. Мать уже тяготится кормлением, она не хочет, ей тяжело, она нервничает, а молока еще много - просто перестать кормить она не может. И долго ждать, чтобы постепенно отлучиться, она тоже УЖЕ не может - нет душевных сил. Вот и получаются гормоны, перевязывания и т.п. А консультант напирает, что в таком возрасте еще рано, вот вы же видите, как все плохо, быстро не получается, молока много, значит инволюции нет. Так ее и не будет, пока идет кормление активное.
И у матери , кроме психологических трудностей с собой от своего нежелания кормить - она нервничает, потому что это ощущение расходится с образом хорошей матери,- появляется еще и ощущение того, что она НЕ СПРАВИЛАСЬ. Все вроде делала правильно, а завершить нормально не получилось. Почему? Как? Ответ у Рожаны один - сама виновата: не отлучалась, не соблюдала и т.п. Типа, мы вам советовали все правильно, а вот что получилось - это ваша недоработка. С дной стороны, так оно и есть. Но начало проблем - не в отсутствии отлучек, а в неправильной, избыточной организации ГВ.
Все ИМХО. Может, дилетантское, но с учетом своего опыта и анализа других опытов. Прежде чем учить мать ГВ, ее следует научить главному - пониманию того, что ребенок - отдельный человек. И его НУЖНО постепенно отпускать гораздо раньше переходного возраста. И он может и должен иногда терпеть - согласно возраста и его возможностей для этого.
И при обучении ГВ, ИМХО, не стоит заморачиваться ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ рекомендациями. Научить прикладывать, основным законам, но без четких цифр, без четких рамок. Весь процесс должен отсроиться именно у этой мамы и именно у этого ребенка САМОСТОЯТЕЛЬНО. Если кому-то надо наблюдение - пусть оно будет. Помощь в случае ошибок и непонимания - нужна. Но ПОМОЩЬ, а не замена мамы и ее ощущений инструкциями и мнением консультанта и Рожаны - когда, сколько, как долго, как часто и т.п.
Поэтому совершенно точно вырисовывается мое такое же мнение, как уже здесь высказывалось: высший пилотаж консультанта - вести мать не по какой-то общей для всех проторенной дорожке, а вести ее по ЕЕ собственной дороге. Учить наладить отношения с ребенком, а не просто правильно, по времени, по срокам кормить. А для этого, ИМХО, у консультанта должно быть не только образование в виде курсов, но и некий опыт жизненный, определенный уровень понимания мира в принципе. Это должен быть зрелый человек. Либо очень эмпатичный, тонко чувствующий других людей. Опять же все ИМХО.
И еще ..по поводу ведущей роли матери. ИМХО, чтоб ыбыть ведущей, надо ОСОЗНАТЬ себя ведущей. А мама, которую саму ведет Рожана, таковой себя не осознает. А значит чисто "выполняет рекомендации", без внутреннего самоощущения, без осознания своего авторитета - у нее нет такового. А значит вся иерархия с незрелой мамой - фикция, которая разваливается от малейшего шага в сторону. И начинаются бабаи, пугалки дядьками и т.п. Изнутри выстроить отношения не выходит - не хватает пороху.
Ваш выбор - считать их именно злом? Или просто не применять? Или разницы нет между этими двумя отношениями?Для моих грудных детей пустышки и смеси и есть зло и это мой выбор))
А вообще, как правильно заметила Lacrimosa, у вас есть выбор
Последнее редактирование: