мне в данном конкретном случае подобные рассуждения и ярлыки не нравятся.
Плюшки...да...
На что вы готовы ради детей?
- Автор темы juniko
- Дата начала
Плюшки...да...
бывает
ну тогда да, глазки закрываем и они герои!!!
узковатые рамки.
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Прикольно. То есть матери должны бросить своих страдающих от несправедливых приговоров (речь только об этом, а несправедливости наказания) детей и что?
Жить дальше?
Нарожать новых, а старых объявить бракованными и отречься от них, как от "врагов народа"?
ИМХО. Даже животные сострадают чужим детенышам. Если человек не сострадает детям, то он даже не животное. Амёба?
Так и есть. МОжно и не закрывать глазки от страха.
https://belaruspartisan.by/life/427630/
...Мой сын был в депрессии из-за навалившихся проблем в личной жизни и бизнесе. В период черной полосы знакомый предложил Роману расслабиться и попробовать наркотик. Сын не знал, что это за вещество. Потом, когда, как говорится, понравилось, сказал, что можно получать наркотики даром, оказывая услуги доставки... ..
... Ее сыну Роману 30 лет....
... Сейчас я добиваюсь того, чтобы моего сына освободили от уголовной ответственности, так как он выполнил примечание...
( т.е. "добровольно" отдал наркотики при задержании)))
Это из истории задержанной за оскорбления минчанки. Где здесь детеныш несмышленый, которого понять и пожалеть? Вот ни разу не тот случай. И когда на баррикадах семьи с подобными историями - это только мешает смягчению подхода к проблеме в целом, ИМХО
...Мой сын был в депрессии из-за навалившихся проблем в личной жизни и бизнесе. В период черной полосы знакомый предложил Роману расслабиться и попробовать наркотик. Сын не знал, что это за вещество. Потом, когда, как говорится, понравилось, сказал, что можно получать наркотики даром, оказывая услуги доставки... ..
... Ее сыну Роману 30 лет....
... Сейчас я добиваюсь того, чтобы моего сына освободили от уголовной ответственности, так как он выполнил примечание...
( т.е. "добровольно" отдал наркотики при задержании)))
Это из истории задержанной за оскорбления минчанки. Где здесь детеныш несмышленый, которого понять и пожалеть? Вот ни разу не тот случай. И когда на баррикадах семьи с подобными историями - это только мешает смягчению подхода к проблеме в целом, ИМХО
еще разок - вопрос НЕ в этом, а в АДЕКВАТНОСТИ наказания.
Когда в стране сажают за убийство на 6 лет, а за свинг-вечеринку или закладку на 10 лет - это НЕ нормально. Это НАДО менять.
И если прописаны процедурные вещи типа содействия следствию и прочее, они ДОЛЖНЫ учитываться.
адекватность у каждого своя и кого назначим лицом полной адекватности?
один согласен, другой нет, всем не угодишь
вот вышеупомянутая мать считает, что ее сыначкА не виноват ни разу! Сыначке 30 лет, а мамаша с ним как с пятилетним. А важнее всего-дать общественный резонанс, как белых и пушистых ущемляет власть, чтоб все заохали и заахали. плюшка номер раз
ну почти благое ж дело сделал...че там...
закон. Изобретать велосипеды не придется. Все уже придумано до нас.
это ее право. Никто здесь, по-моему, не предлагает следовать таким мнениям и выпускать, понимать и прощать.
вы всерьез не воспринимаете существование ДРУГИХ мотивов? Прямо как в России с Екатеринбургом - представить, что люди могут сами выйти и не хотеть храм в парке, власть не может никак. Только проплаченные, только науськанные, только за плюшки.
Так и тут.
про это я и не подумала, это как вариант
я про психологические плюшки, про вторичную выгоду
закон вроде как сам по себе не появился
А это не о том, что мотивов, кроме популистских, нет
?
Так можно осудить любое проявление гражданской активности. Потому что для вас лично только два варианта - или смириться, или уехать. А вот есть люди, для которых вариантов больше. Смотреть шире следует в данном случае вам, ИМХО.
безусловно. И пересмотреть его смогут тоже только люди. Именно для этого и нужен резонанс. Нужно внимание к проблеме. Неадекватность нужно устранять. Наказание должно соответствовать деянию - объективно, а не так, как сэмоционирует тетя Клава на скамейке сообразно своим представлениям об ужасном и не очень.
13 лет за свинг-вечеринку - закон плохой.
13 лет подростку за закладку - закон плохой.
Применение статьи неадекватное - закон плохой, раз позволяет неадекватное прочтение. И как раз здесь, как я понимаю,есть разночтения, которые надо устранять.
цыха-цыха
указания к действию я не просилапотому как для меня не вариант борьбы с ветряными мельницами, мне слишком дорога и ценна моя энергия и силы и направлять я буду их на что-то конструктивное для СЕБЯ
ого!
это не скоро случится по наркотическим статьям, кмк. Сегодняшний "резонанс" только настраивает большинство огульно против всех, и потребителей, и распространителей, и тех, кто денег срубить захотел или дозу бесплатную отрабатывает. Ну у меня в окружении так, а комментарии к статьям такого плана - это вообще ужас ужасный...
думаю, этим матерям тоже дороги их силы. И их дети. И в данном случае НА СЕБЯ для них означает на детей.
И любая ветряная мельница валится рано или поздно под влиянием вот таких вот несдающихся. И хорошо, что они есть и терпят за нас - умных и уезжающих..э.
слава богу, что хоть кто-то знает как надо и при каких случаях кому что впаивать. Не слишком ли много власти?
Родина их не забудет
)) отважных и жертвенных ради человечества! Святые люди!потому что люди злы на всех. И особенно удобен в этой ситуации далекий и асбтрактный враг. Вникать в детали массы не стремятся. Но их надо этому учить.
А еще важнее - контакт с законопроизводителями. Вникать в детали - их обязанность.
вы против существования законов? Именно в них прописано, сколько и кому "впаивать".
ваше ерничество выглядит глупо, говоря откровенно.