Нелепости в нашей жизни. Архив

[Mahima]

Странно то, что выводы о том, что у оппонентов есть именно такое желание, делаются слишком быстро, безапелляционно, но совершенно безосновательно.

Это был просто пример. Хотя он имеет отношение к некоторым высказываниям в этой теме.

 

[Marisol]

Пример из жизни. В школах Германии есть уроки (не помню точного названия), смысл в половом воспитании. Детям рассказывают про гомо-отношения тоже, я не знаю что, как и в каком объеме, но рассказывают как о норме. Родители-католики в большинстве своем против такого обучения, но отказаться от посещения ребенком такого урока они не могут. Католики - пока ее большинство населения и они совсем не рады такому нововведению. Их права нарушаются? Знакомые рассказывали, что в одной польской родители дружно пообещали проломить голову тому, кто рискнет вести детям этот предмет. Нецивилизованно? Да, согласна. Но это ИХ дети, они воспитывают их в рамках своих вековых традиций, которые ради 10% не такого населения должны быть поломаны. Это есть вмешательство в права большинства?

Это пример низкого авторитета родителей в семье, что, опять же, говорит о кризисе семьи в целом. Если родители действительно воспитывают детей в каких-то традициях, в школе параллельно могут учить чему угодно, толку не будет.
Хотя лично мне такие уроки тоже не понравились бы.

 

[Babybee]

Но это ИХ дети, они воспитывают их в рамках своих вековых традиций, которые ради 10% не такого населения должны быть поломаны. Это есть вмешательство в права большинства?

насколько я понимаю, в Германии однополые браки существуют довольно давно (ошибаюсь? сорри тогда). Чтобы закон об однополых браках был принят, за него должно было проголосовать большинство. И это самое проголосовавшее большинство должно было быть готово, что о гомосексуализме будут говорить в школах. И да, наверное существует некоторое количество родителей, которые недовольны, но они не в большинстве. Большинство проголосовало за однополые браки и за признание прав гомосексуалистов.
В Германии общество вполне дозрело. Но да, конечно есть недовольные.

 

[k_ja_ra]

Да, кстати, про толерантность очень неожиданный поворот получился...

Я вельмі прабачаюся.
Я ўсё спрабую зразумець...У які момант размова стала лічыцца размовай пра талерантнасць? І з чаго частка суразмоўцаў аўтаматычна адных запісала ў так званыя талерантныя, а другіх у гамафобы?
Я можа штосьці прапусціла, але хтосьці тут называўся талерантным? Сам сябе?

я нагадаю, з чаго пачалася гаворка. Прыйшлі вы, Yvanka, з постам мякка кажучы катэгарычным з зусім неліслівым меркаваннем і пра геяў і пра парадкі ў іншай краіне і падобнае.
Разглядалася і разглядаецца, па-мойму, менавіта гэтае пытанне, пытанне геяў. Не? Адкуль яны, што і чаму. Я ніяк не разумею, якую сувязь талерантнасць мае з гэтым? Роўна як ніяк не магу зразумець, як законы, прыкладам, з талерантнасцю звязаныя?

они, видимо, сидят в ряду толерантных, и яро клеймят всех тех, кто имеет смелость открыто заявить о наличии своего собственного мнения. Заклеймил позором и самому легче стало, вроде как и сам лучше какого-там отсталого в мышлении и взглядах гомофоба, и прогрессивной моде соответствуешь и никто и не понял, что гейские книжки своим детям никогда читать не будешь.

То бок вы рэальна лічыце, што гэты, прыкладам (што патрапіўся першым) ваш пост па тоне, афарбоўцы і наяўнасці так званых ярлыкоў адрозніваецца ад постаў апанентаў?

Як назіраю я, амаль ніводная спроба спакойна пагаварыць проста па-людску, паспрабаваць разгледзець за з'явай чалавека, а не спасылкі ў нэце, заканчваецца нічым.
Чаму, цікава? Бясконца бакі пераходзяць да ўзаемных абвінавачванняў. То ў адсутнасці этыкі, то яшчэ чаго.
А размовы няма.
Увогуле на гэтым форуме РАЗМОВЫ, РАЗВАЖАННІ здараюцца надзвычай рэдка. Што не можа не засмучаць.

п.с. і так, мне так і не адказалі. Ні ноччу ні раніцай.

 

[Zoryana]

брак возможен только между мужчиной и женщиной, мне кажется, вы одновременно утверждаете, что любовь возможна только между ними.

Не совсем так. Брак не всегда=любовь, согласитесь. Брак, основанный на любви - это идеальный брак. Но сам по себе брак, то есть семья, по моим представлениям, имеет одну ключевую цель - это дети, рожденные в этом союзе. Гомосексуальные пары биологически не могут иметь общих детей, таким образом нивелируется целеполагающая основа брака. Это мое такое вИдение. Только не стоит сейчас все передергивать и низводить мысль до того, что гетеросексуальные бездетные семьи - это уже не семьи. Там совсем другая ситуация, согласитесь.

 

[Babybee]

Детям рассказывают про гомо-отношения тоже, я не знаю что, как и в каком объеме, но рассказывают как о норме.

важный момент - вы не знаете, я тоже не знаю, ни что ни в каком объеме. Поскольку гомосексуализм далек от повсеместности, то его наверно не мусолят из урока в урок, так, упоминули, сказку прочитали и пошли дальше. И что там вообще мусолить, я понимаю женская-мужская репродуктивные системы допустим, а у гомосексуалистов все элементарно просто. Может быть есть какие-то перегибы и ляпы в школах, но ведь и у нас сколько нелепостей... Я лично верю, что страшилки про развращаемых в западных школах детей ну ооочень преувеличены.

 

[k_ja_ra]

Это опять был намек, что надо молчать, каб казаццо лучше

??????
Афігела, па шчырасці.
Гэта дзе так?
Маўчаць, каб ТЫЯ людзі спакойна пачуваліся. Не адчуваючы пакутаў ад таго, што кагосьці ванітуе ад іх выгляду.
Вы праўда не разумееце?

Таму і аналогіі з інвалідамі. Якія церпяць не толькі таму, што ім фізічна чагосьці не хапае, а і таму, і галоўным чынам таму, што грамадства іх не ўспрымае адэкватна, а дакладней, не рэагуе адэкватна. Адэкватна - гэта значыць і без ванітавання і без мегаспачування ў вачах. А як належнае. Як сонца і неба вакол, як дзіця, ці дарослага, як жанчыну ці мужчыну, як адзетага ў белую майку, і адзетага ў сінюю.

 

[Lilac]

Утверждая, что брак возможен только между мужчиной и женщиной, мне кажется, вы одновременно утверждаете, что любовь возможна только между ними. Я пока что не возьму на себя смелость столь четко рассудить такой серьезный вопрос. Поэтому я не вижу аргументов против однополых браков.

Катерина, вот спасибо большое за эти слова. Я себе смогла наконец словами сформулировать, что же мне такое в этой теме однополой любви. То-то было бы расчудесно жить в идеальной человеческой одновариантной и однозначной модели мира. А тот мир, в котором мы живём, он не такой. И не признавать его какую-то часть - это враньё себе.

 

[k_ja_ra]

почему признавая право меньшинства вмешиваются в права большинства

У якім месцы ўмешвання, калі можна?
Дзе патрабуецца прызнаць права гомасексуалаў умешвацца ў спраы бальшыні?
Цытатка можа будзе?

 

[Lilac]

Но сам по себе брак, то есть семья, по моим представлениям, имеет одну ключевую цель - это дети, рожденные в этом союзе.

ключевая цель отношений в паре - это не дети ключевая цель - это именно любовь между партнёрами, совместное развитие в паре.

 

[Zoryana]

Zoryana, я могу ошибаться, но Виторган, видимо писал это в ответ на принятие закона о пропаганде.

Катерина,мы ведь обсуждали содержание сказанного Виторганом, а не причины и условия оного, поэтому не думаю, что важно, в ответ на что было это сказано.

в Германии однополые браки

Там, кстати, это не называется браком, в отличие от союза мужчины и женщины. Это именуется однополым гражданским союзом. И им, кстати, не разрешается усыновлять чужих детей.

ключевая цель отношений в паре - это не дети ключевая цель - это именно любовь между партнёрами, совместное развитие в паре.

Lilac, вы не допускаете мысли, что я могу думать, что для меня именно дети - и есть ключевая цель семьи. Для вас брак - это совместное развитие. А для меня - это прежде всего дети. Совместно развиваться я и без брака могу. ))

 

[Babybee]

Представилось:
- Для чего вы поженились?
- Чтобы детей завести. В этом и есть смысл брака.

 

[k_ja_ra]

вы не допускаете мысли, что я могу думать, что для меня именно дети - и есть ключевая цель семьи.

Ды думайце, як заўгодна.Але не трэба лічыць, што гэта адзіна мажлівае меркаванне.
Для вас дзеці - нараджайце.
Для іншых адносіны і каханне - дазвольце ім гэта.

 

[Yvanka]

п.с. і так, мне так і не адказалі. Ні ноччу ні раніцай.

я вам когда-то другой теме давно писала, что читаю ваши большие и несомненно очень содержательные посты редко и только по диагонали, находя знакомое сочетание букаф и не более того. Потому как выросла я в РФ и мои пути с мовой, увы, соприкасаются очень мало. Посему, затрудняюсь сказать на что я вам не ответила.

з постам мякка кажучы катэгарычным з зусім неліслівым меркаваннем і пра геяў і пра парадкі ў іншай краіне і падобнае.

и уже буквально в следующем посте была так же категорична заклеймлена позором. Вот и вся суть разговора. Я писала, пишу и буду писать, что НЕ понимаю способов борьбы за права путем парадов. Я действительно опасаюсь, что только на легализации однополых браков дело не остановится. И я не хочу сказок про геев. Я имею на это право? Или мое право - это диагноз гомофобия?

 

[Lilac]

вы не допускаете мысли, что я могу думать, что для меня именно дети - и есть ключевая цель семьи. Для вас брак - это совместное развитие. А для меня - это прежде всего дети. Совместно развиваться я и без брака могу.

допускаю, конечно
но я считаю подобную позицию одной из величайших ошибок, которые мужчина и женщина совершают, образуя пару. Ставить детей во главу - это слишком много чести для них. Дети - не стержень отношений, стержень - это именно отношения между Мужчиной и Женщиной. То, что образовать ой как сложно и чему нас не учат, к сожалению.
прошу обратить внимание, что я не употребляю слово "брак" в этом контексте, а именно пара. Брак - это просто форма отношений, которая регулирует эти самые отношения в социуме, упрощает их, схематизирует именно для социума. А не для этих самых двоих членов союза.

 

[k_ja_ra]

я вам когда-то другой теме давно писала,

Так?
Прабачце, не памятаю. Улічу. )
Тое, што вы працытавалі (першае), было не да вас. А абсалютна да іншай фарумчанкі.

Да вас пытанняў болей не маю.

п.с. аднак НЕчытанне маіх постаў дазволіла вам зрабіць высновы аб маёй логіцы. ))) Файна, млін! Ужо які раз я чытаю пра меркаванні, якія складваюцца ў стылі "не чытаў, але асуджаю". )

І гэтыя людзі забараняюць мне калупаць у носе. (с)

 

[Zoryana]

Ды думайце, як заўгодна.Але не трэба лічыць, што гэта адзіна мажлівае меркаванне.
Для вас дзеці - нараджайце.
Для іншых адносіны і каханне - дазвольце ім гэта.

Кьяра, я просто пишу о том, как я это вижу. Где-либо я пишу о том, что это истина в последней инстанции и не дазваляецца нешта iншае? Странно вы как-то поняли мой пост.

Если вам не устраивает содержание моих постов - просто не читайте, запишите в тролли, в список игнора и следуйте совету Катерины ))

 

[Babybee]

Я писала, пишу и буду писать, что НЕ понимаю способов борьбы за права путем парадов

да не в парадах дело... Геи не всегда по парадам в перьях гарцуют, часто просто выходят обычные люди, в обычной одежде, с обычными плакатами - выглядит это точно также, как допустим забастовка учителей, только на плакатах надписи другие... Вам просто не хочется чтобы они вообще хоть какими способами боролись.

 

[k_ja_ra]

и уже буквально в следующем посте была так же категорична заклеймлена позором.

Так? Як памятаю, там былі да вас пытанні.
Але нязручныя пытанні ўжо традыцыйна на гэтым форуме лічацца хамствам (у адрозненне аб пераходаў на асобы, якія чамусьці мегаэтычны ))) ) і ганьбой.

 

[Mahima]

Кьяра, я просто пишу о том, как я это вижу. Где-либо я пишу о том, что это истина в последней инстанции и не дазваляецца нешта iншае?

вы не считаете возможным позволить однополые браки. И именно на основании вашего убеждения по поводу цели брака. Я правильно вас понимаю?