Ни о чем о прививках. Тема для сомневающихся и до сих пор так и неопределившихся - 4

[Лапа]

Намного легче жить, думая, что ребёнок уже родился такой. С аллергией, с задержкой развития, с постоянными отитами, с каким-либо аутоиммунным заболеванием, или даже с букетом болезней. Очень сложно жить со знанием того, что эту болезнь ты подарил ему сам.

ваши непривитые дети должны иметь железное здоровье и быть в разы здорове моих привитых

 

[Mahima]

Лапа, совсем не обязательно. Но да, могли получить аллергию - мой, например, - но не получили. Или избежали "скрининга" на наличие скрытых проблем со здоровьем.

 

[Fearlight]

Можно подумать, что у нас всякие коклюши-кори-краснухи и т.д. могут нормально "принять" и установить диагноз. Щаз. Портить официальную статистику. Поэтому дети и ходят кашлятые - хрена кто запишет в карточку, и назначит нормальное лечение. Вы ж привиты. А в 5 лет еще прививка действует - ничего не знаем, это у вас сопли по стенке стекают.

Я столкнулась этой весной со скарлатиной. Не к прививкам будет сказано. Было установлено 100500 диагнозов - все, кроме скарлатины.
И у мамы в школе бум скарлатиновый был, но дети приходили со всякими ларингитами, ангинами и ринотрахеитами с экзантэмами в справках. Однако - медсестре в школе звонили из польки и таааак тихонечко предупреждали - вы там следите, у вас скарлатина. Занавес.

 

[Velca]

А какой смысл валить в кучу объективные данные и бардак в государстве?

 

[ex007]

ваши непривитые дети должны иметь железное здоровье и быть в разы здорове моих привитых

Как-то на младо-троллинг смахивает, не? Ведь Вам прекрасно известно (надеюсь) что сравнивать сие можно только при прочих (реально недостижимых) одинаковых условиях: возраст родителей, генетика, алкоголь, иные вредные привычки, социальный уровень и т.п.

И потом. Я убеждён, если у моих ребёнков вдруг и есть предрасположенность к некоему заболеванию и они ими /не дай бог/ заболеют, то уж прививки точно никак не смогут повлиять на вероятность этого события в сторону её понижения.

Только наоборот, ведь очевидно, что прививки лишь снижают иммунитет вполне себе здорового новорожденного ребёнка.

Кроме активного вещества все прививки содержат множество разных добавок. Адъюванты (гидроксид алюминия, фосфат алюминия, AAHS, сквален), консерванты и стабилизаторы (тиомерсал, полисорбат 80, желатин, формальдегид), абортированные диплоидные человеческие клетки (WI-38, MRC-5, RA-273), антибиотики, коровьи клетки, фрагменты ДНК (человеческие и животные), дрожжи, мочевина, боракс (средство от тараканов), хлорид калия (используется в качестве инъекции при смертной казни), яичный белок, глутамат натрия и множество других (пруф https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf ), а также всякий прочий производственный мусор (пруф http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php ) не указанный на упаковке. И всё это сразу в кровь и далее с огромной скоростью по всему организму. Каждый выбирает сам, его ж дети.

Всем бобра!

 

[Fearlight]

Velca, а какие объективные данные по заболеваемости гриппом и количеству привитых? Особенно - привитых "по собственному желанию"? Если учесть, что этот диагноз не поставят ни в жизнь, даже если придти с надписью на языке "тут грипп"
Вы, как медик, делаете прививку от гриппа?

 

[Лапа]

ex007, троллинг - это у вас. Я подпортили прививками детям иммунитет, а на выходе имеем одинаковых среднеболящих детей. Меня и мужа тоже прививали, так что теория родителей с супер генофондом провальна

 

[ex007]

Velca, .... Вы, как медик.....

О, медик! А я-то думаю, что-то знакомое в рассуждениях. И имя знакомо... Ковырнул историю, 6 лет назад было так:

ex007, троллинг - это у вас.

Например?

Помогу. "В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др. ) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа."

 

[Лапа]

ex007, полагаете, я не в состоянии найти вам определение? Есть Гугл

 

[Velca]

Вы, как медик, делаете прививку от гриппа?

Я вообще не делаю. И детям очень избирательно. У младшей пока одна прививка (один укол, не курс; надо доделать). Но понимаю при этом риски (не про грипп, а вообще). Помню сроки действия вакцин, чем опасна данная конкретная мнфекция, как она передается и все такое прочее.
А антипрививочники живут в мире грез. Аргументы один другого краше - и мировой заговор, и эпидемий нет и не было, и вирусов тоже нет и не было, эти исследования читаю, а эти не читаю, сифилис с гриппом сравниваю... кто во что горазд.

а какие объективные данные по заболеваемости гриппом и количеству привитых?

В нашей стране - никаких. И что?

И заметьте, господа и дамы, ни один медик не станет пугать народ хлоридом калия )) Это надо даже в школе не учиться, чтоб такие источники цитировать.

 

[Fearlight]

Ну вот и разобрались
Снова здравствуйте - антипрививочники ))

 

[ex007]

Ага, всё понятненько. Живём дальше!

 

[Velca]

Снова здравствуйте - антипрививочники

Подберите то определение, которое вам удобно.

 

[Fearlight]

Дада, давать определения другим людям — это вообще забавно и здорово бодрит всех вокруг.

Пойду я. Не ходила сюда, и не надо

 

[Velca]

давать определения другим людям — это вообще забавно и здорово бодрит всех вокруг.

Ой Боже мой.. Ну не давайте.

 

[ex007]

Продолжение
Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые

1. Ни CDC, ни FDA, ни, тем более, фармацевтические компании не проводят исследования, сравнивающие привитых и непривитых детей. Здесь https://www.youtube.com/watch?v=eP6v2f4ylpU директор из CDC, после того, как ее прижали к стенке, признает этот факт на слушаниях в Конгрессе (20 секунд). (полная версия https://www.youtube.com/watch?time_continue=202&v=uNWTOmEi_6A )

2. Тем не менее, некоторые исследования сравнивающие привитых и непривитых всё-же имеются. Эти исследования небольшие, у всех есть недостатки, но ничего лучше них на данный момент не существует. Только исследования сравнивающие привитых и непривитых могут дать адекватную картину действительной пользы и вреда прививок, и поэтому несмотря на все их недостатки, это самые важные исследования из всех существующих.

3. Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children. (Mawson, 2017, JTS) http://www.oatext.com/Pilot-compara...nvaccinated-6-to-12-year-old-U-S-children.php

Исследование сравнивает детей на домашнем обучении в 4-х штатах в США. 405 привитых и 261 непривитых.

Острые болезни:
Привитые в 4 раза реже болели ветрянкой, в 3 раза меньше коклюшем, и в 10 раз меньше краснухой. Из чего уже можно заключить, что эффективность прививок несколько преувеличена. Но какова была цена за это? Привитые в 4 раза чаще болели отитом, и в 6 раз больше пневмонией.

Хронические болезни:
У привитых в 30 раз больше был аллергический насморк, в 4 раза больше аллергий, в 4 раза больше аутизма, в 4 раза больше СДВГ (ADHD), в 3 раза больше экзем, в 5 раз больше learning disability, в 4 раза больше неврологических расстройств, и у них в 2.5 раза чаще было какое-либо хроническое заболевание.

Привитые в 21 раз чаще использовали лекарства от аллергии, в 4.5 раза чаще - жаропонижающие, в 8 раз чаще использовали ушные дренажные трубки, в 3 раза чаще ходили к врачам из-за болезни, в 1.8 раз чаще были госпитализированы.

Еще интересные результаты оттуда: риск неврологических расстройств повышается от использования антибиотиков во время беременности в 2.3 раза, от лекарств во время беременности в 2.5 раза, недоношенность повышает его в 5 раз, УЗИ в 1.7 раз, а УЗИ более 3-х раз за беременность в 3.2 раза.

Количество неврологических расстройств у привитых (14.4%) совпадает с исследованиями CDC (15%). Также совпадает количество learning disabilities (5.6% у привитых в этом исследовании, и 5% согласно имеющейся статистике).
Однако, судя по этому исследованию аутистов среди привитых уже 3.3%, т.е. 1 из 30 детей. Но возможно это переоценка, так как вероятно аутисты чаще остаются на домашнем обучении. (Согласно данным CDC аутистов 2.24%, т.е. 1 из 45 на 2015 год).

Полностью здесь https://amantonio.livejournal.com/22236.html

Разбираемся с прививками. Часть 7. Алюминий https://amantonio.livejournal.com/22440.html
Разбираемся с прививками. Часть 8. Папиллома https://amantonio.livejournal.com/23035.html
Разбираемся с прививками. Часть 9. Гепатит В https://amantonio.livejournal.com/23065.html
Разбираемся с прививками. Часть 10. Коклюш https://amantonio.livejournal.com/23305.html
Разбираемся с прививками. Часть 11. Столбняк https://amantonio.livejournal.com/24106.html
Разбираемся с прививками. Часть 12. Дифтерия https://amantonio.livejournal.com/24610.html
Разбираемся с прививками. Часть 13. Корь (1) https://amantonio.livejournal.com/25466.html
Разбираемся с прививками. Часть 14. Корь (2) https://amantonio.livejournal.com/25602.html
Разбираемся с прививками. Часть 15. Свинка https://amantonio.livejournal.com/26801.html
Разбираемся с прививками. Часть 16. Краснуха https://amantonio.livejournal.com/27375.html

Продолжение следует.

 

[Лапа]

Привитые в 4 раза чаще болели отитом, и в 6 раз больше пневмонией.

отитом мои болели, было дело, пневмонией ниразу. а после прививки младшей пневмо 23, проблема с постоянными насморками решилась.
У вас дети с отитами не знакомы?

Привитые в 4.5 раза чаще - жаропонижающие

обычно я не сбиваю температуру от слова совсем

 

[Mahima]

У вас дети с отитами не знакомы?

это все частности, конечно, но мой знаком только с тубоотитом.

 

[Лапа]

Еще интересные результаты оттуда: риск неврологических расстройств повышается от использования антибиотиков во время беременности в 2.3 раза, от лекарств во время беременности в 2.5 раза, недоношенность повышает его в 5 раз, УЗИ в 1.7 раз, а УЗИ более 3-х раз за беременность в 3.2 раза.

какая связь с прививками? ах да, УЗИ тоже ацкое зло.

это все частности, конечно, но мой знаком только с тубоотитом.

у меня сложилось впечатление, что строение лица и уха в младшем возрасте на отиты влияет более вероятно, нежели прививки и УЗИ-скрининг при беременности

 

[Mahima]

Лапа, строение, вероятно, примерно одинаковое.
Про УЗИ ничего не знаю. В своем окружении отиты связываю больше с неуемным и не очень умным лечением.