Ни о чем о прививках. Тема для сомневающихся и до сих пор так и неопределившихся родителей - 3
- Автор темы Marisol
- Дата начала
- Статус
rabinowicz
не дождётесь!
так придётся же как-то отрабатывать. выискивая в интернете простыни цитат, например
)) а лень...
supersonya
New member
Знаете, по поводу прививок мне понравилось выражение House MD...: "Фирмы зарабатывают кучу денег на продаже прививок.... Прививки стоят дорого.... Но маленький аккуратненький гробик стоит дороже".... Я за прививки, стараюсь прививаться сама и прививаю детей. И пусть меня осудит общественность...Прививки - благо... ИМХО
А у Вас есть доказательства выработки иммунитета от введения в кровь прививок? Странно, я пока не встречал. Поделитесь?
И зачем было оскорблять Боровлеву мухоморами? Вы же сами это признаете:
"разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое - когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды)".
Нет, потому что прекрасно известно, что вакцинация - это миф. И личное дело каждого верить в миф или нет. Доказательств эффективности вакцинации НЕТ. Исследований на безопасность компонентов вакцин НЕТ. Дальше каждый решает сам.
Последнее редактирование:
rabinowicz
не дождётесь!
и тут тоже. тем более, судя по всему, тут одними прививками фанатизм не ограничивается
))
Нет. Доказательств полно, но вы или не поймете, или не поверите, так что не вижу смысла метать бисер.
Потому что она говорит ерунду. И вы не лучше. Одно дело- ввести в кровь вакцину или выпить ее же ( зачем, кстати ?), и совсем другое- получить через кишечник в сто раз большую дозу той же ртути с едой. По итогу в крови окажется равное ее количество. Об этом вам твердили сто раз, и все равно не доходит.
Раскройте глаза. Если бы прививки были благом, не было бы таких утверждений Билла Гейтса: "Сейчас в мире проживает 6.8 миллиардов людей, которые скоро превратятся в 9 миллиардов. Если мы действительно проведем хорошую работу с новыми вакцинами, здравоохранением и услугами для беременных, то мы, вероятно, сможем снизить это число на 10-15%" /if we do "a really great job" with vaccines, healthcare, and reproductive health services we could lower the earth's population by 10-15%/ http://www.youtube.com/watch?v=-DOraBJiiF4
Из его слов явно и без намеков следует, что вакцинация - это геноцид человечества. Я думаю он случайно проговорился, но тем не менее. Ему прекрасно известно, что современная вакцинация ведёт в снижению популяции. И о каких исследованиях полезности прививок может после такого идти речь? О каких спорах вообще?
А ведь Билл Гейтс это не просто чел, который придумал Windows.
В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме в Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $10 млрд на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах (Беларусь - такая же страна). (Telegraph.co.uk, Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge, London Telegraph, January 29, 2010, accessed in www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/)
"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире. Ай молодец! Как это полезно наверное!
Благодаря СМИ это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (Louise Voller, Kristian Villesen, WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries, Danish Information, 22 December 2009)
Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (One is the Population Research Institute in Washington, http://pop.org/)
Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как показано с документами в книге "Семена разрушения" (Ф. Уильям Энгдаль "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" // СПб, 2008.), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.
Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".
Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. (James A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?, HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.)
Подробнее о Билле Гейтсе и других сторонниках евгеники (геноцид населения) можно почитать здесь http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
Важно то, что ОЧЕНЬ богатые люди планеты всерьез и надолго вошли в процесс "Вакцинация" своими капиталами. И предполагать, что они это сделали по доброте душевной - наивно.
Если бы они были - на каждом углу бы висели. То что, есть - ЗАКРЫТЫЕ заказные исследования за деньги вакцинаторов, не имеющие публичного общественного контроля ввиду своей изначальной лживости.
В вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий), хотя никто и никогда не показал безвредность их применения у детей. Вот и все доказательства.
Ерунду говорите Вы. Речь никогда и нигде не шла о стократной дозе через рот. И кстати вообще не шла о том, чтобы глотать ртуть. Речь шла о том, что ртуть попадая в кровь напрямую, минует защитные барьеры организма, сразу попадая в мозг - почти мгновенно. И называть это утверждение "мухомоморов объелась" - полная профанство и незнание сути вопроса, что и следует из ваших потуг выкарабкаться из своей же лужи.
И еще. О нашем государстве. О его отношении к своим гражданам.
За январь-август водка подорожала всего на 22.5% (сравните с остальными товарами), а пить ее стали на 15% больше (по данным Белстата), чем за такой же период прошлого года. При этом государственным мужам известно, что ущерб от алкоголизации населения в 11 (!) раз превышает сиюминутные прибыли от реализации спиртных напитков (данные комиссии Совета Министров РБ).
Я к чему. Если бы перед государством реально стояла задача сберечь здоровье населения и будущих поколений, у нас бы не пил каждый гражданин, включая стариков и младенцев, по 14 литров спирта в год. Понятно что старики и младенцы выпадают и цифра гораздо выше. А раз государство так относится к своим гражданам, даже не зная ничего о прививках Гражданину нужно очень крепко подумать, что именно и почему предлагается вколоть своему чаду.
и тут тоже. тем более, судя по всему, тут одними прививками фанатизм не ограничивается
Ваш фанатизм заключается в том, что Вы будете поддерживать вакцинацию (не знаю из корысти или просто фанатично) просто отметая любые факты против прививок. Т.е. самим фактом замалчивания проблемы вы фанатично поддерживаете прививки. Вы как те мамашки, которые со словами "ай, ничо не понятно, пойду уколюсь врачам виднее" идут и наверняка наносят ДОКАЗАННЫЙ вред своим детям. Ведь вред доказан, а эффективность вакцинации - нет.
*меланхолично* если Вы пьете по 14 литров спирта в год, это еще не значит, что мы и наши дети Вам уподобляемся
Насколько мне помнится, один папашка ровно с теми же словами нанес доказанный вред своему ребенку, не так ли?
)) а теперь так пылает праведным гневом, что ой-ой-ой))
+100 и садик тут вовсе не причем или совсем мало имеет отношение, ну во всяком случае в отношении моих детей ибо только по своим могу судить, еще не маловажный момент что и чем/как лечат, я сама столкнулась с этой проблемой после ветрянки, была сильнешая аденовирусная инфекция с 2 недельной темпой под 40, неизвестно чем бы закончилось если бы я слушала участкового врача и скорую.... иногда нужно просто дать ре и его организму самому справиться просто облегчая сотояние обезболивающими, а не пихая АБ только по тому что высокая темпа и сопли жуткие, но я наблюда мониторя при этом кровь и только по ней врач говорил, что давать и сколько ждать, а др врач ждать не хотела и анализы не назначала типо зачем?
вобщем это другая тема.
Ооо, как все плохо... Задумайтесь, что вы едите, и какие добавки содержатся, например, в рыбе.
Впрочем, лучше не надо, а то еще начнете пропагандировать фотосинтез.
Так вот в чем дело ! Вы выпили мои 14 литров, и понеслоооось...
Вам учебник статистики хоть глазком глянуть, для уяснения термина "в среднем". Я и моя семья вообще трезвенники и давно. 56 годовых литра перешло в другие руки.
Насколько мне помнится, один папашка ровно с теми же словами нанес доказанный вред своему ребенку, не так ли?
Передергиваете снова. Подленько так. Мой ребенок был серьезно болен несколько дней с температурой 40 градусов. И назначение препарата Гроприносин было осуществлено врачом, чьему мнению я доверял. Результат был уже на следующий день. Даже если и был риск, у меня в тот момент не было выбора - я поступал так, как поступил бы любой отец - спасал своего ребенка. И если Вы уже в десятый раз упоминаете на форуме о моем гроприносине, тупо пытаясь вновь и вновь увести разговор от сути в сторону личности - это еще раз доказывает вашу несостоятельность в защите мифа об эффективности прививочной кампании. Вы просто мелете языком то, что принято молоть и переводите беседу в иное русло. Доказательств как не было так и нет.
Выше я вел речь о мамашках, которые тащат своих ЗДОРОВЫХ детей туда, где им вколят букет заведомо известных бяк, с известными изученными последствиями. А просто_кэт еще и поддакнет - "да, можно, конечно, идите и колите, нас так учили по учебникам, это нормально".
И пойдут. Потому что мамашкам страшно, а еще многие верят в бездоказательный миф о том, что вакцинация является гарантией от болезни. Со страхом бороться нужно не здесь, а вот с мифами - запросто. И жизнь показывает - словом и делом - что вакцинация это фактически отсроченный геноцид населения, с предварительным надоем с него больших денег фармацевтической мафией через продажу "лекарств" и "лечение" организма, ослабленного прививками.
У меня деду 85 лет скоро. Стол журнальный у него весь заставлен лекарствами - насчитал более 40 пачек разных. Это нормально? А он назло им все равно живет.
Глупая попытка выкрутиться, Вы уже заявили что ртуть через кровь и через желудок - без разницы. Видимо это от рыбы аутизм в США так разросся, ога. Самой не смешно?
Вот ни разу
)) сами же писали, что первого ребенка прививали)) осуществляли геноцид в собственной семье, так сказатьИ, кстати, тупое следование советам врача (это я о гроприносине) налицо
)) ах, да, я опять забыла - гроприносин производит не фармацевтическая мафия, вовсе нет!И чем Вы лучше этих пресловутых мамашек? В зеркало гляньте, самовлюбленный болван, увидите массу интересных вещей
))
А может все таки благодаря лекарствам?
А Вы только на форуме увещеваете нерадивых мамаш? Может где централизованно (очно) лекции читаете, литературу умную выпускаете, листовки, памятки...
ЗАТО долго живые
Грустно, что потратила время на безмозглое существо.
Вот насчет иммунитета. И не прививались, и босиком, и не кутаю, и не залечиваю...и вот пообовали в сад сходить, шли с ооооогромным удовольствием. И че, два дня - болеем, потом один день - и опять дома. Терь уже сидим месяц, все опасаюсь опять попробовать. Вопрос: что это?
Prosto cat, Velca, кстати точно, все кому не лень, и медики тоже, пугают, что если не в саду болеть, то точно в школе. Девочки поясните плз, почему это бред?
jullia, у меня такой же вопрос, как у вас. Боюсь дифтерии, думала привить от нее. Как подумаю о прививке, опять куча вопросов и страхов. Катя, если все таки сделать выбор прививать, когда перед школой лучше начать.
Prosto cat, Velca, кстати точно, все кому не лень, и медики тоже, пугают, что если не в саду болеть, то точно в школе. Девочки поясните плз, почему это бред?
jullia, у меня такой же вопрос, как у вас. Боюсь дифтерии, думала привить от нее. Как подумаю о прививке, опять куча вопросов и страхов. Катя, если все таки сделать выбор прививать, когда перед школой лучше начать.
Возможно, один из моментов- психологический стресс. Чем младше ребенок - тем больше проявления его не на психическом уровне, а на физическом. Иммунитет стрессом ослаблен, и любая новая зараза тяжелее воспринимается.Вот насчет иммунитета. И не прививались, и босиком, и не кутаю, и не залечиваю...и вот пообовали в сад сходить, шли с ооооогромным удовольствием. И че, два дня - болеем, потом один день - и опять дома. Терь уже сидим месяц, все опасаюсь опять попробовать. Вопрос: что это?
- Статус