А вообще, опять разговоры в пользу "бедных"

)). Тому, у кого есть специальная комната для стирки и сушки, по барабану обсуждение того, какие сушки лучше - напольные или настенные, и что в ванной белье плохо сушить - оно там плесневеет, и т.д.

)) Точно так же тем, у кого есть возможность и машина, или няня с машиной, не понять обсуждений - с какого возраста ребенок должен сам на общественном транспорте ездить, и "мы в наше время в троллейбусе еще в памперсах ездили"

)))
Большинство обсуждений - от недостатка возможностей. А так как возможности у всех разные, то в одном случае будет целесообразно ребенка в продленку водить, а в другом - дома оставлять.
Доказательством тому, что кто-то вышел на работу, могут быть ДВА ФАКТА: 1. Очень нужны деньги 2. Очень нужно работать, вот работать, лишь бы не быть дома

)) Ну или как положительный вариант - самореализоваться, а дома это ну совершенно невозможно, только работая на "дядю".
Напомню также, что "работать" можно, и не выходя из дома - фриланс. А если человека из дома как ветром вытягивает, то либо он не умеет самоорганизовываться, либо то, что он может делать дома, хорошо не оплачивается, либо на работе ему просто лучше (общение, раз работаю - то дома можно и не стараться ничего делать, домашнюю работу не люблю, платья опять же выгулять, если начальник - на тебя смотрят, раскрыв рот, или мужское внимание, а дома такого нет, движуха - а дома только скучные книги, типа какая-то карьера - грамоты, всеобщее уважение и обожание, подуться от осознания собственной важности, прихвастнуть на людях своей должностью

)) , и т.д., и т.п.).
Но зачем тогда противопоставлять себя тем, кто вполне может самореализовываться и самоорганизовываться дома, без постороннего дяди? Не знаю
