Полезная информация (документы, книги, ссылки, новости)

Tangeros

Member
Везде, где такие факты к нам в НЦУ поступали - мы обращали внимание гос.опекунов и где-то сдвигалось дело с мертвой точки, где-то нет.

Проявлю гражданскую активность. Вот анкеты попарно, на которых одно и то же фото. Анкеты двух детей, получаются, вообще не участвуют в просмотре.

http://www.dadomu.by/profile/782
http://www.dadomu.by/profile/6260

http://www.dadomu.by/profile/785
http://www.dadomu.by/profile/6246

И еще - в детском городке Ленинского района и в ДД№7 Октябрьского района опекун по какой-то причине решил, что в приемную семью этих детей брать не стоит. В первом случае вообще у детей только усыновление, во втором, правда, еще и опека есть. Т.е. фильтр не выдаст ни одного из этих деток, если задать в поиске "Приемная семья".
 

7651042

New member
Проявлю гражданскую активность.
Вы вот прикалываетесь? Или реально у Вас такое восприятие? Обращаю внимание: о фактах сообЧите в адрес администраций учреждений, плиз. В порядке гражданской активности. Или вам удобно мне поручения давать ?! а я вам в ответ - совет обращаться ПО АДРЕСУ

опекун по какой-то причине решил, что в приемную семью этих детей брать не стоит
имеет право решать. Наделен. Хочет для детей лучшего: усыновления там, опекунства....
 
Последнее редактирование:

Tangeros

Member
Нет, я не прикалываюсь, я решила сообщить в НЦУ факт некоего несоответствия именно потому, что Вы написали эту фразу:

Везде, где такие факты к нам в НЦУ поступали - мы обращали внимание гос.опекунов и где-то сдвигалось дело с мертвой точки, где-то нет.

Т.е. вот каждый раз - обращали, а именно на мне решили, что я прикалываюсь...
В конце концов, вопросы функционирования сайта - именно в ведении НЦУ, а вот хорошо бы узнать, кем и как была внесена такая светлая идея по его наполнению...

И почему на этапе создания проекта нельзя было предусмотреть ответственность человека, заполняющего или не заполняющего детские страницы?

Вы действительно считаете, что целых 2 ДД , не предлагающие детей в приемные семьи - это нормально?

И почему " Портал - дело частно-государственное"? С какой радости база сирот должна быть частным делом? Это чистой воды государственный вопрос (должен быть, по крайней мере). Именно поэтому так и удивляет, насколько непродуманно сайт функционирует и наполнен. Когда на это указываешь - Вы агрессивно реагируете (потому, что Ваше детище?).
 

7651042

New member
Tangeros, мы сразу же бросились проверять указанную вами инфу. Разумеется, исполнитель обещал исправить. Это я на тот счет, чтобы вы были довольны моей исполнительностью.
Опять же, с настойчивостью, призываю: обращайтесь в адрес администраций ДИУ, в которых видите ошибки, неточности, незаполненность. Со сдвоенностью фото оч часто бывают. Мы работаем, но сил и внимания не хватает. Поэтому обращайтесь напрямую. В ДИУ. Может ведь случитьсы (ну, все под Богом ходим) что я не загляну в эту темку и не смогу отреагировать.... Так что лучше - напрямую в ДИУ.

Теперь по ставшими традиционными ошибкам в ваших трактовках. О том, что портал - пример частно-государственного партнерства - уже только глухой со слепым не слыхали и не видали. О том, что портал - НЕ БАЗА детей - это тоже уже не раз и не два и здесь, и на других ресурсах прорабатывалось. Пояснялось, почему и чем портал отличается от базы данных РБД-У и других установленных законодательством систем учета. Просто нету времени ОПЯТЬ это все прожевывать, почитайте сами.
На вопрос -
почему на этапе создания проекта нельзя было предусмотреть ответственность человека, заполняющего или не заполняющего детские страницы?
могу лишь ответить вопросом же (может, хоть так вы поймете, о чем я) - почему не предусмотреть обязанность посетителей портала получать сведения о детях, нуждающихся в семьях, именно с помощью портала? Что-то вы прикалываетесь, если не понимаете, что портал - это вспомогательная и более того - далеко не основная и не единственная единица в обеспечении семейного устройства. Опекун детей (приемный родитель, директор ДД) - наделены ПРАВОМ самостоятельно определять, выставлять инфу о ребенке на портал, или нет. Подавляющее большинство опекунов в лице приемных родителей безразличны к возможностям портала. Хотя их воспитанники еще как подлежат усыновлению! И опеке безвозмездной - тоже сильно подлежат! И вы об этом прекрасно знаете. Но вам сення выгодно смаковать тему портала и вы делаете это. И пример с Андреем П (так кажется дитя из вашего приемра зовут) - не показатель! Вы мне лучше расскажите, почему из 6 тыс детей в приемные семьях, подлежащих усыновлению (!!!!!) самой по законам нашей страны приоритетной форме сем. устройства, инфа на портале выложена лишь о 10% от общего числа детей этой категории???? А вы привели пример о двух сдвоенных фото! Приемные родители не пожелали разместить на портале инфу о тысячах воспитанниках! Чуете разницу? И никто не может применить к ним меры воздействия. Также, как и к директору ДД, который , как вы пишете, не выставляет детей на портал для устройства в Приемную семью. Он не считает нужным, как и опекун - приемный родитель размещать данные ребенка на портале с указанием на ПС, тем паче, что комплектование ПС и подбор детей в них - не в его компетенции.
Ответственность опекунов детей за непредоставление инфы о детях предусмотрена законом в отношении установленных же законом способов учета детей. Повторяю: установленных законом.

агрессивно реагируете (потому, что Ваше детище?).
отнюдь. И не агрессивно. т.к. давно поняла: плетью обуха не перешибешь, да и не то место - этот форум. И отнюдь - т.к. портал не мое детище. Его создания захотело прогрессивное человечество. Я, как специалист, по-прежнему убеждена ( И деятельность портала за 2 года работы меня в этом совсем не разубедила) - что портал - не средство в поиске возможностей семейного устройства. а дань моде. "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан". Ну, знает охотник. А очевидного - не видит.

ой, еще, извиняюсь, вопрос, а вы реально думаете, что если мы с вами тут переписываемся - так это вы в НЦУ обратились?
Большое заблуждение и несерьезность с вашей стороны.
 
Последнее редактирование:

Kitsa

Active member
7651042,Сообщение от Tangeros Посмотреть сообщение
опекун по какой-то причине решил, что в приемную семью этих детей брать не стоит - имеет право решать. Наделен. Хочет для детей лучшего: усыновления там, опекунства....
Позвольте поинтересоваться, чем же опекунство лучше ДЛЯ РЕБЕНКА, чем приёмная семья? Ведь отличие только в наличии или отсутствии зарплаты. Да ещё многие приемные в отличии от многих опекунов, вынужденных работать, имеют возможность выделять больше времени и внимания детям. Или за деньги отношение к ребёнку другое?
А насчёт прав опекунов сведения на портал предоставлять, то не надо лукавить, прямой выход на портал для размещения и корректировки данных имеют только гос.опекуны (ДД), спц и отделы образования.

http://www.colta.ru/articles/specials/7316 - В перевёрнутом мире - беседа Л.Петрановской об усыновлении и воспитании детей в трудные времена
 
Последнее редактирование:

7651042

New member
Позвольте поинтересоваться, чем же опекунство лучше ДЛЯ РЕБЕНКА, чем приёмная семья? Ведь отличие только в наличии или отсутствии зарплаты. Да ещё многие приемные в отличии от многих опекунов, вынужденных работать, имеют возможность выделять больше времени и внимания детям. Или за деньги отношение к ребёнку другое?

пОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ПОЗВОЛЯЮ.

Kitsa, к сожалению, вы опять смешали "коней и людей". Вы спрашиваете, чем опекунство для ребенка лучше, чем приемная семья, и ТУТ же начинаете рассуждать о зарплате. Казус! Зарплата-то - приемного родителя! Кто вам сказал, что от ее наличия у приемного родителя ребенку ...лучше?
Ежемесячные денежные выплаты на содержание детей как в ПС, так и в семьях под опекой - ОДИНАКОВЫ. И гос.гарантии - аналогичные. В чем же дело? Почему опека - выгоднее для ребенка? Отвечу просто: Опека выгоднее для ребенка чем нахождение в ПС, т.к. его пребывание в оп.семье ... прогнозируемо стабильнее. (разумеется, в счет не беру всякий форс-мажор, которого и в опеках хватает).
Опека назначается до 14 лет, там далее плавно переход до 18 лет в попечительство. А ПС - на срок, более меньший.
то не надо лукавить, прямой выход на портал для размещения и корректировки данных имеют только гос.опекуны (ДД), спц и отделы образования.
И что? 800 приемных родителей с помощью выходов своих отделов образования спокойно так выложили инфу о воспитанниках на портал. А остальные тысячи - не захотели. Будто от того, что каждому ПР будет предоставлен выход в интернет - что-то сдвинется в этом аспекте с почти мертвой точки.
Элементарно: ДАЛЕКО не у каждого приемного родителя есть выход в интернет. Недавно на курсах приемных родителей (25 чел) мы об этом говорили: выход в сеть есть у двоих. ВСЕГО.
 

Kitsa

Active member
Опека назначается до 14 лет, там далее плавно переход до 18 лет в попечительство. А ПС - на срок, более меньший.
Кем назначается срок и делается положение ребенка в приемной семье более нестабильным? Отделами образования, они, получается, - причина нестабильности положения детей в ПС, а не сами ПР. Так что мешает отделам образования сделать положение ребенка более стабильным? Тем более в решении исполкома такие сроки не устанавливаются. А то получается, сами создали трудности, которые потом героически преодолевают. Или это специально сделано? А насчет упоминания зарплаты, так это ирония, очень уж любят приемным тыкать в лицо эту зарплату и это практически единственное отличие от опекунской семьи
 

7651042

New member
Отделами образования, они, получается, - причина нестабильности положения детей в ПС, а не сами ПР
Нет. Вот я нанятой работник. Так же, как и ПР. Я могу уволиться? Мне ТК РБ такое право дает? ОТВЕТ: ДА. А у меня, прочим между, такой же срочный трудовой договор, как и у ПР. Так есть право у ПР уволиться? есть! Часто ли оно используется? По-разному.
Тем более в решении исполкома такие сроки не устанавливаются.
а должны бы

я вот все у вас,
Kitsa, спросить хочу. Чтобы понять: сформулируйте, плиз, свою идею. Исходя из дебатируемых аспектов мне понятно, что вы недовольны / вас не устраивает многое в правовом регулировании создания и сопровождения ПС и труда ПР. Предложите свою модель. Мне оч интересно будет ознакомится, если , это, конечно, не диссертационный труд и его до поры надо хранить в тайне.
Просто создается впечатление: критикуют-критикуют нормативную базу и порядки ПС и ПР, а что ж ничего не предлагают для изменения, улучшения? Если эти предложения есть - давайте их общественно обсуждать. А то пару-тройку активистов ПР типо знают "что надо делать". А другие - типо тормоз для революционных преобразований.
Только уговор: если предлагаете изменить норму, - сразу предложите, чем ее заменить, а также пропишите коротенько последствия правового изменения, чтобы публике было понятно, "за чей счет будет банкет" льгот, преференций, гос.гарантий. .

А насчет упоминания зарплаты, так это ирония, очень уж любят приемным тыкать в лицо эту зарплату
мне думается, что в этом вопросе (типо, все тыкают и понукают) - больше позерства и обидок, чем в реальности. Это типо как есть мантра: учителя загружены бумажной работой. Ну ее и давай все тянуть: загружены-загружены! Так и здесь
 

Kitsa

Active member
7651042, почитайте внимательно Кобс, приемный родитель может уволиться только по оговоренным причинам, которые орган опеки сочтет уважительными. Так что даже в части увольнения у нас с вами разные права. И трудовой договор, согласно ТК, у меня давно уже бессрочный в отличии от вас.
Сообщение от Kitsa Посмотреть сообщение
Тем более в решении исполкома такие сроки не устанавливаются.
а должны бы
На каком основании? И почему малейшую попытку озвучить нестыковки с законодательством или просто несогласие с лично вашим мнение вы величаете критикой системы? Вот вы сами недавно так живописали как много приемными семьями выпущено в жизнь детей и все было замечательно. Заметьте, и скандальных историй не было, но это до тех пор, пока не создали новое положение, которое и принесло столько ляпов и встрясок. Так может не стоило кромсать то, что работало? И критики тогда столько не было.
А конкретные предложения уже несколько лет подаются, их то игнорируют, то отсылают. А фортели чиновничества типа сами придумали, сами гуляемся против кого нам удобно, это не только системы образования гульня. Сами установили сроки, сами упрекаем приемных, что их семья менее стабильна для ребенка
"мне думается, что в этом вопросе (типо, все тыкают и понукают) - больше позерства и обидок, чем в реальности." - это вам не тыкали, поэтому вам так думается. Это разхожая фраза, которую практически каждый приемный получает, или обращаясь за помощью, или ещё в какие моменты. Это уже классика
 

Lariska Iriska

New member
122 КНИГИ, КОТОРЫЕ СТОИТ ПРОЧЕСТЬ ДЕТЯМ!

0-2 года
1. «Радуга-дуга», стихи, сказки и потешки с иллюстрациями Васнецова
2. «Рифмы матушки Гусыни» в переводе К. Чуковского, С. Маршака
3. Барто, Агния. «Игрушки», другие стихи для малышей
4. Гаршин, Всеволод. «Лягушка-путешественница».
5. Доктор Сьюз «Сказки»
6. Левин, Вадим. «Глупая лошадь»
7. Маршак, Самуил. «Мои первые сказки», «Сказки, песни, загадки»
8. Михалков, Сергей. Некоторые стихи.
9. Мориц, Юнна «Стихи»
10. Поттер, Беатрис. «Ухти-Тухти», «Флопси, Мопси и Ватный хвост»
11. Пушкин, Александр «Сказки»
12. Русские сказки о животных («Колобок». «Теремок», «Репка» и т.д.)
13. Сутеев, Владимир. «Сказки и картинки».
14. Токмакова, Ирина. «Карусель»
15. Ушинский, Константин. «Сказки».
16. Хармс, Даниил. «Стихи»
17. Чуковский, Корней. «Сказки».

2-3 года
18. Бианки, Виталий. «Сказки».
19. Дональдсон, Джулия. «Груффало». «Дочурка Груффало». «Улитка и кит», и др.
20. Заходер, Борис. Стихи для детей.
21. Карл, Эрик. «Очень голодная гусеница», «Морской конёк».
22. Карпова, Инна. «Шофер».
23. Крокетт Джонсон . «Гарольд и фиолетовый мелок».
24. Нильсон, Ульф. «Мы ищем необычные машины».
25. Пляцковский, Михаил. «Ромашки в январе».
26. Розен, Майкл. Оксенбери, Хелен. «Идём ловить медведя».
27. Ротраут, Сузанне Бернер. «Карлхен растёт», и другие произведения о крольчихе Карлхен.
28. Скарри, Ричард. «Город добрых дел».
29. Цыферов, Геннадий. «Как лягушонок искал папу», и другие рассказы.

3-5 лет
30. Аксаков, Сергей. «Аленький цветочек».
31. Александрова, Татьяна. «Домовенок Кузька»
32. Барто, Агния. Стихи для детей.
33. Биссет, Дональд. «Сказки».
34. Блайтон, Энид.«Знаменитый утенок Тим».
35. Братья Гримм. Сказки.
36. Буш, Вильгельм. «Плих и Плюх».
37. Висландер, Джуджа. Нордквист, Свен. «Маму Му и Ворон».
38. Даль, Владимир. «Сказки»
39. Детская энциклопедия в картинках «Машины».
40. ДиКамилло, Кейт. «Свинка Мила. Веселые истории».
41. Ершов, Пётр. «Конек Горбунок»
42. Житков, Борис. «Что я видел»
43. Иванов, Альберт. «Про Хому и Суслика»
44. Кетчпул, Майкл «Как сдвинуть с места бегемота».
45. Киплинг, Редьярд. «Маугли».
46. Киплинг, Редьярд. «Рикки Тикки Тави», и другие рассказы.
47. Козлов, Сергей. «Сказки про Ежика и Медвежонка», «Львенок и Черепаха».
48. Козлов, Сергей. «Ёжик в тумане», другие сказки.
49. Кротов, Виктор. Серия про Червячка Игнатия.
50. Крюкова, Тамара. «Крошка Ежик», «Кенгуренок Руни», «Паровозик Пых», «Автомобильчик Бип», «Динозаврик ищет маму»
51. Курляндский, Александр. «Про попугая Кешу».
52. Лебедев, Валентин. «Сашины сказки».
53. Лебедева, Галина. «Приключения огуречной лошадки».
54. Линдгрен, Астрид. "Малыш и Карлсон", "Пеппи Длинныйчулок", "Приключения Эмиля из Ленненберги".
55. Линдгрен, Астрид. «Малыш и Карлсон, который живет на крыше». «Пеппи Длинныйчуло́к». «Эльфа и носовой платочек».
56. Маар, Пауль. «Семь суббот на неделе».
57. Максимович, Нина. «Катя и дедушка».
58. Мамин-Сибиряк, Дмитрий. «Серая шейка», «Аленушкины сказки».
59. Манч, Роберт. «Хоть что-то хорошенькое», «Хвостик Стефани», «Томас и комбинезон».
60. Маршалл, Марк. «Львенок потерялся!».
61. Маттер, Филипп. «Волчонок и динозавры», «Волчонок встречает Новый год».
62. Медведев, Валерий. «Баранкин, будь человеком!», «Приключения солнечных зайчиков».
63. Милер Зденек, Петишка Эдуард, Доскочилова Гана. Серия про Кротика
64. Милн, Александр. «Винни-Пух и все-все-все» (пер. Бориса Заходера).
65. Михалков, Сергей. «Праздник непослушания».
66. Мориц, Юнна. «Большой секрет для маленькой компании», и др.
67. Носов, Николай. «Незнайка и его друзья», рассказы.
68. Нурдквист, Свен. «Рождество в домике Петсона», «Охота на лис», и другие произведения про Петсона и котенка Финдуса.
69. Одоевский, Федор. «Мороз Иванович», «Городок в табакерке».
70. Остер, Григорий. «Котенок по имени Гав», «Вредные советы», «38 попугаев», «Приключения Пифа».
71. Остер, Григорий. Сказки про Мартышку, Слоненка и Удава.
72. Пастернак, Евгения. «Приключения игрушек в самой обыкновенной квартире».
73. Перро, Шарль. Сказки.
74. Пляцковский, Михаил. «Дневник кузнечика Кузи».
75. Постников, Валентин. «Приключения Карандаша и Самоделкина».
76. Поттер, Беатрис. «Бельчонок Тресси и его друзья», «Кролик Питер и его друзья», «Мышонок Джонни и его друзья», «Сказки кошки Табиты».
77. Прейсн, Альф. «Про козленка, который умел считать до десяти».
78. Прокофьева, Софья. «Маша и Ойка», «Приключения желтого чемоданчика» и др.
79. Ракитина, Елена. «Серёжик».
80. Рауд, Эно. «Муфта, Полботинка и Моховая борода». «Сипсик».
81. Родари, Джанни. «Чиполлино».
82. Руденко, Татьяна. Мелик-Пашаева, Мария. «Ехали машины».
83. Рэнкин, Лора. «Лисичка Рути и Неправда».
84. Сабитова, Дина. «Сказки про Марту», «Мышь Гликерия».
85. Седов, Сергей. «Сказки про мам», «Сказки про королей».
86. Сербина, Олеся. «Автомобильчик ТУМ».
87. Скарри, Ричард. «В городе добрых дел», «Спасибо и пожалуйста. Книжка о хорошем поведении».
88. Скарри, Ричард. «Книжка про машинки».
89. Сладков, Николай. «Лесные сказки», «Под шапкой-невидимкой», «Разноцветная земля», «Загадочный зверь», «Бежал ежик по дорожке», «Воробьишкина весна»
90. Степанов, Владимир. Стихи для детей.
91. Стюарт.ю Амбер. «Кроличьи уши»
92. Сутеев, Виктор. «Сказки».
93. Толстой Лев «Детские книги», «Лев и собачка», «Косточка», «Прыжок», «Филиппок», былины в обработке для детей.
94. Толстой, Алексей. «Приключения Буратино».
95. Уилсон, Карла. «Когда Медведик просыпается», «Когда Медведик спит», «Новый друг Медведика», «Рождество Медведика».
96. Урбан, Дюла. «Все мыши любят сыр».
97. Усачев, Андрей. «Про Бабу-Ягу» и др.
98. Усачёв, Андрей. «Стихи для детей». «Умная собачка Соня».
99. Успенский, Эдуард. «Крокодил Гена и Чебурашка», «Дядя Федор, пес и кот», «Про Веру и Анфису».
100. Ушинский, Константин. «Рассказы и сказки».
101. Фалконер, Ян. Истории про свинку Оливию – «Оливия», «Оливия спасает цирк», «Оливия и пропавшая игрушка», «Оливия и настоящий оркестр», «Оливия встречает новый год».
102. Франс, Анатоль. "Пчелка"
103. Фридман, Клэр. «Во всем виновата огромная синяя панда!».
104. Харрис, Дж. «Сказки дядюшки Римуса».
105. Хогарт, Энн. «Мафин и его веселые друзья».
106. Холаберд, Кэтрин. «Анжелина-балерина», «День рождения Анжелины», «Анжелина во дворце», «Анжелина – звезда шоу».
107. Хрусталева, Елена. «Тайна заколдованного леса».
108. Цыферов, Геннадий. «Жил на свете слоненок», «Дневник медвежонка», «Как лягушонок искал папу», «Медвежонок и ослик», «Паровозик из Ромашково», «Как Лягушонок искал папу», «Маленький великанчик».
109. Чарушин, Евгений. «Про Топку и про всех».
110. Чарушин, Евгений. «Тюпа, Томка и сорока».
111. Чижиков, Виктор. «Петя и медвежонок Потап».
112. Чуковский, Корней. «Телефон», «Мойдодыр». «Крокодил и солнце». «Тараканище», и др.
113. Шварц, Евгений. «Рассеянный волшебник», «Два брата», «О потерянном времени» и другие сказки.
114. Шевченко, Алексей. «Сказки козы Люськи».
115. Шим, Эдуард. «Лесные сказки».
116. Шкловский, Олег. Шиманов, Александр. «Катавасия, или Черный кот с оранжевыми глазами».
117. Шмидт, Анни. Серия «Саша и Маша».
118. Экхольм, Ян. «Тутта Карлсон первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и другие».
119. Юрье, Женевьева. «Праздник полнолуния», «Хитрый лис», «Ура, летим!», «Веселый карнавал», «Урок рисования».
120. Янссон, Туве. «Сказки долины Муми-троллей»
121. Янссон, Туве. «Шляпа волшебника» и др.
122. Яснов, Михаил. Стихи для детей.
 

7651042

New member
почитайте внимательно Кобс, приемный родитель может уволиться только по оговоренным причинам, которые орган опеки сочтет уважительными. Так что даже в части увольнения у нас с вами разные права.

Kitsa, знаете, я совсем упала духом. Вынуждена прекратить общение с вами. По причине совсем уж вашей некомпетентности, простите, что делаю замечание. Но, многоуважаемая Kitsa, вам самой не смешно? Вы трудовые отношения КоБСом регулируете... я просто в шоке. КоБС он причины прекращения опеки и отстранения опекунов от обязанностей регулирует. А не трудовые отношения на предмет увольнения.
Kitsa, все плохо... вы в постоянном заблуждении. Вам надо получить ликбез какой-то по своим правам, что ли
 

Kitsa

Active member
7651042, Я не Кобс регулирую трудовые отношения, а по основаниям Кобс, таким как прекращение договора усл.восп., у приемных, как опекунов-попечителей) расторгаются трудовые. Просто не думала, что ВАМ это надо разжевывать. Но я готова
Статья 167. Освобождение опекунов, попечителей от выполнения ими своих обязанностей
...Опекуны, попечители могут быть освобождены от своих обязанностей также по их личной просьбе, если органы опеки и попечительства признают, что эта просьба вызвана уважительными причинами (заболевание опекуна или попечителя, изменение состава семьи, материальных условий, отсутствие необходимого контакта с подопечным, переезд на постоянное жительство в другую местность и т.п.).
Лично вам для увольнения такие причины не требуются. Все что я хотела вам сказать. Похоже вам на работе не чем заняться, скучно.
 

vera2007

New member
Kitsa, я не в теме , но заинтересовало- то есть если положить заявление на стол за месяц, например, то отдел образования может и не удовлетворить и не уволить? Странно...вроде же не рабство.. То есть человека могут отсавить родителем- воспитателем потив его воли?
 

Виталена

New member
Странно...вроде же не рабство.. То есть человека могут отсавить родителем- воспитателем потив его воли?
Принудить физически не могут, но если не сочтут причину уважительной, то от обязанностей не освободят, а отстранят - а это две большие разницы(((

Статья 167. Освобождение опекунов, попечителей от выполнения ими своих обязанностей
...Опекуны, попечители могут быть освобождены от своих обязанностей также по их личной просьбе, если органы опеки и попечительства признают, что эта просьба вызвана уважительными причинами

и больше никогда не назначат)))
Ну и уволят по КЗоТу)

Но я не юрист, если что, это я для себя выясняла
 

vera2007

New member
Виталена, ну так и на работе по контракту могут не подписать соглашение сторон, подловить и уволить за несоответствие занимаей должности, прогулы и прочее.. Это как кто строит оношения с нанимателем
 

Виталена

New member
Виталена, ну так и на работе по контракту могут не подписать соглашение сторон, подловить и уволить за несоответствие занимаей должности, прогулы и прочее.. Это как кто строит оношения с нанимателем
запросто.

Но здесь о ситуации наоборот - увольнение по собственному желанию невозможно де-факто, только по соглашению сторон (когда наниматель сочтёт причину уважительной наравне с Вами).

А так да, по-разному "строят", когда прижмёт, но как правило не в интересах ребёнка получается - людям приходится "полоскать" прилюдно и официально многочего, чтобы доказать невозможность совместного проживания без ущерба для собственного реноме(.

У нас сейчас в пр.семье такой "отказной" ребёнок - не будь мы давно лично знакомы, узнав только "верхушку официального айсберга" - согласилась бы на любого другого.

Задача нанимателя, ИМХО - профессионально помощь работнику построить отношения с подопечным
 

lyagushka

Active member
людям приходится "полоскать" прилюдно и официально многочего, чтобы доказать невозможность совместного проживания без ущерба для собственного реноме
Так бывает далеко не всегда. Одного из моих детей просто привели в СПЦ на беседу с психологом, а сами опрометью бросились в отдел образования писать заявление на увольнение. О том, что ребёнок больше не вернётся в семью, в СПЦ узнали из звонка из РОО. А на следующий день мешок тряпок довезли, якобы деткины вещи (нужно же было по пособию на содержание отчитаться). Только там вовсе не деткины вещи были, а так вонючий хлам из секонда с довольно большим разбросом по размерам.
Извините за грустное.
PS. Я это не к тому, что приёмные такие плохие, а мы усыновители все тут такие бриллиантовые. Просто все мы очень разные и ситуации в жизни бывают разные. И работодатели и их работники тоже разные, не зависимо от форм собственности предприятия. Тем не менее трудовое законодательство никто не для кого ещё отменял.
 
Последнее редактирование:

7651042

New member

Kitsa

Active member
и больше никогда не назначат)))
Не просто больше не назначат, а вы НИКОГДА не сможете взять даже родственников под опеку, если будет формулировка ОТСТРАНЕНА. Были случаи, когда по неграмотности такую формулировку писали при увольнении по соглашению.

Одного из моих детей просто привели в СПЦ на беседу с психологом, а сами опрометью бросились в отдел образования писать заявление на увольнение
А у нас одна приемная просто не продлила договор, взяла вещи и привела в СПЦ мальчика :mad:. Это обратная сторона договора на короткий срок. Для детей - ничего хорошего. И не важно кто родители - приемные, опекуны, усыновители. Слишком много факторов, слишком разные люди, мотивы и жизненные обстоятельства

Тем не менее трудовое законодательство никто не для кого ещё отменял.
К сожалению, приемные плохо вписываются в трудовое, поэтому на местах и получается - кто во что горазд. Вплоть до попыток переводить с одним ребенком на полставки, и даже на четверть. Хотя ставка "приемного родителя, воспитывающего одного ребенка"
 

lyagushka

Active member
Вплоть до попыток переводить с одним ребенком на полставки, и даже на четверть. Хотя ставка "приемного родителя, воспитывающего одного ребенка"
Можно подумать, что полуграмотных кадровиков не бывает в других местах. Я за свою ещё не очень долгую трудовую деятельность уже такого навидалась, что анекдоты можно рассказывать.
 
Сверху