Психологическая беседка-4

[Танюша_]

мой знакомый проговаривает немного, как только что-то сс\ерьёзное - всех отправляет именно к психологу.

 

[Atex]

Atex, психиатр - это из другой оперы. Он с вами проблемы проговаривать особо не будет.

ну так да. я об этом же. психолог будет - и будет проговаривать именно СВОИ проблемы. а не ваши. поэтому я с психологами никак.

 

[Mahima]

навязчивое осуждение.

Я этим согрешила в отношении тебя?
Извини, если так. Мне казалось, в темке про ВК была небольшая беседа об этом, и было взаимопонимание.

и будет проговаривать именно СВОИ проблемы. а не ваши

даже когда просто слушает, задает вопросы и не формулирует никаких рецептов?

 

[Танюша_]

Atex, не соглашусь. Я общалась с психологом один раз, по наводки очень хорошей знакомой, которая психиатр. Говорила я, она только задавала небольшие наводящие вопросы. единственное, что говорила именно она - советы, как эффективно расслабится.

 

[Незарегистрированный]

чистый лист бумаги интересен либо пока он чист (как место для выражения и слов), либо интересен тем, что написано на нем. но тогда уже интересен не сам лист, а то, что он содержит!

Можете пояснить это о чем?
А то до меня не доходит...

 

[Atex]

А, да...все же против психологов...коллеги по форуму куда как лучше помогут разобраться во всем...

все против? почему же все. тут (на форуме) мне кажется наоборот очень многие - за.
я вот против - да. причем для себя. и говорю о себе, что если обсудить насущные проблемы в жизни - мне лучше хотя бы и на форуме.
зачем начинать опять эти "все против", "коллеги помогут"?
это чтобы поддеть или перевести стрелки или что это... сорри, я не могу понять.

 

[Atex]

даже когда просто слушает, задает вопросы и не формулирует никаких рецептов?

даже тогда. потому что задает именно те вопросы, которые идут от сути ЕГО (психолога) проблемы, а не клиента. ну и про неформулирование рецептов - тоже самое, что и с вопросами. рецепты даются именно посредствам вопросов.

 

[Mahima]

зачем начинать опять эти "все против", "коллеги помогут"?
это чтобы поддеть или перевести стрелки или что это... сорри

это эмоции.
И не к тебе. Просто, что называется, к слову пришлось твое. Извини, если задела.

 

[Igra]

Я этим согрешила в отношении тебя?

Да причем здесь ты и я...Не согрешила.Не в этом дело.

даже когда просто слушает, задает вопросы и не формулирует никаких рецептов?

А зачем это вообще?Чтоб высказаться?

 

[Танюша_]

Atex, знаешь (безотносительно данной темы и форума вообще). У наших людей очень туго с воспитанием и ощущением границ. Часто обсуждения переходят в откровенную ругань и копание в чужом белье. Отключение комментариев под новостью о Кате - показатель того, что все вполне осознанно ожидают, что просто высказывание соболезнований такие вещи не заканчиваются. При этом, какие-то закрытые платформы народу не катят, всем нужен личный броневичок.

 

[Незарегистрированный]

На тему разных ценностей понравилось

 

[Танюша_]

Atex, не соглашусь. Я о том психологе ничего не узнала. А вопросы были абсолютно общего характера. Которые можно задать любому и задать любой.

 

[Mahima]

даже тогда. потому что задает именно те вопросы, которые отражают суть ЕГО (психолога) проблемы, а не клиента.

интересно...почему же ты так в этом уверена...у меня опыта нет общения именно терапевтического - только бытовой. И на этом уровне впечатления от двух психологов очень хорошие. И мне думается, что хорошо обученный чловек с опытом и своей хорошей жизнью вполне может достаточно отстраненно видеть мою проблему. И даже лучше видеть, потому что он снаружи, а я внутри.
Но психологи же, вроде, должны проходить тоже какие-то сеансы с другими, нет? Корректирующие что или ил что-то такое?

И вот в ситуации с мужем вышеописанной - ИМХО, в таких ситуациях имеет смысл проводить беседы с обоими, с мужем и с женой, и парные. Потому что если уж возникла проблема в семье, то и решать ее двоим, а не одному, а второй только мается в неизвестности..

 

[Незарегистрированный]

Atex, знаешь (безотносительно данной темы и форума вообще). У наших людей очень туго с воспитанием и ощущением границ. Часто обсуждения переходят в откровенную ругань и копание в чужом белье. Отключение комментариев под новостью о Кате - показатель того, что все вполне осознанно ожидают, что просто высказывание соболезнований такие вещи не заканчиваются. При этом, какие-то закрытые платформы народу не катят, всем нужен личный броневичок.

Танюша, так и есть, все ожидают вот этого

 

[Mahima]

А зачем это вообще?Чтоб высказаться?

Вот ты о чем сейчас? Это претензия? Что не так в этой простой фразе, обращенной не к тебе и совсем по другому поводу?

 

[Танюша_]

Солнцева, ИМХО, подобные роды деятельности должны строго лицензироваться. Особенно те, что за денюжку.

 

[Atex]

она только задавала небольшие наводящие вопросы.

на что наводящие? на решение проблемы - правильно? или на что? т.е. она связала свои вопросы с твоей проблемой, как бы. На самом деле она связала свои же вопросы со своим же предствалением о твоей пробелеме. имхо.

 

[Igra]

Не знаю,как идет прием психиатра в пол-ке,но в стационаре на практике я когда-то бывала.Разговаривает психиатр и еще как разговаривает.Очень даже интересные беседы получаются.А как,не разговаривая,понять?Часто больной вполне адекватным выглядит и говорит складно,но именно общаясь становится понятным,где у него бред.

 

[Танюша_]

Atex, нет. Психолог, как мне кажется, вообще не даёт никаких рецептов решения проблем. А вопросы из серии "а когда это началось?" ИМХО, не несут никакой информации и никакого навязанного решения.

 

[Незарегистрированный]

Но психологи же, вроде, должны проходить тоже какие-то сеансы с другими, нет? Корректирующие что или ил что-то такое?

Вот мне это тоже очень интересно , я про то же ранее спрашивала

А еще я где то читала, что в идеале психолог должен каждого свой случай обсуждать с еще более крутым психологом (и платить тому крутому за это деньги), чтобы не допустить ошибку.


Интересно, у нас это двухуровневое консультирование используется?

было бы супер, если бы кто знающий ответил