если не подали на развод и он собственник, то вряд ли что-то можно сделать.
Наташа, из страны точно может, я узнавала.
Слушайте, вот почитала и подумала. А почему муж не может давать деньги своей БЖ? Именно ей? Если у него есть такое желание?
Развод. Архив
- Автор темы vektra
- Дата начала
- Статус
Слушайте, вот почитала и подумала. А почему муж не может давать деньги своей БЖ? Именно ей? Если у него есть такое желание?
почему ж его бж такая нехочуха..и сама никогда никуда не ездила отдыхать и ребенку не дает возможности..ее дело, собственно
Прям выпал глаз как прочитала))))))
Потому,что новая жена против-бюджет то у них совместный ну и тыды))))))
Корица, А, с другой стороны, если он хочет содержать бывшую жену.. то не понятно, зачем он с ней разводился 
Из желания содержать сразу две семьи?
Ну и второй момент - это хорошо, если у мужа столько денег, что он может две семьи содержать. А если нет?
Из желания содержать сразу две семьи? Ну и второй момент - это хорошо, если у мужа столько денег, что он может две семьи содержать. А если нет?
ну если он хочет, а новая жена сильно против, то и новая рискует стать старой (в смысле бывшей). Если мужик чёйто там хочет, то вряд ли какая-либо жена ему сможет восприпятствовать.
не, ну может быть он хотел сексу с новой женой, против старой ничего не имеет и из чувства вины и благодарности там за что нить ее содержит. Ну может бывают и такие мужики.
рызыкну выказаць думку, што там вялікае сьветлае каханьне раптоўна намалявалася))
а тогда это выбор новой жены-или принимать такого мужчину который хочет содержать бывшую или уходить
И почему если развелись то нужно непременно быть врагами народа и не дай бог копейка перепадет ей
Ну и честно.. не знаю... почему-то у меня все внутри как-то.. при всей моей любви к халявным деньгам )) Вырисовывается образ бывшей жены как содержанки. Причем, берущей деньги уже от совершенно постороннего мужчины. Понятно, что это все как бы фигня )), что деньги не пахнут... Но какой-то изврат.
Да и "переверните" все это, хотя по-прежнему все упорствуют... Тасана писала уже тоже, кажется.
Вы, к примеру, сильно "за" если муж родной матери ежемесячно давал бы долларов 200-400? А тут - совершенно чужая тетка, причем, не только вам, но уже и мужу.
Нафига "тащить" в свою семью бывшую своего мужа? Какие-то двойные стандарты. Тетки кричат, что свекровь не должна вмешиваться в жизнь их суверенной семьи, так свекровь, на минуточку, это мама мужа. А тут женщина должна спокойно воспринимать, что муж содержит какую-то тетку, с которой женился по ошибке, ибо если бы это не была ошибка, он бы не развелся.
)) Вырисовывается образ бывшей жены как содержанки. Причем, берущей деньги уже от совершенно постороннего мужчины. Понятно, что это все как бы фигня )), что деньги не пахнут... Но какой-то изврат.Да и "переверните" все это, хотя по-прежнему все упорствуют... Тасана писала уже тоже, кажется.
Вы, к примеру, сильно "за" если муж родной матери ежемесячно давал бы долларов 200-400? А тут - совершенно чужая тетка, причем, не только вам, но уже и мужу.
Нафига "тащить" в свою семью бывшую своего мужа? Какие-то двойные стандарты. Тетки кричат, что свекровь не должна вмешиваться в жизнь их суверенной семьи, так свекровь, на минуточку, это мама мужа. А тут женщина должна спокойно воспринимать, что муж содержит какую-то тетку, с которой женился по ошибке, ибо если бы это не была ошибка, он бы не развелся.
Путин: «Кто как обзывается, тот так и называется»
))а разве живут, чтобы содержать, а разводятся, чтобы не содержать?
и причем здесь содержать? где-то разово помочь, например.
да и права новой жены на заработки мужа как-то закреплены законодательно?
расскажите про тыды лучше)))
у нас никогда не было совместных бюджетов, ни в первом браке, ни во втором, в траты мужей я никогда не влезала.
ну как бы и да-пофик.Она воспитывает их ребенка,а не чужого мальчика/девочку
Coraline, ты вось каторы раз паўтараеш, што пасьля разводу людзі становяцца чужымі... А калі не?
вот-вот, я именно об этом.
Корица, Закреплены штампом в паспорте. Потому что с этого момента все их имущество считается совместно нажитым.
ARROW, Так речь и шла о разделении. Содержать ребенка - его отцовская обязанность. Содержать бывшую жену, если она трудоспособна - это его личный бзик.
ARROW, Так речь и шла о разделении. Содержать ребенка - его отцовская обязанность. Содержать бывшую жену, если она трудоспособна - это его личный бзик.
это подразумевает постельные отношения , не каждая нынешняя Ж .согласится ))
в моём романтическом представлении, мать общих детей не может стать чужой тёткой. ну только если сильно постараться))
ну я там не чытала ўважліва даўнія паведамленьні. Але мне падалося, што справа-такі ў каханьні.
Кия, Почему же? Я никогда не считала, что муж обязан чем-то бывшей жене. ТОЛЬКО добрая воля. Однако он должен считаться не только со своими желаниями, но и со своими возможностями, т.е., не расс*рать еще одну семью, если возникают какие-то разногласия.
Я никогда не считала, что муж обязан чем-то бывшей жене. ТОЛЬКО добрая воля. Однако он должен считаться не только со своими желаниями, но и со своими возможностями, т.е., не расс*рать еще одну семью, если возникают какие-то разногласия.- Статус