если в семье бюджет раздельный - то да, если общий - то нет.не имеет. Это как было сугобо его право, так и остается , потому что это не ее деньги.
если в семье бюджет раздельный - то да, если общий - то нет.не имеет. Это как было сугобо его право, так и остается , потому что это не ее деньги.
+1ну вот тут громко РЖУ
может, только я не поняла, к чему это, если все началось с мур ии ее ситуации, и спор вобщем-то тожеСкажу только, что если бывшая жена охотно берет суммы сверх того, что обеспечивает детей, то бывший муж может и потребовать отчета, куда она эти деньги дела.
о как!Polianka, Честно? У тебя вообще особый случай. Я бы мужиков, которые бросают жен с младенцами, сдавала на внутренние органы, и все вырученные деньги отдавала бы жене. Ну, или кастрировала бы.
А если менее кровожадно )), то до 3 лет ребенка обязывала бы мужа платить алименты в размере 100% заработка. А там - пусть как хочет, так и живет.
да. если бж жива/здорова/не в декрете, то бм не обязан на нее ничего давать. если хочет - тада велкам, но опять жеш если это его хотение ставит под угрозу его вторую семью, то тут уже надо принимать решение кто дороже - бж или нж. или искать компромисс.Ека, по-моему, вообще сказала свыше сумм на детей ничего не давать
Ну если платиться все по совести,то да-с чего больше то давать?Согласна.
Ека, а где вы с Коралин прочитали про голодающих детей? ))что "то же самое"? ремонт в квартире приголодающих детях? ну что ж, у каждого свои приоритеты ))
ваще-то это из ситуации Мур "дай 200 баксов - дети голодают"Ека, а где вы с Коралин прочитали про голодающих детей?
а как ты определяешь сразу к какому сорту будет относится ребенок? ))Но зачем выбирать себе в мужья человека, который будет относиться к твоему ребенку как к человеку второго сорта? Только ради того, чтобы было с кем ночью делать нелепые телодвижения?
так с этим все согласныНу если платиться все по совести,то да-с чего больше то давать?Согласна.
Остальное добрая воля.
я уже выше написалаваще-то это из ситуации Мур "дай 200 баксов - дети голодают"
как бы по завершении не начали голодать вторые дети...
и что? если у папы на сег.день денег - куры не клюют, то я бы на месте нж предпочла бы чтобы эти "лишние деньги" пошли допустим на депозит для будущего обучения детей (всех, не обязательно лично моих), чем пойдут на тряпки бж.так считают НЕ Мур и НЕ папа детей
почувствуйте, как говориться, разницу
я стИсняюС конечно тебя спросить, но на основании чего, ты принимаешь решение про обучение не твоего ребенка?и что? если у папы на сег.день денег - куры не клюют, то я бы на месте нж предпочла бы чтобы эти "лишние деньги" пошли допустим на депозит для будущего обучения детей (всех, не обязательно лично моих), чем пойдут на тряпки бж.
Если хватает денег на житье/бытье ребенка, то я бы тоже предпочла такой расклад)я бы на месте нж предпочла бы чтобы эти "лишние деньги" пошли допустим на депозит для будущего обучения детей
я тоже так думаюну тут думаю обсуждать надо с мамой ребенка
почему не моего??? я как раз про своего больше всего и думаю. но если отец сочтет справедливым разделить накопленное на всех детей, я не буду возражать. а вот насчет обедать бж - возражать буду.я стИсняюС конечно тебя спросить, но на основании чего, ты принимаешь решение про обучение не твоего ребенка?
вот да.Не понадобятся на учебу-пусть станут первым взносом на жилье.Или поехать учиться за границу.Куча всяких возможностей.
с тем кто ему дороже. если обеспечивая бж есть вероятность потерять нж, ну или конкретно подпортить отношения, то выбирать нужно прежде всего САМОМУ.пс: мужчина с кем должен соглашаться в такой ситуации?
не верный ответ ))с тем кто ему дороже.
Так мы ж не про обеспечивать,а про решения касающиеся ребенка.с тем кто ему дороже. если обеспечивая бж есть вероятность потерять нж, ну или конкретно подпортить отношения