Это абсолютно разные вещи.
Чаму? )
Ознакомить же детей с мировыми религиями, рассказать их историю может тот, кто знает ее, назависимо от вероисповедания.
У выпадку, калі гэта будзе святар, "першакрыніцу" мы пабачым толькі адну. А астатняе - гэта будзе адпаведная (мусульманская, пратэстанская, праваслаўная) версія сусветных рэлігій.
Ці па-твойму, святар толькі ў царкве перакананні мае? А з царквы выйшаў і перакананні прэч, а спрэс аб'ектыўны погляд і разуменне іншых рэлігій без прызмы сваёй рэлігіі з'явіліся? Ты ў гэта верыш?
Адсутнасць схілення кагосьці кудысьці яшчэ не значыць аб'ектыўнага, цалкам непрадузятага, без прызмы, погляда.
Таму хай гэта будзе свецкі філосаф. Пры іншых роўных, ён дасць аднолькава роўныя версіі рэлігій. Не настолькі глыбокія, якія мог бы даць святар кожнай з рэлігій, затое аднолькава роўныя.
По-моему, речь шла о детях, а не о взрослых.
На мой погляд, такі курс патрэбны (калі патрэбны) ў старшай школе, а не пачатковай. У пачатковай яшчэ няма каму гісторыі і сутнасці рэлігій расказваць.