katia-ka, Иные обязанности могут быть, но опять же, они не должны противоречить положениям Кодекса
Что могу сказать конкретно - на деле эти "иные обязанности", если они не раскрываются в законе, часто весьма спорны и могут быть оспорены в суде. Поэтому, как правило, "иные обязанности" так и остаются словами "иные обязанности"

)) И только, пожалуй, в школе сюда записывают все, что угодно

)) Потому что то ли нет у нас судебной практики по этим вопросам, то ли я не в курсе. Если есть школьные юристы - можно было бы их послушать

Самой интересно.
В принципе, я догадываюсь, почему ее нет - потому что выстроена железобетонная иерархия. Сначала - классный руководитель, потом - завуч, потом - администрация школы (на этом этапе сдувается, предполагаю, процентов 90 жалобщиков. Либо администрация идет на уступки, либо жалующийся, либо находят компромисс), потом - районное УО, потом городское.. Т.е., путь "к телу" очень длинный

))
Ну и родители - люди, которым есть чем заняться в принципе и так. И которых можно запугать СОПом. Поэтому стараются решить вопросы полюбовно в основном.
Некоторые родители судятся. Об этом пишут. И выигрывают, как предприниматель, например, дочь которого то ли поставили, то ли хотели поставить в СОП за то, что она одну ночь ночевала не дома.
Учителя вряд ли судятся. Но мне кажется, что все-таки такие учителя должны быть. Хотя бы те, кого, возможно, уволили за то, что не водил детей на хоккей или не проверял печное отопление. Мне пока такое неизвестно
