у нас два есть. зависит от сада. уже обсуждали это точнов яслях кружков нет.
у нас два есть. зависит от сада. уже обсуждали это точнов яслях кружков нет.
Gila, просто когда подошла к заведующей она сказала, что в садик набирается только 1 ясельная группа и там детки 2008 года... 2009 не попадает (но может это она значимость садика хотела показать не знаю)... да наверно правильное решение просто посмотреть какой возраст группы...
поддерживаюМне кажется это самый лучший вариант: ясли, но детки по-старше.
Просто меня развели, когда я оформляла ре в садик и спросила какие у вас доп кружки. Мне назвали четыре, НО зава не сказала, что в яслях кружков нет.у нас два есть. зависит от сада. уже обсуждали это точно
Маврик, моя знакомая вот очень недовольна, что ее ребенок в у года попал в группу детей старше. А дело было в том, что им дали направление в санаторный садик, а там групп их возраста не было. И в итоге в 4 года ребенка записали в конкретно отстающих. Но там еще воспитатели такие, прожужали знакомой мозг, что ребенок тормоз и вы с ним дома не занимаетесь, а садиковский психолог сказал, что в таком возрасте 1 год - это существенно. И то, что те дети сми могут и умею в 5 лет как бы само собой, для 4 летки может быть очень сложным в усвоении, потому что ему только 4 года и мозг еще не ориентирован на нужный вид деятельности. Так что меня еще и это как-то останавливает.
и еще нельзя не учитывать, что в 95 процентах случаев ребенок "развит больше, чем сверстники" исключительно по мнению мамы ))И если сейчас ребенок более развит чем сверстники, это не значит, что эта разница сохранится через год
точно! ))в 95 процентах случаев ребенок "развит больше, чем сверстники" исключительно по мнению мамы
присоединяюсь! и не могу не отметить, что мой ребенок самый гениальный!!! ...для меня )))и еще нельзя не учитывать, что в 95 процентах случаев ребенок "развит больше, чем сверстники" исключительно по мнению мамы
а мои совсем не самые )) я видала и "погениальнее" ))и не могу не отметить, что мой ребенок самый гениальный!!!
это я к тому, что каким бы он ни был, для меня он самый-самый. и это абсолютно нормально. но это не значит, что для других он такой же и я от них этого не жду.а мои совсем не самые я видала и "погениальнее"
Настенка тоже не самая.. я так думаю... но воспитательница оказалась другого мнения...единственное что могу сказать... приятно...а мои совсем не самые
оо это точно.. но основные качества все равно остаются...к тому же дети, они так быстро меняются.
не переживайте ..к 3 годам детки все сравняются. и будет со всеми интересно. И кто был самым отстающим, может оказаться самым гениальным. После 2 идет скачок в развитии ...просто у когото раньше у когото чуть позже.. Мой Макс , мне казалось совершенно ничего не умел , и както не особо хотел , оказалось что это не так :dirol:, вот сейчас ему уже 2.3 и я начинаю видеть как его поперло ...пойдем по программе самая умная в яслях, а не самая группа в саду...посмотрю, что из этого выйдет )))))
)))))))))) гы-гыА я таких мужчин не воспринимаю (такие меня всегда раздражали). А он же должен быть для меня самый-самый ).
самый-самый какой? замечательный и лучший - факт! умный/талантливый - спорно...каким бы он ни был, для меня он самый-самый
дада, Саша такой же. но меня это не умиляет - ну как же, он такой НЕОРДИНАРНЫЙ )) - а бесит )))живет по принципу "я всегда права и это не обсуждается!"
а в чем это выражалось?И зазвездил парень к 6 годам...