Тема для сомневающихся и до сих пор так и неопределившихся родителей
- Автор темы Мамаша_Наташа
- Дата начала
- Статус
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
Патотерапевт
New member
А еще через ученых были "открыты" знания про аборты, Циклон-Б, генетическое модифицирование, фетотерапию, ядерную бомбу и т.д. О. Сергию нужно быть корректнее в выборе формулировок. Слово "открыты знания" для процесса познания мира адекватно, но сам человек потом пользуется этими знаниями, и далеко не всегда по христиански. А вдруг прививки не исключение?
О. Сергий, мне кажется, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ В КУРСЕ, учитывая состав возглавляемого им Общества, что (по Котоку) прививка от гепатита Б делается НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ АБОРТИВНОМ материале. То есть, для того, чтобы создать некоторое количество доз вакцины, надо убить одного ЗДОРОВОГО ребенка, из которого делается культура клеток. Как минимум, это не по христиански. Вопрос - имеют ли основания верующие пользоваться прививкой от гепатита Б?
Сложный вопрос, так как в 2000 году Церковью были приняты "Основы социальной концепции", в которых целый раздел был посвящен медицинским вопросам, так или иначе затрагивающим духовную жизнь. Обсуждать в Церкви надо не "полезность" прививок, не графики и предосторожности, что как раз и делает в статье автор, а то, КАК производятся и КАК распространяются прививки. Статья написана по принципу "ложного выбора" - обсуждается, как лучше делать прививки - так или эдак, НО НЕ ЗАТРАГИВАЕТСЯ СЕРЬЕЗНО вопрос - а надо ли их делать в принципе. Подразумевается, что надо в любом случае. Однако, вопросы способов производства вакцин, проникновения в эту сферу генетических технологий, обман и лоббирование этой темы являются проблемами, затрагивающими РЕЛИГИОЗНУЮ жизнь, и в стороне Церковь остаться не может. Как и с трансгенными технологиями, клонированием, абортами и т.п.
Нас задолбала участковая сестра. У детя куча показаний по неврологии для медицинского отвода от прививок , который по логике вещей сама врач должна была и предложить. Но получается что это я должна с ними ругаться и выслушивать какая я дрянная мамашка что у детя только одна прививка вместо 5 положенных.
Раньше была убежденной сторонницей прививок, но получив по полной со старшим ребенком, зареклась с младшим прививок не делать. Кстати ВГ вкололи в роддоме имея на руках отказ от всех прививок. Я это узнала уже дома почитав обменку. В 3 недели попали в 3-ю больницу с прогрессирующей желтухой. Врач в приемной сказал дословно "Надеюсь у вас хватило ума привику от гепатита не делать?? У нас столько осложнений после нее"
Процитировала сего доктора нашей участковой, на что услышала, что педиатор не мог такого сказать..
Раньше была убежденной сторонницей прививок, но получив по полной со старшим ребенком, зареклась с младшим прививок не делать. Кстати ВГ вкололи в роддоме имея на руках отказ от всех прививок. Я это узнала уже дома почитав обменку. В 3 недели попали в 3-ю больницу с прогрессирующей желтухой. Врач в приемной сказал дословно "Надеюсь у вас хватило ума привику от гепатита не делать?? У нас столько осложнений после нее"
Процитировала сего доктора нашей участковой, на что услышала, что педиатор не мог такого сказать..
Что плохого?
И про хлор с фосгеном, которые унесли не меньше жизней. Хлор запретить, всё чистить песком! (Хотя, и про песок какую-нибудь гадость можно вспомнить). Заодно отказаться от ножей и топоров, сколько они загубили невинных жизней!
Что плохого?
Предлагаете не лечить ребёнка, а рожать больного?
Если вспомнить о теме, то ядерные бомбы убили меньше людей, чем обычные, а обычные бомбы убили людей меньше, чем убили предотвратимые вакцинами инфекции.
Я даже от Котока такого не ожидал. ГДЕ он такое написал? Вакцина от гепатита Б делается из генетически модифицированных дрожжей. (Хотя да, это ещё страшнее!)
Имеют.
Какие ужасы!
Что плохого в клонировании?
PS: Кстати, а как Вы относитесь к:
1) Вскрытию трупов.
2) Использованию трупов для обучения.
Ведь в своё время церковь считала это чем-то ужасным. Но, если бы не это, на случай аппендицита или инфаркта миокарда у Вас была бы только гомеопатия. Да что там, таких заболеваний просто вообще не знали бы: заболело в груди, и помер, всё.
http://www.aborti.ru/privivki/ - о вакцинах. Там написан о вакцине от гепатита А.
Патотерапевт
New member
Спасибо, что указали на мою ошибку. Каюсь, не проверил, положился на память и ошибся. Коток такого не писал, прививка от гепатита Б делается в основном трансгенным способом, что тоже церковью, да и всеми думающими людьми приветствуется ничуть не больше, чем культуры абортивных клеток. Хотя, если поковыряться, есть и прививка от гепатита Б совместно с А на культуре человеческих клеток. У нас ее, наверное, не применяют. http://www.pravmir.ru/printer_2384.html [/QUOTE]
Мне кажется, я выражался достаточно ясно. С христианской точки зрения не совсем адекватно говорить о том, что знания, "открытые" человечеству, автоматически являются допустимыми на практике. И привел соответствующие примеры. Непонятен ваш сарказм. И ваш пример бомбы не оправдывает.
Уважаемый - фетотерапия - это НЕ ЛЕЧЕНИЕ ДЕТЕЙ (по вашему контексту - внутриутробное? - до этого современная медицина еще массово не дошла). Это лечение взрослых детьми - препаратами тканей из абортированных плодов.
В клонировании, равно как и в генетических технологиях, абортах и т.п. - все плохо. Неужели это надо объяснять? Хотя бы про трансгенные растения - это самый лучший способ в кратчайшие сроки угробить весь естественный растительный и животный мир, и второе - монополизировать рынок продуктов, поставив ВСЕ население мира в ПИЩЕВУЮ зависимость от нескольких корпораций.
Насколько я понимаю, на сегодня ПРИ СОБЛЮДЕНИИ правил вскрытие трупов и их использование для обучения не противоречит христианскому вероучению. Посмотрите книги по истории медицины и оцените разницу, как это делалось много лет назад и сейчас. Диагноз грудной жабы (стенокардии и ее кульминации - инфаркта) ставился очень давно и без участия вскрытия.
Вернувшись к теме, повторюсь. С христианской точки зрения, насколько я понимаю, весьма неполезно делать как рекомбинантные вакцины, так и выращенные на культуре человеческих абортивных клеток. С остальными вакцинами - тоже вопрос сложный, больше связанный с этичностью обмана и обязаловки.
zicpred_funt
Мимо пролетала...
ooh birthday:+1000 автору. ИМХО:superstition:Вводится новое определение: думающие люди - те, которые не приветствуют генетические технологии и культуры клеток.
То есть, Вы считаете, что существуют недопустимые знания? Приводя при этом в качестве примера знание ядовитости синильной кислоты и знание ядерной физики.
Я тоже привёл пример: нужно запретить знания о ножах и топорах. Ну не доросло человечество до такого знания: некоторые выродки с их помощью убивают людей.
Бомбы, собственно говоря, ни в чём и не виноваты. Виноваты те, кто их взрывает.
Именно: внутриутробное лечение детей. Обычно применяется термин "fetal therapy", по запросу fetotherapy получается очень мало ссылок, причём в половине опечатка (fetotherapy вместо fetopathy).
Хоть и не массово, но дошла.
Надо объяснять.
За миллионы лет эволюции происходило и не такое, и мир не угробился. Хотя, какому-нибудь австралопитеку, жившему относительно недавно по геологическим масштабам, он может казаться очень неестественным
Если Вы о патентовании генетического кода, то:
1) Это маразм (как, впрочем, многие другие относящиеся к интеллектуальной собственности дела).
2) Это никоим образом не очерняет генетическую модификацию, как майкрософт не очерняет программирование.
3) Не хотите платить за патент - в любом случае, можете высевать старые сорта, и быть независимым.
А клонирование, использование эмбриональных стволовых клеток, и, особенно, генетическая модификация противоречат?
А также "диагноз" брюшной жабы, гнилой жабы, синей рожи, бронзовой рожи, кондратия, Антонова огня и злых корчей. Действительно, всё, что могли сказать, - заболело в груди, упал, похрипел и умер; ударило в голову, и упал; почернела нога и отвалилась; горло сгнило. Что это такое - без вскрытия и специальных исследований (микроскопия, бактериология...) никто бы никогда не узнал.
вы же сами знаете, что неправы в данном случае. Ерничать просто так незачем совершенно. Эволюция - это естественно. А трансгенные технологии к эволюции не имеют никакого отношения.Rxoinf написал(а):
Вообще ваша злость вас не украшает как человека. Не стоит так выплескивать свою ненависть к гомеопатам. Как врача вас это тоже совсем не красит.
А если так: прививки сильно вредят, реально "ломая" здоровье человекам пяти из сотни, и пассивно остальным, насколько сильно выявить трудно.
Далее, можно игнорировать прививки, учитывая, что
а) вокруг большинство детей все-таки привиты;
б)при уровне хорошего питания, гигиены, общего состояния здоровья и в принципе не сильно болеющих вокруг риск минимален;
в)страшно все-таки, а вдруг именно мой ребенок войдет в эту неблагополучную пятерку?
Вывод: пока никаких прививок...
Далее, можно игнорировать прививки, учитывая, что
а) вокруг большинство детей все-таки привиты;
б)при уровне хорошего питания, гигиены, общего состояния здоровья и в принципе не сильно болеющих вокруг риск минимален;
в)страшно все-таки, а вдруг именно мой ребенок войдет в эту неблагополучную пятерку?
Вывод: пока никаких прививок...
- Статус