как минимум- установившуюся привязанность.
вот с этим аргУментом поосторожнее. Судьи уже научены экспертными заключениями от ученых "пра привязанности" и многие (хотя, конечно, далеко не все), знают, что привязанность является*** установившейся после полутора \ двух лет беспрерывного ухода (т.е. удовлетворения потребностей) за ребенком и неотлучного нахождения (т.е. обеспечения стабильности) базового взрослого с ребенком, особенно в ситуации ребенка трех лет, о котором тут и задаются вопросы.
я ссылалась на здоровье и невозможность в большом коллективе детей оказать должный уход.
особенно не рекомендую ссылаться на вторую часть совета. Во\первых, это подрывает "устои", вызывает напряжение у опекуна ребенка (врача). Как же так? У лучшей медицине, где всё лучшее \ детям, и вдруг невозможность "оказать должный уход"??? Не вызовет ли это заявление негативное мнение и неформатные действия у врача, или представителя ДР? Опять же это заявление из уст неопытных родителей / усыновителей звучит как\то самонадеяно, медики ведь профи в вопросах ухода за детьми... что уж тут...
Насчет "большого коллектива" также можно опростоволоситься. Дело в том, что благодаря усыновлению, опеке, приемной семье многие ДР дышат на ладан по комплекту. Проще говоря детей в учреждениях мало, группы просто не наполнены... к счастью.
Хочу также побрюзжать насчет текущего момента Вашего усыновления
sisterxenia, Дело в том, что в начале сентября во всех учреждениях идет т.н. тарификация, и, соответственно, каждое дитя на счету.
Теперь по существу Вашего вопроса. А поговорите на эту тему с главврачем? С лечащим? С воспитателями ребенка Вашего. Может, они что то дельное подскажут?