Andrik,
какое публичное расследование? вы о чем? о Андрей не раскрывает имена пострадавших даже. Разумеется он надеется на то, что РПЦ должна провести свои внутренние расследования в каждом конкретном случае, о чем и должна была заявить хоть в лице Чаплина. а на деле что сказал Чаплин, кроме того, о чем вы упомянули?
о "соборном самоощущении" - это что-то новенькое в богословии, как и роль патриарха.
Православная Церковь живет не по законам общественного мнения, а по законам Божьим и наставлениям апостольским
да, должно быть так.
"О Андрей же не раскол хочет в Церкви учинить, а подвигнуть Патриарха и священноначалие на начало очищения РПЦ от этой заразы, которая объективно имеет место быть. Если он начнет подавать иски в суды и судиться со священноначалием, то это значит поставить себя внешним по отношению к Церкви, объявить прямую войну патриархии и Патриарху лично. Он этого не хочет. Он хочет, чтобы проблема была осознана в церковно-общественном пространстве и было принято решение - Патриархом в первую очередь - о необходимости незамедлительных мер по очищению рядов епископата от одиозных фигур и открытых содомитов (поверьте, таких немало, к великому сожалению). Если он начнет публиковать документальный компромат, расшифровки диалогов, показания свидетелей на конкретных епископов с датами и подробностями, то, во-первых (поверьте уж на слово), это вызовет настоящий шок ( у Вас в том числе), не сопоставимый с тем легким головокружением, которое вызывают его нынешние посты в ЖЖ и соц.сетях. Во-вторых, это будет уже не призыв к действию и началу мер по очищению Церкви от оборотней, а объявление войны священноначалию и Патриарху лично, чего о.Андрей категорически не хочет и правильно делает. Он умный и дальновидный человек и ведет себя достаточно осторожно и сдержанно."
и не стоит отождествлять Церковь с РПЦ, как с системой. В системе (институте), надеюсь, вы понимаете, могут быть ошибки, которые надо признавать и устранять.
вот хорошая новость
http://www.pravmir.ru/mirotvorcy-na-grushevskogo/
такими должны быть поступки священников.
и, да, ОПК как учебник, был лично одобрен Патриархом Кириллом. так теперь что? содержание его изменилось? Лицемерие неизменно. к сожалению.
"Нет ничего плохого, что патриарху или священникам дарят дорогие предметы быта. Люди всегда несли самое дорогое в храм или резиденцию епископа. Это не просто мирской престиж, но и убежденность, что епископ - это образ торжествующего, царствующего Христа, поэтому ему приличествуют дорогие вещи. В православии в этом нет ничего дурного". прот Всеволод Чаплин
вот
это что? в лучших традициях совка: в центре чаяния народа, по одну сторону - партия, по другую руководители, и везде знак равно?
только на еще большем уровне(((
Но это мое видение!
