Христианство и церковь.Архив

[k_ja_ra]

Вот мой фф отправляет7.

Igra, мліііііін, уся тэорыя да чорта.)))))))))))

О! можа ў цябе версія старая?

 

[Zoryana]

Менавіта.) І не толькі выданням.)

Однако, есть определенный смысл критически оценивать черпаемую оттуда информацию - тем паче, что примеры изложения недостоверной или непроверенной информации налицо )))

 

[k_ja_ra]

есть определенный смысл критически оценивать черпаемую оттуда информацию

Zoryana, у вас ёсць прэтэнзіі да спасылак, якія я даю з НН?
Гатовая выслухаць. Прадметна толькі. І на дакладных прыкладах.

 

[котеночкина]

ага,не знала.Но у меня с фф нормально.

какая версия фф? и русскоязычная или англо?в справке-хелпе в самом низу.

 

[Igra]

уся тэорыя да чорта.)))))))))))

Вот и я так подумала)))

 

[Zoryana]

Zoryana, у вас ёсць прэтэнзіі да спасылак, якія я даю з НН?

Кьяра, разве я с претензиями? Я с вопросами - не более того ))). Спрашиваю только, как вы думаете, почему, т.е. на основании каких данных уважаемая вами "НН" пишет о том, что "белорусское православие" испытывает горечь по поводу нового назначения? Если нет мыслей по этому поводу - тогда вопрос снимаю )))))

 

[Igra]

какая версия фф?

16.0.2

 

[котеночкина]

16.0.2

она стара, как не знаю что))) счас уже 26 или может еще новее за последние дни выпустилась.
Всех с наступающим!Мира и добра в Новом Году! И крепкого здоровья вам и вашим семьям! а форумские разногласия пусть на форуме и остаются.

 

[Igra]

она стара, как не знаю что)))

Зато надежнаНафик менять)))

 

[k_ja_ra]

Zoryana, я НН не ідэалізую. Яна ў пэўным сэнсе такое ж інтэрнет-выданне, як і іншыя. З усім, што з гэтага вынікае.
З крывымі загалоўкамі месцамі і перабольшанай інфармацыяй.
Але гэтая праблема сістэмная. А не праблема аднаго выдання.
У астатнім, рэсурс дастаткова ўцямны. Без відавочных перагібаў.

п.с. і так, я радая, што вы без прэтэнзій.)

 

[Zoryana]

она стара, как не знаю что)))

А как узнать, какая на компе версия ФФ? У меня просто пишет - Последняя версия

 

[Igra]

А как узнать, какая на компе версия ФФ? У меня просто пишет - Последняя версия

Zoryana, у меня тоже пишет,что последняя)))но и номер пишет)у меня в левом верхнем углу есть надпись фф и там есть "O Firefox",вот там и написано)

 

[Zoryana]

Zoryana, я НН не ідэалізую. Яна ў пэўным сэнсе такое ж інтэрнет-выданне, як і іншыя. З усім, што з гэтага вынікае.
З крывымі загалоўкамі месцамі і перабольшанай інфармацыяй.
Але гэтая праблема сістэмная. А не праблема аднаго выдання.
У астатнім, выданне дастаткова ўцямнае. Без відавочных перагібаў.

Зато без объективных и достоверных источников информации, как выяснилось ))) Просто вы частенько ссылаетесь именно на это издание, да и в смысловом плане ваши посты очень перекликаются с его статьями.
Что касается перегибов, то мне ( и не только мне, уверена) они весьма вiдавочныя.

Zoryana, у меня тоже пишет,что последняя)))но и номер пишет)у меня в левом верхнем углу есть надпись фф и там есть "O Firefox",вот там и написано)

Igra, у меня не пишет, или, что скорее всего, я не нахожу - я пользователь еще тот - чайник классический, обыкновенный

 

[k_ja_ra]

Просто вы частенько ссылаетесь именно на это издание

Паўтару пытанне.
У вас да маіх спасылак прэтэнзіі ёсць?
Бо, як пісалі вышэй, "нет в міре совершенства".

 

[Zoryana]

Паўтару пытанне.
У вас да маіх спасылак прэтэнзіі ёсць?

Повторю ответ. У меня есть вопросы, а не претензии. Какие у меня к вам могут быть претензии? Вот если бы вы у меня мужа пытались отбить, тогда были бы и претензии))

 

[k_ja_ra]

ок, у вас пытанні да маіх спасылак ёсць?

а зрэшты...ёсць, і Бог з ім.

 

[Zoryana]

ок, у вас пытанні да маіх спасылак ёсць?

У меня был вопрос: "Что вы думаете?" Ничего не думаете - так и напишите, имеете же вы право не думать по тому или иному поводу, правда? )))))

 

[k_ja_ra]

"Что вы думаете?"

Наўскідку - перабольшванне.
Хаця ўлічваючы колькасць праваслаўных у нас, паводле вашых жа дадзеных, незадаволеных сярод іх будзе нямала. Іншая рэч, наколькі яны праваслаўныя.

 

[Zoryana]

Наўскідку - перабольшванне

А как вы думаете - даже для такого преувеличения должны быть конкретные, достоверные факты? Вот о репутации митрополита Павла - источник этих фактов уважающее себя издание должно указать? Или можно вот так просто написать, что тот-то и тот-то имеют репутацию таких-то - и это не более чем преувеличение? Вот к примеру, если я на страницах своего издания напишу, что например Кьяра (или конкретное Ф.И.О.) имеет репутацию национал-шовинистки и разжигательницы межконфессиональной вражды - это будет перабольшванне? Или это уже по другому будет именоваться? Как по вашему?

Хаця ўлічваючы колькасць праваслаўных у нас, паводле вашых жа дадзеных, незадаволеных сярод іх будзе нямала

Во-первых, это не мои данные - я не компетентна такими данными располагать, я только скромно предоставила ссылку на интернет источник - не более того.
Во-вторых, ваше высказывание - это не более чем ваше предположение, не так ли? Или у вас есть точные данные о возможном процентном соотношении довольных-недовольных? Если есть, то поделитесь ссылкой, пож-та, мне будет интересно, правда.

Іншая рэч, наколькі яны праваслаўныя

Да, это действительно совсем другое дело, и совсем другой разговор. Но мы ведь кажется не об этом? ))))

 

[k_ja_ra]

А как вы думаете - даже для такого преувеличения должны быть конкретные, достоверные факты?

У нас нават афіцыйная статыстыка аперуе сумнеўнымі фактамі, Zoryana.
НН жа праводзіла апытанку, прыкладам, дзе адказвалі і праваслаўныя, прынамсі яны так сябе назвалі. У некаторых былі пытанні да прызначэння.
Але гэта не ў апраўданне. Проста да тэмы.

Безумоўна, рэсурс, які сябе паважае, мусіць апераваць толькі пацверджанымі дадзенымі.
Баюся, у гэтым выпадку іх няма.
Вас, як прадстаўніцу памянёнай супольнасці, гэта чапляе?
Хочаце, я, як адданы НН чалавек, прынясу вам за гэта прабачэнні?
Вас яны задаволяць?