Катерина, так речь о работе души, без которой как Вы, утверждаете, - никакого прощения не будет или о раскаянии – сердце сокрушенном? Никто же не отрицает необходимость работы над собой, но я пытаюсь сместить акценты на главное в спасении. Фарисеи мало работали над собой? А сколько было разных иудейских сект?
А раскаяние - это не работа души? Не перемена ума?
Процесс не равен результату. Мало ли веруют вроде бы и церковь посещает? Многие ли могут называться настоящими христианами? Ответ очевиден.
У Вас, наверное, идеальный малыш, ошибок не повторяет.
ошибки старается не повторять
Когда РЕАЛЬНО ОСОЗНАЛ. Затмения и капризы бывают. Настроение детское - штука подвижная. Да и стоит ли требовать от незрелого ума того, что мы вправе требовать от взрослого? А ведь мы-то с вами взрослые. Правда, детьми быть несоизмеримо проще.
Наличие самостоятельного мышления предоплагает как ответственность за свои деяния, так и радость от своих побед. Все в нас.
ПС. Почитайте все же 2 главы из книги "Болезнь как путь". Там не очень много. Всю книгу читать не обязательно
Процитирую все же
Любой путь к выздоровлению - это путь от полярности к единству, радикальное, качественное изменение, представить которое обыденному сознанию не под силу. Все философские концепции, религии и эзотерические школы учат преодолевать раздвоенность на пути к единству и ставят во главу угла не усовершенствование мира, а "уход" из него.
Иисус говорил про путь от раздвоенности к единству - но даже апостолы (за исключением Иоанна) понимали его не до конца. Иисус называл раздвоенность "этим миром", а единство - "царством Небесным", "Домом Отца моего" и просто "Отцом". Он подчеркивал, что Его царство находится не в этом мире, и учил, как найти путь к нему. Но все слова Христа воспринимались черезчур конкретно, только на материальном уровне...
У Иисуса и апостолов - разные точки отсчета.
Он пытается обратить внимание людей на важную роль Единого, а его слушатели судорожно и иcпуганно цепляются за полярный мир. Нам неизвестно ни одного предложения Иисуса по усовершенствованию этого мира, но в любом из его высказываний звучит призыв осмелиться и сделать первый шаг на пути к выздоровлению.
Преодолеть мир значит преодолеть его полярность, то есть отказаться от своего "Я", от Эго. Целостности достигает только тот, кто не отграничивается от бытия собственного "Я".
Его мотивация должна заключаться не в надежде на "лучшую жизнь в другом мире" или на то, что "за все страдания воздастся на том свете", а в уверенности, что конкретный мир, в котором мы живем, обретет смысл, если повяится новая, лежащая вне его точка отсчета.
Полярность сознания постоянно предлагает нам две возможности действий и вынуждает - если мы не хотим пребывать в апатии - каждый раз делать выбор, ведь мы можем осуществить только одну из них. Противоположная возможность всегда останется неосуществленной.
Сложности, связанные с необходимостью делать выбор, встречаются на каждом шагу. Отказ от действия - тоже решение. А раз уж мы вынуждены принимать решения, нам хочется, чтобы они были правильными и разумными. Для этого необходимы критерии оценки. Если такие критерии есть, выбор оказывается довольно простым...
Эта система великолепно работает и облегчает нам принятие решений: делать следует то, что хорошо и правильно.
Но, к сожалению, представления о мире, в соответствии с которыми мы принимаем решения, не всегда совпадают с представлениями других людей.
Каждый считает взгляды, не совпадающие с его собственными, ошибочными и пытается убеждать других в своей правоте.
Многие считают, что им доподлинно известно "что такое хорошо и что такое плохо", но у каждого - своя правда. Кому же верить?
Единственное, что способно прекратить наши метания, - это
понимание того, что в рамках полярности не может существовать абсолютных (то есть объективных) категорий Добра и Зла. Поэтому нет ничего абсолютно правильного или абсолютно неправильного....
Мир невозможно поделить на то, что имеет право на существование, то, что является безусловно правильным и хорошим, и на то, чего не должно быть, что непременно нужно победить и стереть с лица земли.
Попытки выстроить систему непримиримых противоположностей (правильное-неправильоне, добро-зло, Бог-Дьявол) не выводит нас за рамки полярности, а делает ее еще более глубокой.
Решение проблемы находится в третьей точке, пребывая в которой, можно рассматривать все альтернативы, возможности и противоположности как одинаково хорошие и правильные, либо как одинаково плохие и неправильные. Они являются частями единого целого и имеют право на существование. Поэтому, говоря о полярности, мы постоянно подчеркиваем, что один полюс существует за счет другого, а одного-единственного полюса быть не может...Тот, кто борется против одного из полюсов Универсума, борется против всего Космоса, ведь в каждой части заключено общее.
Если наша цель - единство, то человек не может быть здоровым, то есть цельным, пока исключает их своего сознания хоть что-нибудь или отграничивает себя от чего-либо. Говоря:"Больше я никогда не буду так делать, потому что это плохо!", вы препятствуете наступлению совершенства и просветления.
Непревзойденным мастером кратких и точных формулировок является Лао-цзы, который во втором стихе Дао-де-Цзин говорит следующее:
"Говоря "красиво",
вы пробуждаете и "некрасиво".
Говоря "хорошо",
вы пробуждаете "нехорошо".
Существование предопределяет несуществование,
запутанность предопределяет простоту,
высокое обусловлено низким, громкое обусловлено тихим.
Обусловленное обусловленно необусловленным,
"сейчас" обусловлено "когда-то".
Что бы мы подумали о розе, заявляющей:"Иметь красные бутоны хорошо и правильно, а голубые - неправильно и опасно"? Отказ от одного из своих проявлений - всегда свидетельство замыкания в границах своего "Я"(ведь фиалка или колокольчик не считают голубые цветы "неправильными").
Любая идентификация, основанная на каком-либо решении, выставляет противоположный полюс за дверь.
Яростное отрицание какого-либо явления приводит к максимальному сближению с ним...Строго говоря, отрицание одной из областей действительности указывает на то, что у человека в ней есть определенные проблемы....
Прежде чем понять, что сон - это сон, мы должны проснуться. То же самое происходит и с "большими снами" нашего бытия: чтобы понять, что пребываешь в мире иллюзий, нужно проснуться.
В тени содержится все, что человек ощущает как Зло, - таким образом, сама тень тоже должна быть Злом. С точки зрения этики и морали кажется не только справедливым, но и необходимым бороться с тенью и искоренять ее везде, где и когда бы она ни появилась.
Человечество настолько увлекает кажущаяся очевидной логика борьбы со Злом, что оно совсем не замечает тщетности своих усилий.
Отношение к Добру и Злу в европейской культуре во многом определно христианством и мнениями корифеев христианской теологии - это касается и тех социальных групп, которые считают себя весьма далекими от религии.
Челове имеет полярное сознание - он грешен. С точки зрения причинно-следственных связей повода для этого нет. Полярность вынуждает человека прокладывать свой путь сквозь противоположности. И так будет до тех пор, пока он не научится всему и не воспримет все, чтобы "снова стать совершенным настолько, насколько совершенен Отец его на небесах". Путь сквозь полярности включает в себя и понятие вины. "первородный грех" свидетельствует о том, что сам грех не имеет ничего общего с поведением человека. Очень важно принять это во внимание, потому что
в ходе человеческой истории церковь начала по-другому толковать понятие греха. Она убедила людей, что грех - творить зло, а избежать греха можно, лишь совершая правильные и хорошие поступки. Но грех - это не один полюс какой-то шкалы, грех - это сама полярность. Следовательно, избежать греха невозможно, любое действие человек грезовно само по себе.
Для истории христианства неправильное понимание греха оказалось роковым. Постоянные попытки верующего не совершать никакого греха и избежать Зла привели к исключению из жизни очень многого, воспринимаемого как это самое Зло, к образованию сильной тени.
Христианство превратилось в самую нетерпимую религию, принесшую с собой инквизицию, уничтожение ведьм и целых народов. неактуализированный полюс никуда не изчезает. Он настигает самые благородные души, чаще всего тогда, когда этого никто не ожидает.
Поляризация Добра и Зла привела также к нетипичному для других религий противопоставлению Бога и Дьявола как представителей Добра и Зла.
Превратив Дьявола в противника Бога, незаметно для себя люди втянули в поляризацию и самого Бога. Но ведь таким образом от теряет свою святость!
Бог един, в нем объединены и неразрывно связаны все, включая Добро и Зло. Дьявол же суть полярность, Владыка раздвоения, или, как сказал Иисус:"Владыка этого мира".
В любом практическом использовании человеческих возможностей всегда присуствует нечто дьявольское, потому что оно привязывает энергию к одной из противоположностей и препятствует образованию единства. В этом и заключен смысл искушений Иисуса в пустыне: Дьявол только предлагает ему использовать свои возможности для осуществления безобидных и даже полезных изменений.
Спасение от греха заключается в достижении единства. Но можно ли его достичь, пытаясь избежать половины реально существующей действительности?
В Евангелии постоянно идет речь о неправильном понимании греха:фарисеи выражают церковную мысль о том, что сохранить душу можно, только следуя заповедям и избегая Зла. Иисус развенчивает это убеждение, говоря:"Кто из вас без греха, пусть первым бросит в меня камень".
В Нагорной проповеди он поправляет закон Моисея, который воспринимался слишком буквально. Он высказывает идею о том, что мысль имеет тот же вес, что и внешнее проявление. Нельзя пройти мимо того факта, что толкование заповедей Нагорной проповеди не заостряет их значение, а пытается разоблачить иллюзию о том, что в условиях полярного мира можно избежать греха. Но истинное учение Христа уже две тысячи лет назад было настолько неудобным, что об этом стали умалчивать. Истина всегда неприятна, из чьих бы уст она ни исходила. Она разрушает иллюзии, в которые пытается убежать наше "Я", она сложна и резка и мало подходит для сентиментальных мечтаний и морального самообмана.
Мы знаем, сколь вызывающим считается сомнение в непреложном требовании делать Добро, избегая Зла. Мы знаем, какой страх вызывает само обсуждение этой темы - страх, коорый останется до тех пор, пока человек судорожно цепляется за нормы христианской морали.
Описанное выше неправильное понимание греха вызвало в христианской культуре прочно укоренившуюся систему ценностей, в которой человек увяз больше, чем ему хотелось бы. В других религиях никогда не было серьезных трудностей с решением этой поблемы. В индуизме существует триада "Брахма-Вишну-Шива. Шиве отводится роль разрушителя, антагониста Брахмы, который считается созидателем. При таком подходе человеку легче осознать необходимость постоянной смены активных сил.
Уметь принимать во внимание свою вину, но не позволять ей подавлять себя - вот задача человека. Вина имеет метафизическую природу и вызвана не его поступками, а необходимостью принимать решения и выполнять действия. Признание своей вины освобождает от страха стать виновным. Страх порождает ограниченность, которая больше всего препятствует образованию необходимой открытости.
От греха невозможно уйти с помощью стрмеления совершать Добро, зато всегда приходится оплачивать счета, приходящие с другого полюса.
На пути к единству требуется нечто большее, чем простой уход от чего бы то ни было. Необходимо видеть полярность во всем, не испытывая при этом никакого страха. Необходимо пройти через конфликтность человеческого бытия, чтобы стать способным объединить в себе противоположности. Не бежать от них, а решать проблемы, пропустив их через себя. Для этого нужно постоянно ставить под сомнение нашу незыблемую систему oценок, понимая, что тайна Зла заключается в его отсутствии.
Зло есть искусственный продукт человеческого сознания, так же, как время и протсранство. Зло служит для восприятия Добра, как темнота для обнаружения источника Света. Зло - это не то, что противостоит Добру, а полярность физического мира.
Людям всегда хочется изменить существующее, поэтому им трудно понять, что единственное, что от них требуется, это способность видеть.
Высшая цель человека - назовем ее мудростью или просветлением - состоит в способности смотреть на все и понять, наконец, что любой предмет хорошо сам по себе. Это и есть истинное самопознание. Пока человек ощущает неудобство от наличия какого-то предмета или явления, пока он считает, что существует что-то плохое, что требуется изменить, он не сможет достичь самопознания.
Думая о несовершенстве мира, человек не замечает, что на самом деле несовершенням является только его собственный взгляд.
Заповеди, запреты и мораль не приведут человека к совершенству. Послушание - это прекрасно, но его одного явно недостаточно, потому что, как известно, "Дьявол тоже может быть послушным". Заповеди и запреты имеют право на существование только до тех пор, пока человек не повзрослеет и не сможет сам взять ответственность за свои поступки. Запрещение играть спичками имеет смысл, когда речь идет о маленьких детях. Ребенок вырастает, и оно теряет свою актуальность. Находя закон в себе самом, человек освобождается от внешних запретов.
Инструмент, необходимый для объединения противоположностей, называется любовью, которая заключается в том, что человек раскрывается и впускает в себя нечто, раньше считавшееся внешним...Пока она выбирает, она еще не любовь, потому что настоящая любовь не ведает разделения, делит только выбор. Истинной любви неведома ревность, потому что она стремится не к обладанию, а к объеинению двух потоков.
Бог - единое, поэтому он и есть сама любовь.
Любите Зло - и оно будет спасено.
Рудигер Дальке "Болезнь как путь".
