Христианство и церковь.Архив

[просто Елена]

А вот как сравнивать вероучения - тут я теряюсь Мне это удивительно. Сравнивать истинность того, что невозможно проверить, - как?

Что же Вы так-то и теряетесь и удивляетесь, Катерина? Ведь говорили же об этом – и как сравнить и как проверить. Это возможно. Можно изучать догматику, но чтобы с толком, серьезно и глубоко, так на это уходят годы, но Вы, помнится, не любительница «в дебри лезть»(С). Можно изучать жизнь признанных святых, их труды, как квинтэссенцию вероучения. Что касается Православия, так оно одним чтением только не изучается. Надо просто начать жить по Евангелию, т.е. по евангельским заповедям. Тогда себя познаешь, свои страсти, свои болячки , тогда и другого видишь лучше, правильнее. Только осуждение здесь невозможно, болячки-то те же… только понимание и сочувствие, как в больнице или в поликлинике – разве кто –то кого осуждает? И Вы и Стихия здесь в ветке только и противопоставляете нам христианские гордыню и смирение. Но понятия-то о них у вас свои, нехристианские. В обычной жизни гордыня и смирение вообще трудно различимы. Я это не к тому, что здешние христиане свободны от гордыни, а к тому, что Вы не принимаете святоотеческих аскетических трудов и потому о страстях, об основных и производных от них, об их проявлении, о духовном законе соподчиненности, о борьбе с ними знать не можете, как и Ваши мудрецы. Путаете Вы со Стихией божественное смирение и смиренничество/лжесмирение, мерзкую страсть гордости с доброй горячностью. Вот за эту горячность и прямоту без человекоугодничества люблю здешних христиан, моих сестер и братьев во Христе)

наконец-то определенное мнение. Спасибо. Привет просто Елене

Андрей, поясняйте сами свое определенное мнение Не знаю, как мне теперь объясниться в этом вопросе с Катериной с приветом:mda:

 

[Lemma]

А я разве что-то подобное сказала?

тогда ясно. Т.е. Вы признаете, что НИКТО из православных не сказал до сих пор, что Христа можно поставить в один ряд с кем-либо?

Часть из пребывающих в теме не взяла на себя смелость судить кто прав, кто нет

Да разговор не о том, что кто-то не прав, а о том, что Христос прав.
Остальное - ваше восприятие всего лишь.
А истину никто из присутствующих здесь не знает имхо. Это уже говорилось. Но осталось вне понимания. Я не говорю, что я знаю, что знаю истину, но я говорю, что истина ЕСТЬ. Вот и все дела.

Удивительно...откуда такой страх быть равными среди равных...это обидно что ли - не пойму никак...

Катерина, называйте меня чайником или кем хотите. Равным и переравным и недоравным. Речь не о христианах. А о Христе и христианстве. И Он не в одном ряду с остальными. Поймите уже наконец, умоляю.

не пытайтесь ДОКАЗЫВАТЬ недоказуемое

Доказать Любовь? Я ее и НЕ пытаюсь доказать. Ежику понятно - пустое.

Вы же почему-то МНЕ указали не утруждаться

Не указала, а попросила. ПОСЛЕ Вашей оценки моего духовного состояния. Вы привыкли килограммы с километрами сравнивать или у меня паранойя

Но не единым Евангелием

Ну понятно... Есть и покруче источники.

ну вот вы в запале и позабыли, что лично я цитатами из Библии не увлекаюсь.

я, конечно, в запале от безделия - не спорю. Только не Вы ли пришивали реинкарнацию христианству, цитирую Библию. Недавно совсем. Ах, девичья память...)))

опять пример не в тему

опять? опять я не то пишу? ну Вам виднее...

наше субъективное исчисление как-то меняет реальный возраст мира?

Не меняет. Но мы живем в объективном, сегодняшним. и считамся с ним.

вообще всегда замечательно удивительно видеть людей, которые ЗНАЮТ истинную суть Христа.

Это ВЫ сказали. Я устала от Ваших притянутых за уши трактовок, если уж честно.(((

Лена, если сейчас в борьбе с чьими-то очередными "происками" будет подкорректирован догмат - ну, мало ли, Патриарх молодой

Ой, Не могу себе даже представить. А Вы догмат -то знаете? Как его можно "подкорректировать"? Вы все же, наверное, не догмат в виду имели, а какие-то условности, допустим, крестились двумя пальцами, а теперь тремя. Да? А то я не поняла. "бы-да кабы" вообще странно обсуждать. Не конструктивно. А Церковь - есть тело Христово. Не хочется быть отпавшим ее членом. ).

фуу )грубость явная

НУ не спорю, ВАМ опять, наверное, виднее. )

 

[nekonfliktnaya]

Сообщение от nekonfliktnaya А не могли бы Вы озвучить эти самые "различные мнения православных"? а вы тему почитайте - там все написано Чесслово, этот прием "дайте мне еще раз читануть" ну как-то по-детски выглядит.

В том-то и дело, что не нашла я в теме "различных мнений православных" по обсуждаемому вопросу.
Но после уточнения Лены и Вашего ответа ей, понятно, что и не было этих самых "различных мнений православных".

А на мои вопросы ответить не хотите?

Катерина, Вас смущает то, что вопросов у Вас много, а ответ мой один на них? Не пойму, чем не удовлетворяет ответ мой Вас?

Всем Часто выходит так, что в процессе спора выигрывают не главные действующие лица, а зрители и слушатели (читатели). Потому, что не только обсуждаемое видно - видно еще много чего. И это , второстепенное по отношению к предмету спора, может оказаться главным, бронебойным аргументом для этого самого слушателя в выборе позиции, собственной точки зрения и, в итоге - даже вектора направления дальнейшей жизни ИМХО абсолютное, слова мои,готова за них отвечать

Фостермама да, "Кто имеет уши слышать, да слышит!" (С)

 

[Стихия]

Стихия, что значит "к тому"?

Христианство одно и другого не существует. Все три конфессии: православие, католичество и протестантизм, объединяет единая вера в Иисуса Христа Сына Божия, единая вера в главном, в части сказанного мною Вам дважды. Поэтому, если бы Вы были до конца честна сама с собой, Вы бы сказали: да, все что пишет Ошо о Христе, не имеет никакого отношения к христианству. Но возможно ли ожидать этого сейчас от Вас? Человека, не понимающего истинных мотивов побуждающих его отстаивать здесь свою точку зрения. Или в качестве внутренних, быть может, до конца неосознанных мотивов, выступает описаннное Вами состояние экстаза - душевные и физические ощущения: "обдавания жаром", "разливания по телу", свечения и видения?

Ошо говорит о Иисусе с любовью, в отличае от многих, он не даёт ему в руки меч, не бьёт богохульников его руками, не обращает его именем грехи в благодеяния, не распинает его ежедневно для того, чтоб устыдить обычного человека "он, мол, страдал за тебя, а ты". В словах Ошо Иисус жив и мудр, благодатен и истенен. Вот это - любовь. Многим из христиан не достигнуть такой любви к своему богу Иисусу, с которой Ошо говорит о Иешуа - человеке, просветлённом мастере.
И с чего вы взяли, что я не понимаю своих истинных мотивов? Уже ль вы думаете, они открыты вам (в вашем сообщении - прямоё намёк об этом), если вы обо мне всего-то и знаете, что набор электронных сообщений.
Про видения - не надо лепить мне сумасшествие. Ваш бог, о котором вы здесь учите(?), говорит:
22. А Я говорю вам, что всякий,
гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Вот так и многие: приходят к вам, вашим священникам, душу открыть ради её исцеления, а вы туда смачным плевком метите. Мои переживания - это моя святыня, зря я так открылась вам, сожалею. Это ещё раз говорит о том, что даже те из слов господа вашего, которые вы признали, вы не блюдёте, не чтите, не принимаете, как закон - так какие вы на хрестиане? Книжники.
Вы говорите, что верите в Христа, вместо того, чтоб своими добрыми делами славить имя его.

Это запоминалка из Самого Великого, как он себя именует, Самвела Гарибяна, не так ли?

Я такого не знаю.

А смирение однозначно и полно не определено. Основное в этом понятии - С МИРом. Вот Христос был смирен сердцем. Он с миром в сердце мог отхлестать богохульников.

Quod licet Jovi, nоn licet bovi (перевод есть в сообщении Катерины) Но вы об этом забываете, как мне кажется

 

[Lemma]

Quod licet Jovi, nоn licet bovi (перевод есть сообщении Катерины)

А Христос сказал: "НАУЧИТЕСЯ ОТ МЕНЕ, яко кроток есмь и смирен сердцем"

 

[Гелия]

я не знаю, что со мной будет, если на моих глазах произойдет реформация...скажите что-нибудь кто-нибудь еще об этом!

Вот только без обид, пожалуйста . Один умный знакомый еврей (ты о нем уже наслышана) сказал: "Говорить о том, что будет, если будет... - шизофрения. Говорить о том, что было бы, если было бы... - паранойя". Зачем сейчас об этом говорить и думать о потенциальной реформации? Если она и будет, то не на нашем веку - так быстро такие дела не делаются. Но если даже и будет (шизофрения rankster, то Церковь останется Христовой, те, кто уйдет в раскол, уже не будут ею. Где раскол - там нет Христа. Самосожжения старообрядцев - это что? Это чисто сектантское сознание, это самоубийство. Всякий член, отсеченный (или самоотсеченный) от тела, не может жить, он гниет и умирает.
Епископ - это икона Христа, по большому счету. Если патриарх завтра решит служить на китайском, и будет поддержан епископами, богослужения будут вестись на китайском, а Церковь останется ею. И каждый из нас будет делать выбор, впрочем, как и всегда. Рискую заработать помидоры:tomato:, но такие вот мои измышлизмы.

 

[Стихия]

А Христос сказал: "НАУЧИТЕСЯ ОТ МЕНЕ, яко кроток есмь и смирен сердцем"

Да, сначала нужно научиться, и только после этого - творить.

 

[просто Елена]

Гелия, зарабатывать помидоры будем вместе, т.к. я в общем-то ППКС) Каждый сделает свой выбор, а с верой Богу это нестрашно "С нами Бог! Кого убоюся?..."(С)

 

[Стихия]

Я дочери своей доверяю. И все. Без "настолько" - целиком доверяю.

Спасибо за понятный ответ.

 

[Lemma]

Стихия, таки учимся. ) Только Вы со смиренничанием смирение путаете.

 

[Mahima]

то Церковь останется Христовой, те, кто уйдет в раскол, уже не будут ею.

т.е. церковь Христова - это априори имеющееся руководство? Раскол - остальные, кто не согласится? Ясно. Спасибо.

Если патриарх завтра решит служить на китайском, и будет поддержан епископами, богослужения будут вестись на китайском, а Церковь останется ею. И каждый из нас будет делать выбор, впрочем, как и всегда.

и ваш выбор? Служить на китайском?
Что-то мне это напоминает...из уже бывшего...простите, если обидно кому.
"Служить бы рад. Прислуживаться тошно" (с)

"С нами Бог!

а почему Бог априори - при любом раскладе - с Патриархом? Он ведь всего лишь человек - может и ошибаться, и обольщаться. Хотя, вопрос риторический..верите, очевидно. В Патриарха. С ума сойти...

Но после уточнения Лены и Вашего ответа ей, понятно, что и не было этих самых "различных мнений православных".

для меня разница в приведенных мной двух позициях колоссальна.

Катерина, Вас смущает то, что вопросов у Вас много, а ответ мой один на них? Не пойму, чем не удовлетворяет ответ мой Вас?

а я ответа не увидела. Поищу сейчас - неужели пропустила?

 

[Стихия]

Стихия, таки учимся. ) Только Вы со смиренничанием смирение путаете.

С лицемерием? Почему вы думаете, что я путаю?

т.е. церковь Христова - это априори имеющееся руководство? Раскол - остальные, кто не согласится? Ясно. Спасибо.
и ваш выбор? Служить на китайском?
а почему Бог априори - при любом раскладе - с Патриархом? Он ведь всего лишь человек - может и ошибаться, и обольщаться. Хотя, вопрос риторический..верите, очевидно. В Патриарха. С ума сойти...

Похоже - так.

 

[Lemma]

Стихия, И учимся мы с лицемерием, и гордецы, и убогие, и ... )))
Спасибо.

 

[Гелия]

fostermama, еще как дополнение к вышесказанному. Попробую свои топорным языком. Старообрядцы не виноваты в том, что они старообрядцы. Так же, как многие из католиков не виноваты в этом. У них, грубо говоря, не было выбора. Они родились ими. Это не никоновских времен староверы. Твой дедушка Емельян - старообрядец по традиции, это по наследству ему перешло. К тому же сейчас РПЦ готова к объединению со строобрядцами. Она открыта к общению с ними и признает их православными христианами. И еще мое сугубое имхо - не смотрит Христос на внешнее - двоеперстие и проч. Твой дедушка претерпел гонения за Христа. И все. Или взять, к примеру, не православного доктора Гааза? Разве не очевидно его милосердие, которого только и хотел Христос ("Милости хочу, а не жертвы"). Все прочее - не суть важно.

 

[Стихия]

Стихия, И учимся мы с лицемерием, и гордецы, и убогие, и ... )))
Спасибо.

Вы не убогие. Я об этом много раз писАла.

 

[Mahima]

я не знаю, что со мной будет, если на моих глазах произойдет реформация...

во всяком случае это честный ответ.

ps а на вопрос Lena777 Вы все-таки ответьте. "А может озвучите мнение хотя бы одного православного, который уравнял бы Христа с кем-либо из основателями других религий, а?" (c)

так это..читайте выше, однако
Объединение невозможно не из-за Бога, а из-за руководителей церквей. Как же они поступятся своими местами и властью и, главное, кто из них - не представляю. Так что скоро не ждать нам этого чуда.

Ведь говорили же об этом – и как сравнить и как проверить. Это возможно. Можно изучать догматику, но чтобы с толком, серьезно и глубоко, так на это уходят годы, но Вы, помнится, не любительница «в дебри лезть»(С). Можно изучать жизнь признанных святых, их труды, как квинтэссенцию вероучения.

ой..устала я уже... Истинность догматики можно проверить? Бог Иисус или не Бог - можно проверить? Ну вы это серьезно вообще? Это вера - величина иррациональная. Вы верите не потому, что вам доказали. Или поэтому? Вообще лично вы, видно, много времени потратили на поиски именно доказательств. Зачем-то же вы это делали. Но доказательств нет и быть не может. На то она и вера. Необъяснимое нельзя объяснить еще более необъяснимым.

как и Ваши мудрецы.

я о смирении вообще-то не говорю. И ваш скепсис по поводу МОИХ мудрецов - лишнее подтверждение ваших взглядов. Выставляете себя в откровенно глупом свете, отрицая другое знание.

тогда ясно. Т.е. Вы признаете, что НИКТО из православных не сказал до сих пор, что Христа можно поставить в один ряд с кем-либо?

я НИЧЕГО ПОДОБНОГО ввиду не имела - тема не та, понимаете?
Но в приведенном вами виде - отличном от моего - признаю. Просто у части хватило мудрости опрометчиво мечом не махать - не судить о том, о чем судить невозможно и права нет. "Слава Богу, и среди православных есть христиане"(с).

А истину никто из присутствующих здесь не знает имхо. Это уже говорилось. Но осталось вне понимания. Я не говорю, что я знаю, что знаю истину, но я говорю, что истина ЕСТЬ. Вот и все дела.

ну вот к чему юлить, а? И говорилось, и вы называете конечной истиной вполне конкретное учение. Ну разве ж нет?

И Он не в одном ряду с остальными. Поймите уже наконец, умоляю.

не понимаю. Точнее не принимаю. Потому что вижу, что и без христианства возможна жизнь праведная, гармоничная, полная Любви и смысла. И вне христианства есть люди святые, просветленные, великие. И мне лично все равно, какой религии святой - если он таков, границы стираются. И не нужно их искусственно возводить.

у меня паранойя

не берусь судить о таких материях Но то, что вы срываетесь на грубость - это да.

Есть и покруче источники.

опять 25...не покруче, а ТАКИЕ ЖЕ. Е-мое..что ж у вас или круче , или некруче все время? Что за тяга к иерархии?

Только не Вы ли пришивали реинкарнацию христианству, цитирую Библию. Недавно совсем. Ах, девичья память...)))

И? Потому и вопросы, что текст местами противоречивый. В чем проблема - не пойму?

Не меняет. Но мы живем в объективном, сегодняшним. и считамся с ним.

правильно ПРИНЯТОМ. Так вот у нас принят такой календарь, а у афонских монахов - другой. А раньше и у нас был другой календарь - вообще другой, не в старом стиле даже дело. И что из этого следует? Что наш мир вернее считает - чем другие, и чем ранее? У нас килметры, а в Англии мили. От этого расстояние между городами для идущего становится разным?
Люди принимают некоторые ориентиры. Люди. Потому что надо иметь за что зацепиться разуму. Только и всего. Мы верим, что это так. А другие верят, то иначе. И все правы, как ни странно. Потому что слон - это не хобот, не нога и не спина, а все вместе.

а какие-то условности, допустим, крестились двумя пальцами, а теперь тремя.

за эти условности много людей убили в свое время, между прочим. Вы не в курсе? Значит не так уж они мелки для христианских руководителей. А раздел церквей тоже из-за условностей произошел? У Христа столько тел по ходу получилось...аж страшно...Хорошо, что не голов.

И еще мое сугубое имхо - не смотрит Христос на внешнее - двоеперстие и проч. Твой дедушка претерпел гонения за Христа. И все.

от верующих в Христа.
Готова к объединению..с ума сойти..те, кто когда-то придумал новое, теперь снизойдут до тех, кто остался в старом - изначальном. И объединяться надо, конечно же, на новых условиях?
Хотя..это, наверное, Христос Никону указал переиначить количество перстов...И правда, как голова может вместить столько противоречий...

nekonfliktnaya, поискала ваш ответ. Нет его. Вы мне порекомендовали стрелки не переводить - и все. Службу на китайском примете по указу Патриарха? Или уйдете в оппозицию? Все ж тысячу лет служили не на китайском - чего-то это да стоит?

 

[Стихия]

ак кто же всё-таки решает, коорым словам господа внимать, а какие - упускать? Ищу ответы сама. Нашла это:
http://www.biblicalstudies.ru/HC/27.html

 

[Гелия]

Катерина, во-первых, служить на китайском или на каком другом не имеет к вероучению и Христу абсолютно никакого отношения. Это все равно что - какой ложкой есть - золотой или серебряной, с какого конца яйцо разбить - с тупого или острого. Аналогично.
А во-вторых, не Патриарх решит, а собор церковный, собор епископов. Они должны поддержать патриарха. И меньшинство должно принять их волю - в этом величие Церкви. Послушание. Христос "был послушлив Отцу, послушлив же до смерти крестной". Хотя молился в Гефсиманской саду о том, чтобы миновала Его чаша сия. Но "не Моя воля, а Твоя да будет".

 

[Mahima]

во-первых, служить на китайском или на каком другом не имеет к вероучению и Христу абсолютно никакого отношения.

а количество перстов при крещении имеет отношение к Христу и вероучению?

А во-вторых, не Патриарх решит, а собор церковный, собор епископов. Они должны поддержать патриарха. И меньшинство должно принять их волю - в этом величие Церкви. Послушание.

послушание - КОМУ? Человеку? Почему? Ведь эти же епископы его и избрали в свое время. В чем величие - в голосовании?

 

[Гелия]

а количество перстов при крещении имеет отношение к Христу и вероучению?

НЕТ

послушание - КОМУ?

Церкви. Не патриарх принимает решение. СОБОР. Это - голос Церкви. Если 150 епископов будут против китайского, то патриарху не удастся его "протащить" в Церковь. То, что сейчас являет Церковь, складывалось веками. Я могу не принимать некоторые высказывания патриарха, действия некоторых священников, но все это не имеет ровным счетом никакого отношения ко Христу и Его Церкви, и это не повод мне обидеться и гордо покинуть церковную ограду.