О работе и жизни....

[Parole]

имя-как-имя, именно это

 

[имя-как-имя]

Тогда завещание.

 

[Parole]

Вы хотели спросить, что лучше предпринять человеку, чтобы его имущество досталось тому, кому он хочет его оставить? Наследование по закону - плохой вариант? Поэтому выбор стоит между дарением и завещанием?
____________________________________

Выше писали что завещание фигня. Дарение лучше. Но в этом случае одаривающий становится уязвим.
Я просто не в курсе что там можно указать в этом дарении. Поэтому и спрашивала.

 

[имя-как-имя]

Выше писали что завещание фигня. Дарение лучше. Но в этом случае одаривающий становится уязвим.

Конечно, уязвим. Права собственности на это жилье у него больше не будет. Да, сможет проживать. Но захочет ли сам, например, после развода, если супруг(а) приведет на эту территорию новую любовь. А компенсировать ему его бывшую долю никто не должен. Терпи или уходи с узелком в туман.

 

[zavtra]

История из жизни. Сошлись мужчина и женщина, после 40. У него квартира и двое детей, у нее только квартира. Живут в ее квартире, в его квартире живут его дети. И долго так живут,лет 20. У женщины детей нет, но есть другие родственники. Как ей поступить? С моральной точки зрения. Завещать, дарить?

 

[МОМ]

У меня приятельница так живёт. У мужа в квартире бж и сын, он живет у приятельницы, у которой есть сын, который живет в квартире бабушки. Приятельница квартиру, естественно, завещает сыну, но считает, что сын мужа не выгонит, если что.

 

[Igra]

Читала, читала и так и не поняла о чем этот разговор...Такие дебри..
Про дарение между супругами, имхо, единичные случаи. По-моему, изначально вопрос поднимался в случае наследования детьми от родителей. Если родитель хочет, чтобы собственность непременно досталась одному из детей, то лучше оформить дарственную, ибо завещание возможно оспорить.

 

[zavtra]

МОМ, и для меня это естественно. Почему от мужчины ждут широкого жеста заботы о любимой в виде подаренной квартиры?
И это тоже плюс гражданского брака, не надо делить наследство.

 

[k_ja_ra]

Карацей, плюс - поўная адсутнасць адказнасці і хоць якіх-небудзь абавязкаў. Для мужчыны - мегаварыянт. Для жанчыны - не думаю. Яна па азначэнні куды менш вольная ў выпадку, калі нараджаюцца дзеці. Я б пры нараджэнні дзяцей варыянт так званага грамадзянскага шлюбу, напэўна, нават не разглядала. Ад чалавека, які не хоча ніякай адказнасці і абавязкаў нараджаць... ну толькі калі проста для сябе. Як не круці танней выйдзе, чым штучнае асемяненне.
Для дзяцей грамазянскага шлюбу не хацела б. Хіба як пэўны этап у адносінах. Я, прыкладам, пераехала да будучага мужа прыкладна за паўгода да вяселля, але ў нас пытанне афармляць ці не афармляць адносіны нават не стаяла - чакалі проста, калі можна падаць заяву на пэўныя даты.
У 40+ год, як пішуць вышэй, калі ўласныя дзеці павыраслі, кожны - самастойны чалавек са сваім жытлом, прафесіяй, стажам, зберажэннямі, не распісвацца - сапраўды варыянт. У такім узросце і праўда ўжо ніхто нікому нічога не вінны. Пажылі, разышліся - забыліся. Ні дзяцей агульных, ні абавязкаў, ні адказнасці. А перад жыццём, калі наперадзе сумеснае станаўленне, сталенне, дзеці і г.д. - не.

 

[Лапа]

456123, почему враньё? Человек честно в самом начале сказал, что брак как форма отношений его напрягает. Я приняла это по ряду причин. Пока что он свои обязательства исполняет лучше, чем некоторые мужья моих подруг. Зачем мне требовать штамп? Что такое укрывание от алиментов я вижу на работе очень хорошо. Как и раздел имущества.
Но я кстати ничего не имею против брака. Просто для меня это нужно делать сразу, а не через 20 лет

 

[Лапа]

456123, неа не напрягает. Разойтись действительно будет проще))))))

 

[Watch and wait]

Parole, вариант развития событий только один:на улице? Действительно,каждый о своём...

 

[Танюша_]

Watch and wait, примерно так и есть. Мало кто может похвастаться тем, что имеет несколько объектов недвижимости, и отторжение одной квартиры (не важно из-за чего), не отразиться на жизни

 

[Parole]

вариант развития событий только один:на улице?

конечно нет. Вариантов масса. Но я спрашивала только про один определенный вариант.

Действительно,каждый о своём...

Вероятно. У каждого свои жизненные наблюдения

 

[Mahima]

А по какой причине одному оставил, другому не оставил?
Хотя бы пару причин( кроме случаев если это с согласия и одобрения более состоятельного и успешного ребенка в пользу более нуждающегося).

Например, у одного дети и вообще, а второй типа сам неплохо зарабатывает. Такая защита типа слабого.
Имхо, завещание родителя - это ответственное поведение по отношению к детям, как бы ни произвелось разделение. Это имущество родителя, он распоряжается по своему усмотрению. Оставить делить детям - это идеализм и витание в облаках. Безответственность.

 

[МОМ]

Лапа, ваш вариант, когда все оформляется на вас, мне тоже нравится. Тогда можно и без оформления.

 

[МОМ]

Родители должны оставлять всем поровну и воспитывать детей так, чтобы они помогали друг другу.

 

[Mahima]

Родители должны оставлять всем поровну и воспитывать детей так, чтобы они помогали друг другу.

Идеал - это прекрасно. И помогать -это сильно одно, а делить наследство - сильно другое, как показывает практика.
И тем не менее в смысле равенства долей родители ничего детям не должны. Это их решение. Просто, имхо, оно должно быть.

 

[Parole]

Например, у одного дети и вообще, а второй типа сам неплохо зарабатывает. Такая защита типа слабого.

Но ведь у этого неплохо зарабатывающего может резко все измениться, к примеру. И это неплохое зарабатывание может быть довольно поверхностным (так кажется со стороны) а человек в кредитах а родителям не жалуется чтобы не огорчать их. И может на самом деле оказаться так что ему его нследство может быть более необходимо чем первому. Как вариант

 

[Mahima]

Parole, я с вами согласна. Просто привела реальную причину, по которой в том числе долгое время шло завуалированное перераспределение доходов между детьми. И примерно так будет, скорее всего, распределено имущество после. Если будет. И полный игнор того, что у того, где дети, давно уже не трудные времена а совсем наоборот.