Цалкам дастаткова будзе аднаго блізкага. Хіба не так датычна кавіда кажуць? Ці і тут усё з дакладнасцю да наадварот?
- Статус
Shokoladka
Well-known member
Родители посмотрели, как мы болели и решились на прививку, хотя до этого очень против были. Сделали китайскую, первую дозу. Все прошло отлично, даже укол почти не почувствовали. Вторую дозу в середине декабря делать
в прививке не просто вирус, а дохлый вирус, или только его часть
Механизм выработки антител после прививки, когда нет интоксикации организма от вируса, и механизм когда живой вирус вовсю делает что хочет пока антитела его не прибьют - ну для меня это разные механизмы с разным последствиями
Поэтому да, для меня от прививки нет отдаленных последствий
ну т.е. не штабелями в отличие от ковида
и? Я где-то написала, что он нужен?
Я написала, что он случился. И, вполне возможно, это сигнал, к которому имеет смысл прислушаться. Не бывает что-то из ничего. И т.к. вирус этот портит жизнь далеко не всем, то и вывод у меня очевидный - возбудитель один, действует различно, значит, различна почва.
Посему в почве пострадавших что-то очень не так уже было на момент встречи с вирусом. И по хвосту вполне можно поразмыслить о том, где именно искать и с чем разбираться.
а неотдаленные откуда? Миокардиты, например?
ну это разве важно в случае близкого...
Кстати, от ковида штабелями тоже не мрут.
У адрозненне ад ковіда, гэта не афішуецца і заціраецца. Але абʼектыўна, так, спадзяюся, ад прышчэпак такі памірае меней, чым ад ковіда. Што, праўда, не сільна лягчэй для тых канкрэтных людзей і іх семʼяў.
Але ў цэлым я пра ʼʼсупадзенніʼʼ, калі памятаеш.
Есть и адекватные специалисты, с большим именем. Жаль. что их как-то немного или просто немногие открыто выступают со своим мнением
Давид Георгиевич Иоселиани — советский и российский ученый, кардиолог, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой интервенционной кардиоангиологии первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАН.
Нельзя, на мой взгляд, не упомянуть еще об одном аспекте этой ситуации. Сейчас, что называется, невооруженным глазом видно, насколько напуганы и растеряны люди. Они боятся всего сразу: заболеть, потерять близких, потерять работу… Многие переживают самую настоящую депрессию. И в этих условиях предлагается (и кем предлагается — врачами!) не только не успокаивать население, и без того измученное всяческими ограничениями, неопределенностью, неуверенностью в завтрашнем дне, а наоборот: запугивать его еще больше. Это, на мой взгляд, антигуманно, и я не в силах понять, чем руководствуются люди, считающие себя профессионалами-медиками, предлагая подобное.
Вы можете задать мне вопрос: а что же делать? Как повлиять на общественное мнение? Как подвигнуть людей на вакцинацию? У меня есть ответ:
прежде всего, пусть в прессе с разъяснениями по поводу необходимости делать прививки чаще выступают не мэры городов и не депутаты, а врачи.
Профессионалы, вирусологи, иммунологи, клиницисты. Сегодня их почти не слышно. А ведь сейчас так важно слово врачей!
Пусть о безопасности вакцинации, о всех аспектах болезни рассказывают те, кто в этом деле действительно разбирается, а не дилетанты, которые сами не понимают сути проблемы. Чиновники только запугивать горазды: «Не вакцинируетесь — не пустим вас в магазин, в аптеку, в автобус, не будем лечить, помрете…» А когда тебя запугивают, ты как реагируешь? Ты только обозлиться можешь, и ничего конструктивного не получится. Так людей не уговорить. Врачи знают, как разговаривать с больными, чтобы и обо всех возможных неприятных последствиях болезни рассказать, и не напугать при этом до полусмерти. И доверия к ним больше.
Давид Георгиевич Иоселиани — советский и российский ученый, кардиолог, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой интервенционной кардиоангиологии первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАН.
Нельзя, на мой взгляд, не упомянуть еще об одном аспекте этой ситуации. Сейчас, что называется, невооруженным глазом видно, насколько напуганы и растеряны люди. Они боятся всего сразу: заболеть, потерять близких, потерять работу… Многие переживают самую настоящую депрессию. И в этих условиях предлагается (и кем предлагается — врачами!) не только не успокаивать население, и без того измученное всяческими ограничениями, неопределенностью, неуверенностью в завтрашнем дне, а наоборот: запугивать его еще больше. Это, на мой взгляд, антигуманно, и я не в силах понять, чем руководствуются люди, считающие себя профессионалами-медиками, предлагая подобное.
Вы можете задать мне вопрос: а что же делать? Как повлиять на общественное мнение? Как подвигнуть людей на вакцинацию? У меня есть ответ:
прежде всего, пусть в прессе с разъяснениями по поводу необходимости делать прививки чаще выступают не мэры городов и не депутаты, а врачи.
Профессионалы, вирусологи, иммунологи, клиницисты. Сегодня их почти не слышно. А ведь сейчас так важно слово врачей!
Пусть о безопасности вакцинации, о всех аспектах болезни рассказывают те, кто в этом деле действительно разбирается, а не дилетанты, которые сами не понимают сути проблемы. Чиновники только запугивать горазды: «Не вакцинируетесь — не пустим вас в магазин, в аптеку, в автобус, не будем лечить, помрете…» А когда тебя запугивают, ты как реагируешь? Ты только обозлиться можешь, и ничего конструктивного не получится. Так людей не уговорить. Врачи знают, как разговаривать с больными, чтобы и обо всех возможных неприятных последствиях болезни рассказать, и не напугать при этом до полусмерти. И доверия к ним больше.
BabuschkinHaus
Well-known member
ой))))).
а может профессионалы не готовы на себя взять ответственность за последствия поэтому и молчат
А в больницах лежат муляжи. Причем не толтко у нас
От приема обыденных сенодня лекарственных средств время от времени кто-то умирает. Ты вообще не принимаешь никакие лекарства?
Речь же не об этом, правда?
А тем временем минское кладбище вдруг решили расширить. Ну хоть в чем-то зрят на перспективу
- Статус