Што такое "моўны нарматыў"?
Кьяра, я не филолог, как вам известно. Да и вы тоже. Поэтому да, в данном случае "без вiкi нiяк".
А что касается остального - то почитайте внимательно ссылку, там все достаточно популярно изложено, как мне кажется.
Кьяра, не буду спорить, я ж не филолог. Но "адміністратыўны" частенько встречается в беларуска-моунай печати, например:
http://www.belhelcom.org/node/14793
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3961&p0=C41200405
http://www.svaboda.org/media/video/24597871.html
http://westki.info/artykuly/14777/administratyuny-praces-nad-mikolam-ulasevicham-rascyagvaecca
http://baj.by/be/node/964
http://www.actngo.info/by/node/215381
http://www.belaruspartisan.org/bel/politic/247999/
Возможно, во всех приведенных примерах (а их, кстати, можно процитировать еще очень много) - "памылковае, ненарматыўные вымаўленне і напісанне", не спорю. Но возможно, это и есть как раз тот случай языковой нормы/норматива, о которых в вики написано.
Сижу и злюсь :diablo: : в неплохом (в целом) справочнике типа "Секреты правописания" перл: "Неофициальные формы личных имен с суффиксами и без них пишутся с одной согласной" и примеры (!): Анна- Аня, Анка, Филипп- Филипок, Алла- Алка, Алочка.
Я из-за этой "Алочки" решила, что совсем уже ку-ку на старости лет, в словари полезла. Рррр-гав!
Я из-за этой "Алочки" решила, что совсем уже ку-ку на старости лет, в словари полезла. Рррр-гав!
Отсюда вывод: непрофессионально работают в приведенных белорусскоязычных изданиях - ни журналисты, ни корректоры, ни редакторы белорусского толком не знают
)).Мажліва, я адкрою для вас амерыку, але ў белмоўных выданнях катастрафічна бракуе карэктараў. Рэдактары карэктарскай справай, калі што, не займаюцца. Матэрыялы ці, як мінімум, частка з іх, не робіцца ўласна журналістамі, а перадрукоўваецца. І як разумееце, не з беларускіх крыніц.
І рэальнасць такая, што частка тэкстаў, на жаль, тупа перакладаецца гуглам. Правіць не ўсё паспяваюць.
Селяві.
Але гэта не столькі віна выданняў, колькі іх бяда.
Так што ваш сарказм зусім не да месца.
І рэальнасць такая, што частка тэкстаў, на жаль, тупа перакладаецца гуглам. Правіць не ўсё паспяваюць.
Селяві.
Але гэта не столькі віна выданняў, колькі іх бяда.
Так што ваш сарказм зусім не да месца.
Кьяра, я придерживаюсь мнения, что люди должны стараться работать как можно более профессионально. Поэтому, редактор белорусского издания (по причине отсутствия корректора) может и должен проверять тексты, тем паче, что должностные обязанности редактора такую деятельность предполагают:
А то, что материалы не пишутся журналистами, а берутся из других источников и тупо переводятся гуглом - это очень плохо. И это вина этих изданий. Не нужно пытаться искать оправдания непрофессиональному подходу к делу.
Не нужно с больной головы на здоровую
Что касается конкретного случая ("адміністратыўны" ці "адміністрацыйны") - то это либо такая массовая безграмотность, либо все же вариант языковой нормы (варваризм, возможно?). Я склоняюсь ко второму варианту, мне так думается.
И да, пора уже закругляться. Спокойной ночи, Кьяра
Пысы, гугл, кстати, "административный" переводит как "адміністрацыйны". Так что, дело здесь совсем не в гугле
няма такога слова ў рускай мове.
А ў беларускай няма адміністратыўнага.
Не разумею, да чаго гэтыя дэбаты.
Карані "адміністратыўнага" ў тупым перакладзе слова з рускай у беларускую. І нават горш - не перакладзе, а проста вымаўленні рускага слова, але на беларускі капыл. Не зважаючы на беларускія асаблівасці словаўтварэння/марфалогіі. Якія не тоесныя рускім.
Дзякуй, буду ведаць.
У мяне ёсьць такі рэдактар.
ну да.
Яна сама вырашае, дзе ёй працаваць.
П.с. беларускую яна ведае.дзе я пісала пра сайты??
hmy: яна рэдактуе навукова-метадычную літаратуру і таму падобнае. Ну і тое, што мы робім зь ёй ў пары.Я казала толькі пра тое, што яна сумяшчае працу рэдактара і карэктара.