Войны бывают разные - торговые, холодные, информационные и т.п. открытый военные конфликт это лишь один из их вариантов.Солнцева,нет такой войны, к счастью. Потому как если бы была, то ее исход вполне прогнозируемый.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
В данной теме подобное желание поделиться представлениями "о стране", и "о войне" из своей реальности - грубейший оффтоп, не находите?думаю, смысл такой же как и у всех - обмен мнениями.
И да, со стороны это выглядит очень неуклюжей попыткой навязать окружающим свои видЕния из своей реальности, ведь реальная жизнь и ваша реальность далеко не идентичные явления, не так ли?
Тем паче, требует конкретизации, уточнения то бишь.Войны бывают разные - торговые, холодные и т.п. открытый военные конфликт это лишь один из их вариантов.
Почему требует? Кто у кого требует? Она есть. Причем вчера такая, сегодня такая, завтра другая. В зависимости от ситуации. Но это не в этой теме. т.е. да,
оффтоп
Почему требует? Кто у кого требует?
Parole, потому что заявленное ею утверждение является ложным, только и всего.Странно, что вы этого не понимаете и для вас такой простой тезис требует каких-либо пояснений. Хотя, это, конечно, ваша проблема, не моя
Это вы хорошо поступили, кмкПрошу прощения за офф топ.
Если следовать вашей логике, то все страны перманентно находятся в состоянии войн, в зависимости от ситуацииОна есть. Причем вчера такая, сегодня такая, завтра другая. В зависимости от ситуации.
Интересно, военные РФ зашли на территорию Украины и забрали Крым в РФ, и это не война. Про восточную Украину, где орудуют вежливые человечки, уже просто помолчим.заявленное ею утверждение является ложным
Кстати, там орудуют также человечки из Грузии, США, Польши и др., про которых вы тоже вежливо умолчите? Или станете писать про войну с Грузией, США, Польшей и пр.?Интересно, военные РФ зашли на территорию Украины и забрали Крым в РФ, и это не война. Про восточную Украину, где орудуют вежливые человечки, уже просто помолчим.
Что касается "зашли военные на территорию" и пр. - они зашли ровно в том количестве, в котором предусматривалось соглашением о Черноморском флоте, то есть на вполне законных основаниях. Так что, под ваше определение войны никак не подходит.
Ну чаму? Гэта:Мы не слышим друг друга.
мне цалкам зразумела.)Если я родилась в этой стране, значит мне тут отрабатывать карму, в таких условиях, в это время.
Мне незразумела, якім чынам можна ўплываць на наяўнасць/адсутнасць месца на паркоўцы.
Берта,
)))))
Так что за прикол с парковкой?
вот почему все упускают такую важную мелочь - она была дизайнером, платья шить не покатило, поперло на подушках. Но она была дизайнером, не бухгалтером, не инженером, не врачомЮлия Левкович начинала свою карьеру как дизайнер одежды, создавала собственные коллекции, успешно представляла и продавала их. Но со временем поняла, что это не для нее.
стопудлово жить в деревне без мамы круто!Это восприятие посторонних людей, что якобы сыну было плохо и как это ужасно, и т.п.
пипец теорияИ если кто то не воспитывал ребёнка, то он не умеет это делать. Притянуто за уши.
Так что за прикол с парковкой?
Последнее редактирование:
Лапа, я не призываю вас, или еще кого-то шить подушки....
Если хотите, можете искать возможность начать собственное дело в близкой вам сфере. А может и сменить сферу....
Суть не в этом. Для меня суть в том, чтобы искать и находить идеи и не бояться их воплощать в жизнь!
Суть не в этом. Для меня суть в том, чтобы искать и находить идеи и не бояться их воплощать в жизнь!
Солнцева, спасибо вам ( и не только вам) за диалог.
при всем моем "категоризме" - я нашла над чем подумать.
( например почему Монтессори я не могу простить этого мальчика сданного в приют, хотя объективно - она много сделала для педагогики и пр. а вот Цветаевой - могу простить дочку, помершую в приюте от голода. ну типа творческий человек. имеет право. стихи отличные..) вобщем есть что погонять в голове.
при всем моем "категоризме" - я нашла над чем подумать.
( например почему Монтессори я не могу простить этого мальчика сданного в приют, хотя объективно - она много сделала для педагогики и пр. а вот Цветаевой - могу простить дочку, помершую в приюте от голода. ну типа творческий человек. имеет право. стихи отличные..) вобщем есть что погонять в голове.
Есть такой дядя Вадим Зеланд. Родился в СССР, скрывается от всех, написал пару мистических книжек, получивших дикий успех.Так что за прикол с парковкой?
Основная мысль взята из Маркса
Но перевернута наоборот, то есть "Сознание людей (мысль) - определяет их бытие".Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание
— К. Маркс. «К критике политической экономии».
Добавлено немного умных слов из популярных в 90-ых - 2000-х мистических книжек и придумана теория.
Про парковку - Если человек уверен, что место на парковке есть, то оно появится. То же самое с любой идеей или мечтой - деньги, любовь, здоровье и тд. Главное правильно представить ("сесть на эгрегор" или поймать его - ну не помню точно) и все-все сбудется. Для большего достижения эффекта рисуются картинки, коллажи, представляется мечтаемое перед сном и в минуты просветления.
І чаму? Мне падаецца, адказ на паверхні, але цікава параўнаць з вашымі думкамі.)например почему Монтессори я не могу простить этого мальчика сданного в приют, хотя объективно - она много сделала для педагогики и пр. а вот Цветаевой - могу простить дочку, помершую в приюте от голода. ну типа творческий человек. имеет право. стихи отличные..
вы правы. сорри. Очень жарко, плавится то, что считают мозгом.
Ну и про пятидневку и отдачу детей.
Очень сложно изменить жизнь так, что бы при этом достаточно времени уделять своим детям. Женщине, к сожалению тяжело совместить карьеру, причем любую, с достойным воспитанием отпрысков. Если много-много денег, то совесть можно успокоить наниманием хорошей няни или учителей, если денег мало, то совесть или вопит, или ее надо пристукнуть
Так было и 1000 лет назад, и 100 , и сейчас, и будет так дальше. (исключение те мамы, которые таскают детей с собой на работу, но увы, это невозможно везде).
Поэтому не вижу смысла осуждать кого-то. Всегда будет кто-то, кто считает иначе, но тогда надо признаться себе в бессилии, сидеть в своем теплом уютном болоте и не высовываться из-за борща и пеленок.
k_ja_ra, наверное потому что я необъективна))) тоже творческий чел)) себе прощаю и ей прощаю)) это первый вариант
второй вариант - что всетаки монтессори писала ПРО ДЕТЕЙ. если бы она просто там микроб какой нибудь открыла.. - то ладно, пускай
я кстати очень приветствую записывания и прочее. только волшебства в этом не вижу. своим клиентам - всегда даю задание - написать буквами что они хотят и как представляют. -потому что при написании отваливается разный мусор с большего. я потом просто промываю золото от песка - и оп-па.. - стиль и красота.
вобщем когда человек пишет например - я хочу выйграть в лотерею - то он просто хотя бы начинает покупать билеты, или хочу найти кошелек - то - смотрит под ноги..
а так бы не смотрел))
второй вариант - что всетаки монтессори писала ПРО ДЕТЕЙ. если бы она просто там микроб какой нибудь открыла.. - то ладно, пускай
был на ютубе. такой совсем не секси мужчинка. в старомодных солнечных очках.скрывается от всех
да.Главное правильно представить
я кстати очень приветствую записывания и прочее. только волшебства в этом не вижу. своим клиентам - всегда даю задание - написать буквами что они хотят и как представляют. -потому что при написании отваливается разный мусор с большего. я потом просто промываю золото от песка - и оп-па.. - стиль и красота.
вобщем когда человек пишет например - я хочу выйграть в лотерею - то он просто хотя бы начинает покупать билеты, или хочу найти кошелек - то - смотрит под ноги..
а так бы не смотрел))
неабходнасць аформіць думкі ў словы гэтыя самыя думкі вельмі праясняе, так.)я кстати очень приветствую записывания и прочее.....потому что при написании отваливается разный мусор с большего.
п.с. Дзякуй за адказ. Цікава.)
что бы не узнали.в старомодных солнечных очках.
ну и что?всетаки монтессори писала ПРО ДЕТЕЙ. если бы она просто там микроб какой нибудь открыла.. - то ладно, пускай
Доктор Спок своих детей видел редко, не воспитывал, не сажал на горшок и тд. Это не помешало ему создать книгу по воспитанию детей, которой следовало куча мамаш.
все требует жертв.
его тоже не люблю. и теория его дурацкая и опасная.Доктор Спок своих детей видел редко,
Симона-Таисия
созерцаю мир...
но она же с благим намерением писала))))))монтессори писала ПРО ДЕТЕЙ
но я тебя поняла
я же вижу главный смысл её вклада - это предоставление СВОБОДЫ ребёнку, не навязывание чужих стереотипов и морали, которые зачастую обманчивоправильные. (Вроде ты сама такое приветствуешь). По себе сужу, потом в более самостоятельном возрасте приходится разгребать такие вот подаренные установки. Но понять, что из них навешали на тебя против твоей воли, необходимо время. И снимаются они не за один день. Поэтому мне близка её система.
да(Вроде ты сама такое приветствуешь).
приветствую.
я читала и про свободу и про то что наблюдать.. не мешать и пр.
но тем не менее факт остается фактом - личная неприязнь. не надо было ребенка отдавать и все.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: