Как я поняла (пусть меня поправят), выпадение пуповины диагностируется при влагалищном обследовании. Как вариант может выпасть из половой щели, соответственно роженица может видеть. Но может выпасть и просто в шейку или влагалище - роженица не увидит. В итоге, в очередной раз внутренне смиряюсь перед необходимостью осмотра в процессе родов.это выпадение видно? т.е. его обычная беременная в схватках не пропустит?
Психологически неприятно в этих осмотрах, что все смотрели на кровати, а если приходила заведующая, поруководить происходящим, то надо подрываться и в темпе вальса в соседний кабинет на кресло.
Вопрос к врачам, которые от меня еще не устали, если такие еще есть
Согласно действующему в РБ клиническому протоколу в главе "ВЕДЕНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ РОДОВ" показано "Вскрытие плодного пузыря при раскрытии маточного зева на 6-8 см или по показаниям". Т.е. при раскрытии 6 см амниотомия - автоматически, а вне зависимости от раскрытия по отдельным показаниям.
Вопрос: ЗАЧЕМ? Амниотомия ради амниотомии? Здесь же не идет речь о патологии, о критических состояниях?! И даже нет альтернативы в виде доп. контроля за состоянием ребенка при раскрытии 6 см! Ради чего? Чтобы врач технически мог вписаться в другое положение протокола о том, что «Продолжительность I периода родов не должна превышать у первородящих 10-12 часов, у повторнородящих 8-10 часов»? Или по науке пузырь, неразорвавшийся до 6 см. раскрытия – это уже патология? «Где собака зарыта?» (С)
Что-то меня засасывает…
В теме "2-й роддом" - это оффтоп? Или нормально?
Последнее редактирование: