Но и есть право кажого выбирать ЧТО смотреть.
А никто право смотреть и не отнимает.
Извините, там не показывают насилие, открытый секс ит.д.,
Показывают, и драки, и оскорбления, и мат, а раньше и открытый секс был (не смотрела, знаю из журналов). Это пропаганда частой смены партнеров, неразборчивости, легкодоступности.
Но у каждого есть право выбора.
Конечно. И не надо отстаивать его, никто не собирается придти к вам и выключить ваш телевизор.
По поводу Донцовой и других дефективов: знаете меня раздражает "фи" по поводу второсортной и третьесортной литературы. Это тоже продукт, в который вложен труд и на этот продукт есть огромный спрос.
Вы же сами написали деФектив. И что, мне уважать эту макулатуру только за то, что кто-то это напечатал и читает?
Так что не надо стоят в сторонке и смотреть с презрением на читающих Донцову: Кафку и Балтасара изо дня в день читать не будешь и мозгам тоже надо давать отдыхать.
Конечно, надо. И каждый выбирает себе по уму. Кто-то с Донцовой отдыхает, кто-то с Токаревой.
Я тоже раньше иногда могла эту чушь почитать, особенно в гостях после сессий с Кафкой. Но считать, это не второсортная литература? Я читала, но осознавала, что это просто не шедевр. Зачем себя обманывать?
ПЫСЫ: Скажу по секрету, что иногда Донцову почитывает профессор с кафедры современного белорусского языка и литературы факультета журналистики нашего БГУ. И, представляете, ничего зазорного в этом не видит.
Ха, я даже знаю, кто это. Таких людей один на миллионы. Весь мир не переделаешь, то что какой-то белорусский профессор читает Донцову, не делает ее хорошим автором.
А уж он знает толк в литературе.
А его коллеги, которые этого не делают, нет?
Так что больше философии в оценках...ну ...и... добрее, дамы, лояльнее...
Вы сейчас пытаетесь навязать свою точку зрения. Зачем? Больше философии в оценках (с), все разные, позвольте нам иметь собственное мнение о хорошем и плохом, тем более если наша оценка совпадает с общественной.
