Однако в Европе об этом не принято вспоминать.
Я не моцна ведаю, як у Еўропе. Дый нашто ім гэта ўзгадваць?
На мой погляд, пытанне "а ці прынята аб гэтым згадваць у нас" куды актуальнейшае.
Дык вось я б адказала на гэтае пытанне - не, не прынята. Так што Еўропа тут - ужо справа дзясятая, як па мне.
Гидроним Москва В.Н.Топоров сопоставляет с балтийскими словами mask-ava, mazg-uva, обозначающими топкое болотистое место
Цікава. Я была перакананая, што Масква - угра-фінская назва. Неаднойчы пра гэта мне траплялася.
Если журналисты начинают свои статьи с образа русского медведя
Дык журналісты гісторыяй не займаюцца. Яны займаюцца сучаснасцю. Ці ў лепшым выпадку збольшага дасягальным мінулым. І такі вобраз (мядзведзя) склаўся незалежна ад месцазнаходжання старажытных славян.
Да таго ж, калі прыняць вашу тэзу пра тое, што ў Заходняй Еўропе гэта замоўчваецца ці пра гэта непрынята гаварыць, то з чаго б, па-вашаму? Як па мне, дык гэта на іхны млын вада.) Ну там... бачыце, мы вам далі цывілізацыю і развіццё.
Не?)
Іншымі словамі, якія, па-вашаму, прычыны замоўчвання? Я такіх не бачу.) Апроч таго, што ім няма да нас аніякай справы. ) І ім абсалютна без розніцы, адкуль і куды ішлі тыя старажытныя славяне.)
Но у нас принято испытывать душевные муки по поводу такого поведения.
Я вас умаляю... У каго прынята?
Вы нас (кагосьці нас, але неістотна) ідэалізуеце, імхо.
а какое ваше личное отношение к предложенной истории от Фоменко-Носовского?
не чытала (глянула ў агульных рысах у гугле), але асуджаю.) Ахінея і ёсць.
)
