Беседка для философов и не очень) или Бочка с диогенами

[Симона-Таисия]

Тасана, конкретно чтобы меня поняли, я не смогу вам ответить (не в плане что не поймёте, а то что я не смогу сформулировать). Но то что это не наука, для меня это так.

 

[k_ja_ra]

Увогуле, працягваючы тэму патрэбы выказвацца і карысці іншым...Мяне заўжды здзіўляла манера паасобных фарумчан спачатку раіць штосьці, выказвацца на тую ці іншую тэму, а потым абурацца, што да парады не прыслухаліся, да іх слоў і меркавання не паставіліся з належнай увагай, прапусцілі міма, не зрабілі згодна з выдадзенай інструкцыяй. ) Маўляў, мы тут на вас свой час марнавалі, а вы так нас і не паслухалі.)))))
Скуль гэта ўвогуле? Хіба не ўласная патрэба рухала людзьмі, калі яны ўступалі ў гаворку, выдавалі парады, выказвалі меркаванне? Хіба не ўласную патрэбу выказацца яны задавальнялі? То з чаго тады прэтэнзіі, што хтосьці сказанага не выканаў?
Не трэба подзвігаў, карацей.) Не трэба гэтага "мы дзеля вас". Задавальняем уласныя патрэбы і не скардзімся.))) Неяк так я гэта разумею.

 

[Babybee]

Babybee, по поводу видео прокомментирую. Оно не стоит такого анализа (включая внешность и гонорары дядечки) и не истина в последней инстанции, как говорится. Это был лишь частный наглядный пример того, как можно за 5-10-15 минут найти некую информацию по вопросу, объяснение которой показалось любопытным (в данном случае мне).

ну вы еще написали, что там и некоторое научное обоснование было, я скорее на это отреагировала, чем на то, что при желании можно что угодно в гугле найти. На "научность" источника.

 

[subaru]

А ўдзельнікі не гатовыя? Якія дакладна? Проста цікава.)

да каждого можно отнести в той или иной степени, из деликатности))) ограничусь примерами с тобой и мной, которые на поверхности:
я, когда употребила слово претензии
ты, вот этим своим вопросом, где предполагаешь перечисление и обсуждение друг друга?))

 

[k_ja_ra]

и даже тебя как говорится не зацепило?

Не.) Гэта я зачапілася/спатыкнулася/ уключылася/не здолела прайсці міма. Праз слэш - сінанімічныя паняткі.

вот этим своим вопросом, где предполагаешь перечисление и обсуждение друг друга?

Па шчырасці, не.) Я ведаю, што ты не паддасіся, і па асобах не пойдзеш усё адно.))) У мяне хутчэй з'явілася адчуванне, што калі б я паспрабавала думаць у прапанаваным табой ключы, то ў нас з табой маглі б розныя персаналіі ў якасці прыкладаў атрымацца.)
Так што...я б спынілася на тым, што ўсе прысутныя фармат сякуць.
Прынамсі я атрымала сёння задавальненне, чытаючы тэму.)
Надзвычай цікава, і галоўнае! жыва.) Ад слова жыццё.) Я ўжо адвыкла ад такога, па шчырасці.) Прыемна зноў адчуць флюіды жывой натуральнай цікавай рознай гаворкі.

 

[Симона-Таисия]

Babybee, прошу меня заранее извинить, если мой вопрос неприятен для тебя,
а тебя обидела моя фраза про "закрытые глаза"?

Не.)

k_ja_ra, значит я не верно тебя читала и додумывала))))))

 

[subaru]

ну вы еще написали, что там и некоторое научное обоснование было, я скорее на это отреагировала, чем на то, что при желании можно что угодно в гугле найти. На "научность" источника.

если уж разбираться дословно, то я назвала это не научностью, а "не без некоторой научной составляющей", имея в виду подачу материала со схемой, волной распространения, графиком, лингвистическим анализом. Но это лишь мои личные предпочтения восприятия.

 

[Babybee]

Симона-Таисия, мы с тобой как на разных языках говорим. Я все таки списываю на склад ума и соответственно совершенно разное восприятие мира. Про карму я буду продолжать тебя читать (и не только про карму), но отвечать, если честно именно по этому вопросу не вижу смысла, и свои вопросы тоже буду держать при себе, хотя по-прежнему очень их много, и по идее можно было бы обсуждать бесконечно- только смысла нет.
Надеюсь на понимание

 

[k_ja_ra]

если уж разбираться дословно, то я назвала это не научностью, а "не без некоторой научной составляющей", имея в виду подачу материала со схемой, волной распространения, графиком, лингвистическим анализом. Но это лишь мои личные предпочтения восприятия.

О, так.) Вось гэта было.) На гэта і разлік, як разумею.)))))) Толькі гэта не навуковы складнік, а "закасіць" пад яго.)))

 

[Babybee]

если уж разбираться дословно, то я назвала это не научностью, а "не без некоторой научной составляющей", имея в виду подачу материала со схемой, волной распространения, графиком, лингвистическим анализом. Но это лишь мои личные предпочтения восприятия.

"научность" у меня в кавычках была, я помню, что именно научным вы видео не называли, но лень было искать, как именно.
И я позволила себе отреагировать на "научность", т.е. простите "не без некоторой научной составляющей" подобного источника - не смотря на волны, схемы и прочее.

 

[Симона-Таисия]

Babybee, спасибо, я поняла.

Ці з чаго вядома, з якімі эмоцыямі ён піша?

только исходя из моих ощущений

 

[Igra]

а у учёных они есть

Так а что двигает науку? Это же не мертвое нечто. Новые знания открываются человечеству. Это не означает, что наука несостоятельна. Означает то, что она движется.
Ты в принципе науку отрицаешь? И прикладные и фундаментальные знания для тебя ничто и ты ими не пользуешься?
Что касается истины, она вообще постижима?

 

[Babybee]

Babybee, прошу меня заранее извинить, если мой вопрос неприятен для тебя,
а тебя обидела моя фраза про "закрытые глаза"?

на тот момент да, я бы даже назвала это "возмутила". Потом было отличное чувство, когда мы разобрались, кто что имел в виду.
Я думала, мы уже не будем возвращаться

 

[subaru]

Па шчырасці, не.)

вот и я тоже нет в том ключе, как воспринялось моё слово "претензии". Потому что вижу эту темку скорее в формате мозгового штурма, когда мысли (в данном случае) выбрасываются в эфир и обсуждаются без обязательного подкрепления первоисточником и литературой. В том смысле, что объяснять своё мнение, когда это возможно/хочется/есть обратная связь и интерес, но без нажима со стороны собеседника и комментариев, раз не можешь, значит, не созрел.
И всё здесь по умолчанию пишется ИМХО, в противном же случае даются ссылки или как выше сказано было "где-то читал... и тд".

 

[Симона-Таисия]

Babybee, не-не))) не будем
твой ответ мне был нужен для ответа Къяре
но... уже не важно
в любом случае, спасибо!

 

[subaru]

На гэта і разлік, як разумею.))))))

)) мне до сиреневой звезды этот дяденька, методы его воздействия на аудиторию и способы зарабатывания денег. Я написала лишь о том, что мне показалось любопытным в его объяснении.
ПыСы Честно говоря, уже устала от этого обсуждения. Это вот как навязывают ценность, когда она не твоя или не совсем твоя.

 

[Orion]

Тело не просто картонная оболочка. Оно носитель информации. Накопитель. Мостик передачи информации от окружающего мира к душе, к которой она далее передается. Информация, в смысле.

так я не понимаю почему человек должен получать информацию от чьей-то преступной души? у него как бы своя карма, но он получает тело, на котором записана информация о карме предка..

 

[k_ja_ra]

и обсуждаются без обязательного подкрепления первоисточником и литературой.

Дык я ж толькі за! Мяне гэтыя адсылкі да матчасткі проста вырубаюць штораз.)
А на пытанне пра прыклад можна проста адказаць: сорі, але мне складана, не магу прывесці.) І ўсё.)
Увогуле не разумею, у якім месцы праблема.)

 

[subaru]

"научность" у меня в кавычках была, я помню, что именно научным вы видео не называли, но лень было искать, как именно.
И я позволила себе отреагировать на "научность", т.е. простите "не без некоторой научной составляющей" подобного источника - не смотря на волны, схемы и прочее.

фух... ок, я забираю обратно научность, несогласие с которой выделили вы, оставляя любопытную подачу материала, которую выделила я для себя.

 

[Igra]

когда мысли (в данном случае) выбрасываются в эфир и обсуждаются без обязательного подкрепления первоисточником и литературой.

subaru, вот вы все пытаетесь свою базу подвести и сочинить свою историю)))
Никаких ссылок и литературы не требовалось, наоборот, на них сослались) В моем вопросе был вариант-авторское ли это) Он даже обидным показался, по-моему, меня отправили учить матчасть))) А уж если отправили, так дальнейший вопрос "куда" вполне логичен.
А вот вы свои попытки и так и эдак рассуждать о "моем поведении" нажимом не считаете? Только об этом и пишете весь день, разве не так? Эка вас торкнуло-то))