Dority, Я нисколько не утверждаю, что все дети одинаковы. Но опять-таки. Во-первых, мне вот, например, отлучки не нужны, кому-то еще - тоже. А если бы я следовала советам Рожаны, мне следовало бы отлучаться из дому, причем на определенное количество часов. Во-вторых. Ты уверена, что с организацией отлучек твой ребенок изменится? Может, не отлучки нужны, а что-то другое? То, что мой ребенок не мог стоять один в кроватке, мы тоже проходили, поверь, НО - несколько месяцев назад. При этом никакими отлучками мы это не исправляли. А "подсосы" у нас до 1,1 месяца до часу ночи были тоже через каждые полчаса, сейчас - через каждый час, пока к нему не лягу. Но опять-таки, ни с какими отлучками поведение ребенка не связано. Т.е. все почему-то пишут об отлучках, как единственном способе влияния на воспитание и поведение ребенка, но ведь есть и другие методы. Например, может, оставить слинг, домашние дела и попробовать целый день быть только с ребенком? Может, тогда он поймет, что мама никуда не денется и спокойнее будет относиться к тому, что он не прижат к маме каждую минуту? Может, посоветоваться с психологом? Вот что я хотела сказать
otik, Я цитировала целый пост уже упоминавшейся Марии Борисовны по этому поводу... Правда, там не про логопедию, нет заикания. Сейчас найду, повторю
Так вся информация так предоставляется и в банках, и педиатрами, и в милиции для профилактики преступности они предупредили, написали, рассказали, а дальше ваше дело. Так что Рожана предоставляет инфу, а вы хотите принимайте, хотите- нет.
Извините, но Вы коренным образом не правы. Я не об информации Рожаны, а о последующих "трактовках". Об информации - да, принимайте, не принимайте. Но о "трактовках". Вот если бы Вы сравнили последующую трактовку с официальным сообщением позиции МВД по какому-то происшествию, к примеру, то это было бы соразмерно. Т.е. мне видится следующее. "Трактовка" - это способ снятия с себя ответственности. Дескать, мы Вас всему правильно учим, даем хорошую такую информацию. Это не наш микроскоп хреновый, это вы им, похоже, гвозди заколачиваете, так как не соблюдаете почасовую инструкцию. А мы тут не при чем.
КСТАТИ, в нижеприведенном отрывке очень заметно такое "умывание рук".
СРАЗУ ПРЕДУПРЕЖУ, справедливости ради, что речь идет не о том, что заикание было причинено "Бабаем", а вообще, вот обратилась на форуме девушка с тем, что ее ребенка тетя напугала сидящим в шкафу чудищем.
"А главное - как лично мне вернуть ребенку веру в надежную и безопасную квартиру?
А вот в этом мы вряд ли поможем. Здесь нужен подробный разбор специалиста, неизвестно же, на какую «кнопку» нажал этот тетушкин рассказ. Что это? Просто совпадение – подошел возраст страхов и вот так, резко проявился, или продолжение каких-то страхов, переживаемых в родах, или просто сильная впечатлительность. Здесь нужна очная консультация детского психолога. А так – только общие советы. Если ребенок чего-то боится, нужно обязательно показать, что Вы понимаете его и готовы ему помогать. Просто сказать, с улыбкой – не бойся, там ничего нет – значит показать, что Вы не верите в серьезность проблемы и помогать с ней не будете. Нужно обязательно выслушать, выспросить, каких именно действий от « страшилки» он боится и постараться имитировать Вашу «борьбу» с этим. Вы – мама, вы сильная, вы всех прогоните, уже прогоняете, вооружились веником (шваброй, лопатой, сковородкой ит.п.), заслонили дитя и вперед, выгонять, выметать всех из Вашего дома! " (конец цитаты)."
Значит, все-таки консультация детского психолога. Ну ладно, да, допустим, ситуация не та, что после их "дачи" ребенок начал бояться. НО. В чем же причина, что они не могут помочь испугавшемуся ребенку? Только в том, что Бабая они знают лично, а тетушку нет? Если развить мысль логически, то испугавшимся Бабая они тоже не смогут помочь?
Моя_большая_тайна, Я рада Вашему посту. Потому что на Вашем примере смогут научиться остальные. Пусть у Вас все будет хорошо, и каждый день материнства приносит радость
Все у Вас получится
