И согласия матери не надо в данном случае? Обалдеть.
Для тех,кому есть,что сказать участникам форума
- Автор темы Наталья Белая
- Дата начала
а зачем? если ребенок по суду с ней- то значит при любом раскладе с ней.
мне придумать ситуацию, квартиру и разрешние конфликта?
Magda, на разводе этого вообще могло не звучать
но это уже частности.А почему вы стали вести речь о ст 95 ЖК?
Это как?
В смысле? Потому что именно она применяется, чтобы беспроблемно по суду выписать Таню.
т.е место жительства ребенка не определено? и никому он не нужен? мать против а отец выписывает? ну тогда органы опеки в помощь
Если хотите, я придумаю ситуацию
Например: бывший муж, квартира куплена в браке. не хочет продавать свою долю, не хочет покупать долю бывшей жены.
Задача жены - получить квартиру (ну по аналогии с этой женщиной)
Как его принудить что-то делать?
Я спрашивала: можно ли по суду заставить собственника продать свою долю. Вы ответили "можно".
Мне вот интересно.
Подавал на развод муж, развели без присутствия жены.
Я, видимо, туплю сегодня. А почему Таня стала бывшим членом семьи?
можно продать свою долю другим людям, предложить б.м он отказывает. тогда через суд.
неприязненные отношения между бывшими супругами, которые плохо сказываются на психике ребенка. предложено жилье не ущемляющее интересов., анологичное по характеристикам с имеющейся комнатой.ребенок привязан к школам-садам.
Потому что она не член семьи владельца квартиры по новому ЖК.
Понятно, а теперь представьте себе ситуацию, что мать приходит в суд по выписке детей и говорит, что не согласна детей к себе забирать, тогда, органы опеки детей себе заберут. Отец хочет выписать, мать не берет, беда..
Это-то я понимаю, меня удивило формальная ненужность согласия матери.
Ну и определено местожительство детей (допустим) с матерью, но не регистрация же. Вроде как мы имеем право жить не там, где зарегистрированы?
Но это уже совсем-совсем к теме не относится.
Magda, про мою подругу и наследуемую ею квартиру с прописанным человеком. Пошла гуглить ст 95 ЖК и нашла вот что:
"В том числе, применительно к рассматриваемой статье возникает вопрос о возможности выселения в связи с переходом права собственности на жилые помещения в порядке наследования. Ответ очевиден – смерть собственника жилого помещения не влечет утраты членами его семьи своего статуса. Положениями ст. 95 ЖК не предусмотрено выселение членов семьи прежнего собственника жилого помещения. Поэтому переход права собственности на жилое помещение, о котором возник спор, в порядке наследования к новому собственнику, не влечет выселения без предоставления другого жилого помещения по указанным основаниям членов семьи прежнего собственника."
Последнее редактирование:
-- )
Статья 95. Выселение по требованию собственника жилого помещения членов, бывших членов его семьи, других граждан, имеющих право владения и пользования жилым помещением
2. Бывшие члены семьи собственника жилого помещения, другие граждане, имеющие право владения и пользования жилым помещением и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, подлежат выселению из него по требованию собственника жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не установлено Брачным договором или письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением.
)Статья 95. Выселение по требованию собственника жилого помещения членов, бывших членов его семьи, других граждан, имеющих право владения и пользования жилым помещением
2. Бывшие члены семьи собственника жилого помещения, другие граждане, имеющие право владения и пользования жилым помещением и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, подлежат выселению из него по требованию собственника жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не установлено Брачным договором или письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением.
Последнее редактирование:
кстати, Танин муж уже построил, не хочет ее туда прописывать. Это все со слов, может он и муж такой.... неофициальный... без штампа, но так называемый, чтоб соседки не сплетничали.. А Тане тоже что-то там предлагали, но она не торопится, поджидает варианты-люкс, спешить некуда, а чего...
А вобче- скажу я вам, разница ли восприятия или жизненного опыта- я реально вижу в этой истории психологический аспект, не юридический, пусть даже и с клизмой-Таней... Примеряюсь к себе: а я смогла бы так дочери своей сказать? и не то чтобы сгоряча, а методично- я могла бы к дочери так относиться?.. не дай Бог так опаскудеть, простите
Так ясное дело, что так и есть. Смысл здесь обсуждать юридические формальности, если вопрос не в них. И вообще-все люди разные. Ну кто-то такой крутой, идет по жизни смело, разбрасывая по обочинам встающих на дороге-ну молодец. Факт в том, что не все такие и это не означает, что они теперь не должны иметь переживаний и решений своих проблем другим способом. В данной ситуации, правда, выхода, вероятно, два-бороться или смириться.
BabuschkinHaus
Well-known member
и третий: сфокусироваться на чем-то другом, не менее важном...
BabuschkinHaus
Well-known member
OksaFoksa, нет, отложить на время. До подходящего времени. Смириться - это говорить и заставить себя чувствовать, что все так и надо.
А иногда путь к желаемому оказывается не настолько прямолинейным, насколько это видится по неопытности (что ли). Займешься другим важным делом - первое решается как бы само собой...
А иногда путь к желаемому оказывается не настолько прямолинейным, насколько это видится по неопытности (что ли). Займешься другим важным делом - первое решается как бы само собой...
BabuschkinHaus, вопрос исключительно в лексике. Если в вашем понимании "смириться" это нечто необратимое и насильственное, то в моем, например, нет. Поэтому смириться можно на данный момент с ситуацией, что не означает оставить ее в таком положении навсегда, независмо от того, настанут ли лучшие времена и обстоятельства для ее решения. У убедить себя или отвлечь-это уже лишь методики и обе, кстати, работают.
BabuschkinHaus
Well-known member
Igra, оставьте, пожалуйста, мне МОЕ понимание. Вы видите так - я иначе. С лексикой и без.