Очень поддерживаю желание разобраться с доплатой, но чисто гипотетически рисую ситуацию. Если доп. услуги действительно выполнены и есть процентовка, то
Знаете как говорят у нас строителей "если работы выполнена за ней должны заплатить" только вот в чем вопрос кто и в каком количестве
Далее
Заплатить конечно надо, но пусть этот УКС вернёт нам нашу упушенную выгоду в виде льготных кредитов и даст рассрочку на 20 лет, пусть даже приклеит к ним 5%. Так, как было бы, если бы он всё предоставил вовремя.
Какие аргументы будем предъявлять УКСУ, чтобы они на это пошли. На совесть давить, да какая у них совесть, когда идет речь о деньгах. А у УКСА хорошие мотивы для шантажа – документы на прописку.
А что может сделать начальник УКСА? Повторяюсь, чисто гипотетически: звонит юристу, дает указание подготовить представление в суд на ЖСПК Гард. Далее через недели две хоз суд присуждает, что мы должны оплатить за оказанные услуги, т.к это подтверждено документально. Через 2 недели и 1 день на расчетный счет ЖСПК Гард приходит платежное требование на 480 млн рублей+ госпошлина. Пока мы не оплатим эти деньги ЖСПК не сможет функционировать и решать вопросы в которых предусмотрена оплата за услуги, а УКСУ не надо ждать 6 месяцев.
Исходя из этого сценария – надо договариваться и рассрочка на 6 месяцев это уже хорошо, но мало. Любые другие требования нужно аргументировать, а, эмоции продолжают бушевать, а нужны железные доводы.
Но не факт, что это нет других сценариев развития ситуации, например, если документов подтверждающих выполнение доп. Работ нет. Это кто-то должен прояснить и тогда нужны другие возможные варианты развития событий.
Для ведения диалога с УКСОМ надо рассмотреть все возможные ситуации развития событий, для того чтобы продолжать разбирательства, надо быть подготовленными.
Ваши аргументы? Платить не будем – это не аргумент, а отмазка.