Мне Бейлис нравится...
Гомеопатическое лечение
- Автор темы Tilia
- Дата начала
- Статус
Мне Бейлис нравится...
На самом деле про шиповник и прочие травка дельное замечание - они же обладают каким-то действием, не только витамин с в них есть. Так что осторожность и умеренность нигде не помешает.
Но к гомеопатической профилактике отношусь с опаской. Только если в очаге серьезной эпидемии. Даже по одной семье - не стала бы давать всем, то, что помогло одному уже заболевшему. Детям моим всегда разные препараты помогают при любых одинаковых болячках.
Но к гомеопатической профилактике отношусь с опаской. Только если в очаге серьезной эпидемии. Даже по одной семье - не стала бы давать всем, то, что помогло одному уже заболевшему. Детям моим всегда разные препараты помогают при любых одинаковых болячках.
Патотерапевт
New member
Это не я решил. Вы сами проиллюстрировали множественность подходов, а там, где есьь много объяснений одного явления - правильного нет. Медицина вообще не очень научна - она имеет дело с нестандартизируемым объектом - человеком. Психологии еще хуже. Концепции личности, повторюсь, исчисляются сотнями - никакой наукой тут и не пахнет. Многие из этих концепций вообще построены в лучшем случае на 3-5 случаях, из которых сделаны далеко идущие выводы, что тоже весьма не научно. Про воспроизводимость и другие признаки науки вообще молчу. Увы, на сегодняшний день ситуация такова.
Придерусь к словам "хорошенько "разложить" человека и недуг исчерпан". В психоанализе (наиболее научно проработанном направлении психологии/психотерапии) это может занять годы работы несколько раз в неделю, без гарантии результата.
Как не живет обычная медицина без костылей реанимации и психотерапии, участковые без костылей больницы и т.д. Каждый метод имеет свои границы, каждый врач ограничен своими возможностями. Был бы гомеопатический стационар, возможность устраивать консилиумы и т.д. - лечение острых состояний было бы эффективнее.
Аллопатию не отрицаю - в своих границах она нужна. Вопрос в трактовке границ. Без острой необходимости не приветствую.
Для Pig. Лурье, как она сама обозначила в статье, является последовательницей направления Шанкарана в гомеопатии - направления маргинального, признаваемого далеко не всеми. В любом случае, возможность за 2-3 часа определить базовую делюзию человека - вещь очень спорная. Возможно, лично Шанкаран этим талантом обладал. Последователи - вряд ли. Для психоанализа на диагностику требуются месяцы работы до 5 раз в неделю! Это то, что на поверхности, если углубляться в эту статью - масса вопросов.
Конечно, если обращаться к гомеопату раз в пол года - год по острым состояниям, то вылечить хронические состояния весьма проблематично. Гомеопатическое лечение, как и любое другое, требует систематичности.
Последнее редактирование:
Все они уже правильные, потому что напрвлены на конечную цель-лечение и выздоровление, просто кто то идёт по подземельям, кто то волшебной палочкой машет, а кто то через травлю
Да ладно ВАм, это еще какая наука!!!!!!! чтоб мы без них делали
Психоло́гия (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание) — академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах в психике людей и животных.
Научная психология — система теоретических (понятийных), методических и экспериментальных свойств познания и исследования психических явлений; переход от неограниченного и разнородного описания этих явлений к их точному предметному определению, к возможности методической регистрации, экспериментального установления причинных связей и закономерностей, обеспечения преемственности своих результатов
:declare:
опять же, другая сторона медали, так и в медицине и в гомеопатии можно лечиться и подбирать препараты долго, нудно, а в конце ласты скливают. Как только человека разбирают по полочкам, то запускаются механизмы, которые начинают работать.......аааааааааааа ладно, это я о своем
и про Лурье.....получается какое то предвзятое отношение к психоанализу у Вас? или мне кажется? Вообще, я стойко уверена в том, что гомеопатия это поиск препарата, через психологию человека. И если уже на то пошло, то и гомеопатия считается не научным подходом, а вот как раз таки психология-наука, вот как то так.
Пы.сы. Уверена в том , что Вы больше меня знаете раз в 100 по гомеопатии
Вот такими дебрями иду к гомеопатии, такая вот тропа
Последнее редактирование:
Сколько кого не раскладывай, хоть на молекулы, пока человек _сам_ не запустит этот процесс, никто и ничто ему не поможет. И длиться всё это раскладывание будет бесконечно. Так и до психушки недалеко.
Возможно да, ему потребуется помощь, нужно будет, чтобы его натолкнули на какую-то мысль, _но_ если не время человеку _самому_ понять всё, что он понять должен, хоть наизнанку его выверните, а толку не добьётесь. Поэтому лучше уж на гомеопатию тратиться, с её помощью можно хоть острые состояния снимать, чего психология и психотерапия точно не сделают. ))во-во.. а выше просто придирка к словам
)))pig, для этого совершенно необязательно "раскладывать" каким-то сомнительным гражданам. _Разумный_ человек найдёт ещё тысячу способов, кроме "раскладываний", чтобы понять то, что понять нужно. А для всех остальных, уж извините, но это моё мнение, все эти псевдонаучные действия что мёртвому припарка. Только выкачивание денег.
Опять же, гомеопатия в некоторой степени может скорректировать и эти моменты.
_Разумный_ человек найдёт ещё тысячу способов, кроме "раскладываний", чтобы понять то, что понять нужно. А для всех остальных, уж извините, но это моё мнение, все эти псевдонаучные действия что мёртвому припарка. Только выкачивание денег.Опять же, гомеопатия в некоторой степени может скорректировать и эти моменты.
Че касается психологии, мне мигрень за две минуты психотерапевт вылечила. И метод сразу в руки, что при следующих приступах делать, если не удалось предотвратить.
Теперь зараза догоняет меня все реже и реже.
Но появилась мысль. А что из гомеопатии можно принять при приступе? Был бы классный эксперимент. Мигрень классическая, боязнь света и звуков, не могу двигать головой, хочется спать, давит виски.
И сколько времени снимается приступ?
Физиопроцедурами (баня или контрастный душ) снимается примерно за полчаса.
Аллопатия дает эффект тоже примерно за полчаса.
Если нахожу психосоматическую причину- минуты две.
Вот было бы интересно гомеопатию протестировать
Теперь зараза догоняет меня все реже и реже.
Но появилась мысль. А что из гомеопатии можно принять при приступе? Был бы классный эксперимент. Мигрень классическая, боязнь света и звуков, не могу двигать головой, хочется спать, давит виски.
И сколько времени снимается приступ?
Физиопроцедурами (баня или контрастный душ) снимается примерно за полчаса.
Аллопатия дает эффект тоже примерно за полчаса.
Если нахожу психосоматическую причину- минуты две.
Вот было бы интересно гомеопатию протестировать
Хороший врач (вне зависимости от того, гомеопат он, аллопат, или кто-то еще) по умолчанию будет хорошим психологом. И чем лучше врач, тем сильнее у него психологическая составляющая, ИМХО
)) кому-то шарик или таблетка, а кому-то и слова достаточно))Моя мигрень снимается беременностью. За 36 недель ни одного приступа, абсолютный рекорд.
pig, для этого совершенно необязательно "раскладывать"[/quot
По моему для того, чтоб подобрать препарат необходимо и психологию человека затронуть, не ужели я не права? Что Вы прям какую то эзотерику впутываете? Смотрите проще
:yahoo: Во, верно, у меня так же!
Патотерапевт
New member
Как только человека разбирают по полочкам, то запускаются механизмы, которые начинают работать.......аааааааааааа ладно, это я о своем
и про Лурье.....получается какое то предвзятое отношение к психоанализу у Вас? или мне кажется? Вообще, я стойко уверена в том, что гомеопатия это поиск препарата, через психологию человека. И если уже на то пошло, то и гомеопатия считается не научным подходом, а вот как раз таки психология-наука, вот как то так.
То, что термин "психология" определяется как наука, научным все ее содержание не делает. Научность определяется в соответствии с определением и критериями научности. См., например, книгу "Теоретическое знание" Степина В.С., 2000г. Психология (далеко не все направления, кстати) идет научным путем, но результат как единая теория - пока отсутствует. Гипотезы есть (как говорилось, сотнями), теории нет. Гомеопатия идет научным путем, существует единая теория, но есть некоторые моменты, которые на сегодняшний день научно объяснить нельзя. Медицина - аналогично гомеопатии, только "слепые пятна" разные. Поэтому бить себя в грудь про 100% научность в медицине и психологии вообще, и в гомеопатии, в частности, рановато. Определять правильность метода единственно заявлением того, что целью является лечение и выздоровление - по меньшей мере несерьезно. Иначе любой метод будет правильным. Например, в приведенной Вами статье Лурье объединяется гомеопатическое понимание ситуации, противоречащие ей и друг другу магическое и псевдопсихоаналитическое. Попавшись на эту смесь (в теории науки называется эклектика и является примером ненаучного подхода, хотя цель - выздоровление), Вы немного запутались.
Про психоанализ - простите великодушно, когда я писАл про психоанализ в своих сообщениях, я консультировался у РЕАЛЬНЫХ психоаналитиков, тех, кто прошел или проходит НОРМАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ НАСТОЯЩЕМУ психоанализу, а не тому, что под этим термином имеет в виду Лурье. Там, скорее, более уместно говорить про выбор препарата на основании анализа психики (если вообще возможно, что за ОДНУ ПЕРВУЮ встречу вообще можно провести полноценный анализ="разобрать по полочкам"), а не на основании психоанализа (это разные вещи, психоанализ - это термин с конкретным устоявшимся содержанием). Поэтому метод Шанкарана и не признается многими гомеопатами - он не целиком соответствует концепции гомеопатии. Для сравнения - читайте "Органон" Ганемана и классиков гомеопатии. Лурье и Шанкаран к ним не относятся. Тот, кто за две минуты находит свою психосоматическую причину - рискует очень здорово ошибиться. Точно также попытка убрать головную боль за пару минут рискует закончиться подавлением. Для того и существует теория гомеопатии и законы Геринга, чтобы отслеживать результат. В психологии пока такого нет.
Последнее редактирование:
Патотерапевт, что есть и чего нет в психологии это Вы сами придумали, или практикующие терапевты напели?
Не спорю, чтобы узнать и принять причину за две минуты, мне надо были годы психоанализа. Я потратила день, чтобы за пять минут долететь. Зато теперь я имею метод, применительный ко всем хроническим заболеваниям. Своим, и детям только, разумеется. Конечно, это не всем подходит, это ж тяжело и долго.
Но что Вы имеете в виду под подавлением в случае устравнения причины боли, я не понимаю.
Головная боль в моем случае- это спазм сосудов, который возникает в случае сдерживания чего-либо в себе, боязни высказаться, запрете на эмоции. Нахожу причину, озвучиваю, спазм проходит. Ну это как поставить себе стул на ногу и пить от боли хамомилу или аспирин, а можно стул физически убрать, ну и где здесь подавление?
Не спорю, чтобы узнать и принять причину за две минуты, мне надо были годы психоанализа. Я потратила день, чтобы за пять минут долететь. Зато теперь я имею метод, применительный ко всем хроническим заболеваниям. Своим, и детям только, разумеется. Конечно, это не всем подходит, это ж тяжело и долго.
Но что Вы имеете в виду под подавлением в случае устравнения причины боли, я не понимаю.
Головная боль в моем случае- это спазм сосудов, который возникает в случае сдерживания чего-либо в себе, боязни высказаться, запрете на эмоции. Нахожу причину, озвучиваю, спазм проходит. Ну это как поставить себе стул на ногу и пить от боли хамомилу или аспирин, а можно стул физически убрать, ну и где здесь подавление?
Стесняюсь спросить: это попытка поделиться опытом или крик о помощи ?
Хотя чего уж я Психотерапия всего лишь может помочь при хронических приобретенных заболеваниях, оставляя медицине и инфекции, и травмы, и врожденные заболевания, и вообще все остальное.
Но это же такой лакомый кусок, такой хлебный, ведь люди так любят свои болячки, как любят свой алкоголизм и наркоманию. Очень мало кто хочет избавиться, только симптомы типа похмелья убрать хотят.
Психотерапия всего лишь может помочь при хронических приобретенных заболеваниях, оставляя медицине и инфекции, и травмы, и врожденные заболевания, и вообще все остальное. Но это же такой лакомый кусок, такой хлебный, ведь люди так любят свои болячки, как любят свой алкоголизм и наркоманию. Очень мало кто хочет избавиться, только симптомы типа похмелья убрать хотят.
- Статус