Тасана, харАктерный танец, но характЕрная черта. Почему? Ну...потому.
ну что значит "потому"?
![Smile :) :)]()
Я конечно не Ожегов и даже без словаря сижу
![Smile :) :)]()
но, по-моему, смысл все-таки отличается. Сейчас напишу, как это лично я понимаю( правила не знаю, на уровне интуиции что ли
![Smile :) :)]()
)
ХарАктерный- это типа яркий, живой( какая-то яркая черта харАктера
проявляется в этом танце, роли и т.п.)(
ХарактЕрный- свойственный, присущий (как бы это свойство в принципе имеет место быть, но не обязательно проявляется)
Чаще,ИМХО, характЕрный используется для обобщения.
характЕрный = типичный, свойственный, тогда как харАктерный - имеющий особенность (харАктерный танец - как раз из этой категории, ИМХО)
О! значит, чуйка пока не подводит
А из двух допустимых вариантов одноврЕменно и одновремЕнно какой бы вы выбрали?
я бы выбрала одноврЕменно ( проверяю для себя "своеврЕменно", уж никак не "своевремЕнно"
![Smile :) :)]()
)
меет место быть. Эта фраза выводит меня из себя.
как бы это свойство в принципе имеет место быть, но не обязательно проявляется)
![Smile :) :)]()
)) исправлять уже не буду, но прошу прощение за очередное раздражение
![Smile :) :)]()
))
Я еще все время парюсь с обеспЕчение и обеспечЕние.
слушайте, а я вот полезла почитать про это и попала туда, сама не знаю куда
http://www.dofa.ru/open/book/1_russ/u132.htm
Не знаю, можно ли доверять источнику и откуда взята информация. Но выглядит как-то прилично, ИМХО.
Так там пишут:
4. Во многих словах сегодня наблюдаются колебания в постановке ударения:...
Однако в подавляющем большинстве случаев в нарицательных существительных только один вариант произношения является нормативным: ... обеспечение...
Мне кажется логичным. Взять слово "попечение" с тем же корнем и т.п. Ведь не можем мы сказать "попЕчение". Это уже как-то не так звучит, по-моему.
*однако, в скольких же словах,(?) согласно этому источнику,(?) я неправильно ставлю или поставила бы ударение
Про Макбет тоже интересно
В тех случаях, когда одно имя собственное относится к двум (или более) лицам, предметам, понятиям, нужно уточнить конкретное значение данного слова и, пользуясь словарями, выяснить правильное ударение. Например, Джордж Вашингтон (первый президент США) – Вашингтон (столица США); Макбет (персонаж одноименной трагедии Шекспира) – Макбет (название повести Н.С. Лескова "Леди Макбет Мценского уезда").