да, по мне-да. Это эгоизм рожать себе игрушку лишь бы не быть одной на старости (и то не факт, что ре будет в роли няньки на ее старости, а если так, то ваще сопли-слезы "яегооднарстила а отнегонетбагодарности), лишь бы не было скучно, лишь бы занятие было. Ребенок растет заведомо с психологической травмой, особенно еще и бабушка помогает активно (вспомним Улицкую «Искренне ваш Шурик»)Согласна, что полная семья это супер здорово, Но а если не получилось? Если не вышла замуж, развелась и т.д. Тогда категорично совсем без детей?
поддержу...сугубо от мужчины зависитМужчины вполне себе принимают детей иной биологической природы, если их ему честно "вручить".
да,эгоизм, ибо для себя любимой ты это делала, смотри вышеЭгоистичнее наверно прожит всю жизнь только для себя любимой, а если ты родила ребенка и даришь ему свою любовь - это не эгоизм
ну если изначально была полная семья, но так сложилось,что расстались родители, то тут уж ничего не сделаешь (мой вариант: папа безумно любит сына и проводит время с ним, но ре бунтует и саботирует его новую семью и его, но спасибо, папа держится )) )Согласна, что полная семья это супер здорово, Но а если не получилось? Если не вышла замуж, развелась и т.д. Тогда категорично совсем без детей?
а родить будучи одинокой для себя-ответила уже )))