Коронавирус Covid-19 - 9 часть
- Автор темы Kavita
- Дата начала
- Статус
вы в теме
Но не слышно никакой активной пропаганды или, тем более, принуждения по спасению бабушек от пневмонии, которая уносит их в количестве, как оказалось, совершенно сопоставимом с короной. И, кстати, уносит много детей тоже. Причем маленьких.
У нас на работе вакцинацию от гриппа предложили))) разнести с короной написали. Не помню только, на какой срок.
Скоро надо будет график составлять - ежемесячная вакцинация от всего, чтобы не запутаться. И прививочный кабинет в офисе открывать))
))) разнести с короной написали. Не помню только, на какой срок.Скоро надо будет график составлять - ежемесячная вакцинация от всего, чтобы не запутаться. И прививочный кабинет в офисе открывать
))То, что товарищ понял по своему, имеет прямое отношение к говорящим про маски. Потому что таких говорящих читают и слушают тысячи идиотов. Как и тех, кто рассказывает про повальную эпидемию среди привитых и полный штиль среди непривитых. Вопрос веры и личной культуры.
А на бабку из маршрутки мне фиолетово. Пусть играет в русскую рулетку и лечится водкой.
Да, я была в маске и я привита))
Не прикидывайтесь. Речь о том, что результатом подобных "высокоинтеллектуальных" измышлений про вредность масок являются сопливые идиоты в маршрутках, вопящие про "маски не помогают".
Мое мнение, что сейчас подобные высказывания надо засунуть куда подальше во избежание появления подобных сопливчиков.
ПС, нет
Она болела пневмониями по несколько раз за зиму. Год после вакцины не болела.
Никогда у нас под пневмонии не переводили 50% коечного фонда. А пневмококк всегда был основным возбудителем пневмонии, это не новость.
все есть. "изучается уже несколько десятилетий, " изучалась, но не применялась. почему? что мешало? единственно разумное объяснение есть какие-то проблемы о которых не говорят.
Но заметь, если это корона, то ты должна выписать медаль Спутнику, потому что по факту, привившаяся не потеряла трудоспособность, чего собственно мы и ждем от того светлого дня, когда вирус сам собой мутирует до добродушного.
Знакомая пожилая пара, живут в деревне, привились неделю назад. Три дня все было хорошо, а потом они сходили на 40 дней по умершей от ковида соседки, через день оба с темпером 39, кашель. И сейчас свято верят в то, что заболели из-за прививки. Я ставлю на ковид, который подхватили на поминках. Сегодня скорую вызывали, фельдшер им померяла сатурацию, сказала норма и значит это не ковид. Вот такая грамотность что у одних, что у других.
Цытаты з артыкула. Проста дзеля нагляднасці. Афіцыйны партал медыкаў, памятаем.
Результаты исследования, проведенного в Кливлендской клинике среди медицинских работников, были опубликованы в июне и показали, что ни один из тех, у кого ранее был положительный тест на коронавирус, не заразился повторно.
Самые свежие данные из Израиля за август с большой выборкой в 700 тысяч человек показывают, что люди, выздоровевшие от COVID-19, имеют более низкий риск заражения «дельта»-вариантом, чем те, кто получил полный курс мРНК-вакцины BioNTech/Pfizer.
У вакцинированных против SARS-CoV-2 в 13,06 раза (95 % ДИ 8,08–21,11) выше риск прорывной инфекции с вариантом «дельта» по сравнению с ранее инфицированными,
В журнале Clinical Infectious Diseases от 5 октября опубликовано исследование китайской команды, подтверждающее сохранение антител к SARS-CoV-2 в течение первого года.
Наши данные показывают, что специфический гуморальный иммунитет к SARS-CoV-2 присутствует приблизительно у 95 % выздоровевших, а Т-клеточная память против по крайней мере одного вирусного антигена измеряется у порядка 90 % лиц через 12 месяцев после инфицирования. Через 6–12 месяцев после заражения уровень анти-SARS-CoV-2 IgG и IgM снижается, но уровень нейтрализующих антител и CD8+ и CD4+ Т-клеток против SARS-CoV-2 сохраняется.
Можа ўсё ж трэба карыстаць розныя падыходы да раней адхварэлых і тых, хто не перасёкся з інфекцыяй зусім? І статыстыку, адпаведна, розную збіраць.
Результаты исследования, проведенного в Кливлендской клинике среди медицинских работников, были опубликованы в июне и показали, что ни один из тех, у кого ранее был положительный тест на коронавирус, не заразился повторно.
Самые свежие данные из Израиля за август с большой выборкой в 700 тысяч человек показывают, что люди, выздоровевшие от COVID-19, имеют более низкий риск заражения «дельта»-вариантом, чем те, кто получил полный курс мРНК-вакцины BioNTech/Pfizer.
У вакцинированных против SARS-CoV-2 в 13,06 раза (95 % ДИ 8,08–21,11) выше риск прорывной инфекции с вариантом «дельта» по сравнению с ранее инфицированными,
В журнале Clinical Infectious Diseases от 5 октября опубликовано исследование китайской команды, подтверждающее сохранение антител к SARS-CoV-2 в течение первого года.
Наши данные показывают, что специфический гуморальный иммунитет к SARS-CoV-2 присутствует приблизительно у 95 % выздоровевших, а Т-клеточная память против по крайней мере одного вирусного антигена измеряется у порядка 90 % лиц через 12 месяцев после инфицирования. Через 6–12 месяцев после заражения уровень анти-SARS-CoV-2 IgG и IgM снижается, но уровень нейтрализующих антител и CD8+ и CD4+ Т-клеток против SARS-CoV-2 сохраняется.
Можа ўсё ж трэба карыстаць розныя падыходы да раней адхварэлых і тых, хто не перасёкся з інфекцыяй зусім? І статыстыку, адпаведна, розную збіраць.
а вынікам агалцелай агітацыі за прышчэпкі і даступнасці іх у кожнай краме паміж пакупкамі ёсць смерці людзей, якія чыста дарогай вырашаюць "аздаравіцца", і ў якіх нават аналізаў элементарных пры гэтым ніхто не пытае і не факт, што хоць паслухае. У мяне такіх выпадкаў ужо 2. І яны не дадаюць станоўчых эмоцый. Так, хутчэй за ўсё там былі праблемы са здароўем, і магчыма, як мінімум, чэлам трэба было абследавацца перад тым, як калоцца, падрыхтавацца можа неяк, не ведаю. І там не 30-летнія, дзякуй богу, ужо пенсіянеры, але вось так.
дык пачытайце артыкул вышэй пра гэта.
Што, справядлівасі дзеля, не выключае нейкіх індывідуальных сітуацый.
У мамы коллега поехала на поминки. После поминок все слегли, одна старушка умерла.
Это мрачно. И не проводить нельзя - вся пожилая родня в истерике. И проводить опасно.
калі лагічна, то адмоўны ПЦР - увогуле не гарантыя таго, што чалавек здаровы.
Дый нішто не гарантыя, увогуле. Нашто яно ўсё тады? У тым сэнсе, адкуль зялёныя пашпарты ці што там у іх у адных людзей, і абмежаванне праў іншых людзей? Не ў нас, праўда, так. Пакуль не ў нас, хаця тут большась толькі гэтага і чакае, падобна. За мяжой.
вось а ў мяне з паўторнымі заражэннямі так. І ў сусветнай статыстыкі таксама.
Хварэюць зараз тыя, хто не хварэў раней. Выключна. У тым ліку прышчэпленыя.
У меня среди знакомых таких случаев нет. И мировая статистика слегка противоречит вашей. Но ведь ношение маски в общественных местах и транспорте человеком с явными признаками респираторной инфекции не приводит к смертельным случаям?
Я не ярый пропагандист вакцинации, но если элементарная маска для сопливого и кашляющего воспринимается в штыки, то к чему мы идем?
Я не могу понять: какие ответы вы ищите?"Диагноз COVID-19 можно поставить, только когда в материале от больного обнаружили РНК вируса SARS CoV-2 методом ПЦР или же антигены этого вируса иммунохимическими методами. Не выявив следов вируса в организме, нельзя говорить о "ковидной" природе заболевания или летального исхода", — утверждает Айрат Мавзютов.
Он обращает внимание на еще один аспект. ПЦР-тест не отличает РНК вируса, способного к репродукции, то есть размножению, от обломков "нежизнеспособных" вирусных частиц. Он лишь позволяет понять, присутствует или нет РНК коронавируса в клетках.
"Пока инфицированные клетки не заменятся на новые, а на это уходит от двух до четырех недель, не исключены положительные результаты. При этом вирус может быть уже "мертвым", человек здоров и никому не опасен", — отмечает профессор. Для уточнения учитываются данные целого ряда дополнительных исследований, позволяющих на лабораторном уровне оценивать остроту воспалительного процесса или образование антител на стадии его завершения.
"Цена ошибки высока". От чего зависит результат ПЦР-тестов на коронавирус
Недавняя публикация ученых из Сеченовского университета о том, что почти половина анализов на возбудителя COVID-19 не дают реальной картины, вызвала множество... РИА Новости, 06.12.2020ria.ru
Интересно - люди, вводящие ПЦР как пропуск везде и всюду, не в курсе этого всего, включая 20-60% ложных результатов? Сама разбежка чего стоит...Или им не сказали, если они не специалисты? Или нет специалистов? Или они игнорируются?
Методика ПЦР не та, вакцины не помогают, маски малоэффективны, да и сам ковид не так страшен, как его рисуют.
Получается, что отрицаете все, о чем говорит современная медицинская наука.
Вокруг сговор? Все из-за денег?
Вы хотите 100% гарантии эффективности вакцин и точности ПЦР? Не будет такого никогда. В медицине вообще не бывает 100% гарантий. Даже простейшая плановая операция в небольшом проценте случаев может закончится летально.
Последнее редактирование:
Легко рассуждать, когда какая-никакая информация уже есть. И хорошо сравнивать вакцинированных и переболевших. Но если бы не началась вакцинация, что с чем сравнивали бы?
И то, что данные могут уточняться и результаты быть диаметрально противоположными спустя какое- то время вы исключаете?
Иногда мне кажется, что естественный отбор не такое уже и зло. Не хотят люди вакцинироваться, не надо заставлять. Выживут сильнейшие. Слабым не повезет.
- Статус