Коронавирус Covid-19 - 9 часть
- Автор темы Kavita
- Дата начала
- Статус
Боюсь спросить, сколько смертей вам нужно. Чтобы каждый второй?
Безопасны ли вакцины на основе матричной РНК? Если речь идет о новой технологии, можем ли мы быть уверены в их безопасности?
Технология изготовления вакцин против COVID-19 на основе мРНК прошла тщательную оценку на предмет безопасности, и клинические испытания показали, что вакцины на основе мРНК обеспечивают продолжительный иммунный ответ. Возможность производства вакцин на основе мРНК изучается уже несколько десятилетий, в том числе в контексте борьбы с вирусами Зика, бешенства и гриппа. Вакцины на основе мРНК не содержат живой вирус и не способны взаимодействовать с ДНК человека.
Вам не кажется, что в ответе нет ответа на заданный вопрос?
Технология изготовления вакцин против COVID-19 на основе мРНК прошла тщательную оценку на предмет безопасности, и клинические испытания показали, что вакцины на основе мРНК обеспечивают продолжительный иммунный ответ. Возможность производства вакцин на основе мРНК изучается уже несколько десятилетий, в том числе в контексте борьбы с вирусами Зика, бешенства и гриппа. Вакцины на основе мРНК не содержат живой вирус и не способны взаимодействовать с ДНК человека.
Вам не кажется, что в ответе нет ответа на заданный вопрос?
есть вполне конкретно определенные эпидемические пороги.
ну а привитый кашляющий ходит везде, уверенный, что у него не корона. Объясняя свой поступок нежеланием терять деньги. Правда, в маске - это плюс. И тем не менее.
у нас - нет. Но очень много где в Европе и не только в ней - да. Потому что когда без нее невозможно свободно жить - это принуждение.
У нас еще все впереди, я думаю. Посмотрим.
нет, ненормально. Не вижу, где в моем посте можно было прочитать что-либо, приводящее к такому выводу.
Я просто привела встречный пример - дополнила картинку.
С другой стороны, может, парень тоже привит
вы же не спросили. И у него вовсе не корона.И в общем-то до эпопеи люди ездили в транспорте с чихами и соплями, и масок от них никто не требовал даже в периоды эпидемии гриппа, например, не то что вне ее. Хотя мне сопли и чихи рядом тоже не нравятся совсем.
А какая разница привит он или нет? Я вообще-то о том, что бездумные посты аниваксеров и сторонников естественного отбора про "маски не спасают", "после Спутника все болеют, а не привитые не болеют" приводят вот к такому печальному результату, когда безмозглый читатель их постов сидит сопливый в маршрутке без маски и с гордостью размазывает свои сопли.нет, ненормально. Не вижу, где в моем посте можно было прочитать что-либо, приводящее к такому выводу.
Я просто привела встречный пример - дополнила картинку.
С другой стороны, может, парень тоже привит
И в общем-то до эпопеи люди ездили в транспорте с чихами и соплями, и масок от них никто не требовал даже в периоды эпидемии гриппа, например, не то что вне ее. Хотя мне сопли и чихи рядом тоже не нравятся совсем.
У меня подруга болела уже 3 раза, каждый раз через 4 месяца. При этом каждый раз более все сложнее, первый раз легко перенесла, чуть температуры и кашель, сейчас 3 раз - с пневмонией и 50% поражением легких, но без госпитализации. Прививку между болезнями сделать не успевает, врачи говорят 6 месяцев выждать.
думаеце, калі чалавека не абараніў натуральным чынам набыты імунітэт, абараніў бы штучны ад вакцыны?
К слову о верности тестов:
Поскольку этот метод прямо выявляет возбудителя в организме, его относят к доказательной медицине и рекомендуют учитывать в клинической практике. Однако анализ больших данных говорит, что при массовом использовании ПЦР-тесты часто промахиваются.
Ложнонегативные результаты получаются в 20-66 процентах случаев. Такие данные из литературы приводят исследователи из Сеченовского университета. Вместе с зарубежными коллегами они изучили записи пациентов, госпитализированных в университетскую клинику в апреле — мае. Из 3480 человек, чьи ПЦР-тесты были доступны, примерно половина оказались чистыми. В то же время клиническая картина и КТ легких указывали на коронавирусную инфекцию. Авторы допускают, что в реальной клинической практике ПЦР-анализ не столь и критичен.
ria.ru
Поскольку этот метод прямо выявляет возбудителя в организме, его относят к доказательной медицине и рекомендуют учитывать в клинической практике. Однако анализ больших данных говорит, что при массовом использовании ПЦР-тесты часто промахиваются.
Ложнонегативные результаты получаются в 20-66 процентах случаев. Такие данные из литературы приводят исследователи из Сеченовского университета. Вместе с зарубежными коллегами они изучили записи пациентов, госпитализированных в университетскую клинику в апреле — мае. Из 3480 человек, чьи ПЦР-тесты были доступны, примерно половина оказались чистыми. В то же время клиническая картина и КТ легких указывали на коронавирусную инфекцию. Авторы допускают, что в реальной клинической практике ПЦР-анализ не столь и критичен.
"Цена ошибки высока". От чего зависит результат ПЦР-тестов на коронавирус
Недавняя публикация ученых из Сеченовского университета о том, что почти половина анализов на возбудителя COVID-19 не дают реальной картины, вызвала множество... РИА Новости, 06.12.2020
ria.ru
Пусть делает через месяц после выздоровления.
кажуць (мне так растлумачылі прынамсі), што ПЦР вызначае вірус толькі напачатку. А потым ён кудысцьі там сыходзіць, і яго тэст ужо не бачыць. ) Бред, па мне, але як ёсць. Я - якраз прыклад ложнаадмоўнага тэста. Калі ўся карціна навідавоку, кт з вялікімі % пашкоджання, тры тыдні хваробы, а тэст чысты. Усе антыцелы потым у наяўнасці, само сабой.
Пневмония: В 2016 году было зарегистрировано 197 млн случаев по всему миру, и 1,2 млн человек умерло.
За год умерло 1,2 млн.человек.
Самыми опасными инфекционными заболеваниями остаются болезни нижних дыхательных путей, в том числе вирусная пневмония (именно она чаще всего является причиной смерти при Covid-19). В 2019-м эти болезни оказались четвертой причиной смертности в мире (от них скончались 2,6 млн человек), но по сравнению с 2000-м годом число умерших оказалось на 460 тыс. ниже.
Коронавирус: всего за весь период заболело 219 млн., умерло 4,55 млн.
Весь период - это два года практически.
Я не отрицаю ковид. Но цифры говорят странные вещи. Что пневмония косит КАЖДЫЙ год вполне сопоставимое количество человек. И нет никакой истерики. Нет никакого тотального продвижения вакцин.
За год умерло 1,2 млн.человек.
Самыми опасными инфекционными заболеваниями остаются болезни нижних дыхательных путей, в том числе вирусная пневмония (именно она чаще всего является причиной смерти при Covid-19). В 2019-м эти болезни оказались четвертой причиной смертности в мире (от них скончались 2,6 млн человек), но по сравнению с 2000-м годом число умерших оказалось на 460 тыс. ниже.
Коронавирус: всего за весь период заболело 219 млн., умерло 4,55 млн.
Весь период - это два года практически.
Я не отрицаю ковид. Но цифры говорят странные вещи. Что пневмония косит КАЖДЫЙ год вполне сопоставимое количество человек. И нет никакой истерики. Нет никакого тотального продвижения вакцин.
MamaPoliny
Well-known member
и чем прививка поможет человеку у которого иммунитет даже после болезни не держится и с какой периодичностью колоть вакцину каждый месяц? тут или вопрос к иммунитету или реально ли все три факта болезни имели место.
аналогично бездумные гарантии, что вакцинированный не опасен, приводят к тому, что вакцинированные с симптомами ходят везде и даже не собираются делать тест и изолироваться, потому что уверены, что у них-то точно не корона.
Так что разница привит он или нет, есть
Он же тоже может считать себя гарантированно защищенным, правда? И утверждать, что у него априори не корона - сопли всего лишь и ничего другого. Ну и у него и правда может быть не корона, а просто сопли
Некультурно - согласна. Но никакой связи с антиваксерами тут нет.Я знаю человека, болевшего трижды. Каждый раз тяжелее.
Потом вакцина.
Пока больше не болел.
Если говорить о примерах.
Остальное есть в лекции Соловья.
- Статус