е-мае! Ну простите мне эмоции! Ну включите логику, дамы! Ну если на 70-80% холестерин в печени вырабатывается, то где должна быть точка приложения статинов? Где они должны работать? это раз. два. статины это не антибиотик, который грубо говоря, убил бактерию и "мавр сделал свое дело, Мавр может идти". Ну если не ограничить выработку холестерина, то что ему будет мешать дальше вырабатываться??
для бляшек, которые уже есть в сосудах, совершенно все-равно, если холестерин на 2 месяца в крови станет в норме . есть такое исследование, очень серьезное, которое говорит, что через 2 (два) года стабильно нормального уровня холестерина, особенно его "вредных" фракций, в крови, уже образованные бляшки начинают стабилизировпться. не рассасываться, а стабилизироваться. их поверхность становится гладкой, на них не цепляются тромбоциты, не растут тромбы и т д. риск фатальных событий меньше.
уффф, как могла пояснила.
А лапки складывать не надо. если "говорят", что старины такие вредные и если вы не готовы их применять, просто забейте. от разговоров о конституции и сравнении чужих меню и своего, равно как и от сетовании о вредности статинов, ни у кого анализы не нормализовались и риски не снизились.