случай вот только не типовой оказался....
На что зарабатываем или в чем смысл жизни - 2
- Автор темы Infinity
- Дата начала
- Статус
Секууундочку, я не сидела в декрете и знала, что работая на 0,5 ставки, я могу получать зарплату за 0,5 + полное пособие, если я выхожу на полную ставку -я получаю только половину пособия. О таких нюансах, как отработать 6 часов (ну это никак не 0,5 ставки) как-то нигде не пишут.
Кроме того, оплата за оппонирование производится гораздо позже, чем пройдет процедура защиты, в договоре, соответственно, ничего ни о каких нюансах не сказано. Ну ёлки, с точки зрения здравого смысла, должен ли был человек, отработавший 6 часов, заподозрить, что он нарушает?
вероятно, затем, что местный бухгалтер в перерывах между налогами вяжет носки, а не читает нормативку... У меня не так давно устав требовали и налоговой угрожали из-за его отсутствия
я так поняла, что это как раз-таки общепринятая практика оплаты такого рода работы....
Это Вы у ВАКа спросите.
Блин, это не был штраф. Человек вернул половину выплаченного пособия за несколько месяцев.
Предполагается, что это договор подряда? Он не имеет часов выполнения, а только объем работ и сумму оплаты, срок действия. Для сохранения полного пособия, договоры подряда нельзя заключать в течении всего периода пособия.
Веселоживем
New member
хороший вопрос. присоединяюсь.
на вопрос "должен ли?.." я всегда думаю: не должен, но вполне мог бы.
хоть до посинения. в законодательстве есть пункт - при работе по договору подряда - 50% пособия. и даже если в договоре 1 час, все равно 50% пособие на срок заключения договора.
даже если бы договором человека привлекли на один день- ну пусть бы потом госорган пересчитывал половину от одной тридцатой пособия
Веселоживем
New member
О таких нюансах нужно узнавать самостоятельно. Запрос оформлять в письменном виде. Чтобы потом в суде было на что ссылаться.
Вы говорили про налоговую - я поняла так, что взяли штраф. Если заставили вернуть половину пособия за полгода - это по части ФСЗН.
У человека возник вопрос, раз он специально задал этот вопрос бухгалтеру. Речь шла о получении доходов (с доходов платятся налоги) и пособии - а этими вопросами заведуют налоговая и ФСЗН. Значит и обращаться нужно было к ним. Это по логике. Я прекрасно понимаю, что человек не знал, работает в другой сфере и по старой советской привычке отправился с этим вопросом в бухгалтерию. Но Советский Союз давно закончился. На дворе капитализм. При котором человек может рассчитывать только на себя. И если не знал - это никого не волнует.
Веселоживем,это банальный косяк (читай откровенная подстава) того, кто такой договор составлял. Это к вопросу о том, что все работающие без устали совершенствуют свои профессиональные навыки(в перерывах между носками, пасьянсами и формумами)
Веселоживем
New member
А все потому, что не хватило знаний по тем вопросам, которые связаны с текущей жизнью самого этого человека, несмотря на все его развитие...
п.с. По ходу вспомнилось, как наша логопед (много-много лет назад) заметила, что современных детей рано учат читать, писать, пользоваться компьютером и т.д. и т.п., а спросишь их - где они живут, на какой улице, в каком доме? - они не знают... Вот и взрослые, увлекаясь развитием в каких-то областях, забывают или не думают над тем, что есть более простые вещи, незнание которых может свести на нет все усилия этого самого саморазвития, и которые необходимо учитывать в современной жизни, иначе можно попасть на деньги...
это что?
C точки зрения справедливости совершенно непонятно, почему человек, отчисляющий взносы в ФСЗН, получает из него меньше. И все эти запреты, ограничения, сложности направлены исключительно на увеличение штрафов, возвратов и создание дополнительной работы для бюрократических работников.
Если гос-во заботится о рождении детей, то отличный повод платить 100% пособие 3 года любой матери, потому что пособие платится на ребенка, а у работающей матери он никуда не девается и вполовину меньше есть или какать не начинает.
Абсолютно похожая несправедливость с урезанием пенсий работающим пенсионерам.
- Статус