Ни о чем о прививках. Тема для сомневающихся и до сих пор так и неопределившихся - 4

[Танюша_]

Женщина дождя, следует ли считать вашу знакомую из Франции виновной? И если вскроется ещё какая-нибудь схема с непроверенными препаратами в любой сфере, людей недостаточно бдительными и согласными на эксперименты над собой и детьми?

 

[Kiota]

Танюша_,
При чем здесь виновность родителей, о которой вы пишите в каждом посте.
Про всех все устраивает я и пишу уже ПОСЛЕ вскрытия фактов и подробностей, что, сидеть и молчать? А чего, многих пронесло так сказать. Разбираться нужно именно родителям, как и зачем кололи запрещённую вакцину. Или кто за них это сделает?

He_len, я про разбираться после, а не до речь веду, естественно, приходишь в ПК и доверяешь изначально.

 

[Eka]

Разбираться нужно именно родителям, как и зачем кололи запрещённую вакцину. Или кто за них это сделает?

ну мне лично кажется что как минимум прокуратура... перекладывать ответственность за действия госструктуры на головы потребителей как минимум нелогично...

 

[Танюша_]

Kiota, в таких случаях с чиновниками разбирается государство.

 

[Mahima]

Может и негуманно, но расстрелять пару чиновников, иначе до них не дойдет, что всему есть границы

как в Сингапуре.
А так они знают,что откупятся.

Обвинять родителей - это типично уже даже со стороны других родителей. У нас люди вообще во всем сами виноваты. Это удобно.
Кстати, знакомого захватила эта коррупционная метла. Он не топ, но должность имел. И близкие оправдывают - вот зря сидит, хороший же человек. Что наверняка знал все схемы - не важно. А если еще и плохая мать, что в Ганцевичах не изучила досконально историю вакцины - то вообще все складывается с хорошими людьми.

 

[Velca]

Сильно я сомневаюсь, что АКДС лучше Эупенты...И статья, как всегда, манипулятивная.
Но что расследуют, интересно.

 

[имя-как-имя]

Минздрав о вакцинации: приносим извинения по поводу смерти ребенка, но прививаться надо

— Минздрав выражает озабоченность публикациями по поводу вакцины, — сообщила начальник отдела медпомощи матерям и детям Главного управления организации медпомощи и экспертизы Минздрава Людмила Легкая. — Министерством создана комиссия, она проводит расследование. Пока что заключение таково: анафилаксия вследствие патологической реакции на адекватно назначенную и правильно введенную вакцину. Развитие этого процесса было непредсказуемо, а летальный исход — непредотвратим. Пользуясь случаем, Минздрав приносит искренние соболезнования.

Вот так вот. Министерство озабочено. Озабочено оно не детскими смертями после введения вакцин, а публикациями. И предложить может только искренние соболезнования, а не как во Франции.

Раз уж без вакцинации никак и она благо для общества - будьте добры отнестись по-человечески к той "статистической погрешности", которая от этого блага пострадала, выплачивайте семьям компенсации за летальные исходы и утрату здоровья.

комиссией не установлено нарушение температурного режима при транспортировке и хранении вакцины, что могло бы повлиять на ее качество. По результатам расследования ситуации фактов, подтверждающих нарушение техники введения вакцины, также выявлено не было.

Детский лепет какой-то. К чему про транспортировку, хранение, введение, если речь о том, что вакцина в принципе непонятно что из себя представляет и как себя ведет, коль не сертифицирована. Пытаются увести разговор в совершенно параллельную плоскость.

 

[ОляОлина]

Я за прививки, но с взвешенным подходом. Но после ТАКОГО даже я не начинаю сомневаться (( Честно, я даже представить не могла, что у нас могут использовать незарегистрированную вакцину...

 

[Лапа]

ОляОлина,похоже кто-то из чиновников решил, что он бессмертный. Потому что за такие дела даже в загробной жизни может аукнутся. Ну это я к тому, что хоть какие-то тормоза у людей должны быть, но похоже их нет

 

[имя-как-имя]

Но что расследуют, интересно.

Уже и не интересно. Все понятно с этим расследованием.

СК о ситуации с вакциной «Эупента»

— У нас пока нет точных фактов о том, что истерия, поднявшаяся в СМИ, является следствием конкурентной борьбы, но и отрицать этот факт напрочь мы не можем, — сказал глава СК. — Все это будет являться предметом проверки, ровно таким же, как установление причин смерти, а также оснований, условий закупки этого препарата.

Смерть ребенка - не информационный повод. Расшумелись, понимаешь, на пустом месте.

 

[Mahima]

имя-как-имя, проверят СМИ и посадят еще журналистов? За истерию? Подкупленные все кругом конкурентами...

 

[Velca]

Мне непонятно. Южная Корея- развитая страна. Сомневаюсь, что они могли произвести препарат ужасного качества. Поэтому хотелось бы все же расследования.

 

[He_len]

Velca, но они же сами вместо него используют другие вакцины

 

[Velca]

Может, сами не успели перейти. А может, и нет. Поэтому у меня вопросы, а не готовое мнение.

 

[имя-как-имя]

Мне непонятно. Южная Корея- развитая страна. Сомневаюсь, что они могли произвести препарат ужасного качества. Поэтому хотелось бы все же расследования.

Так а что должны расследовать? Хороша ли корейская вакцина?
Теперь можно сто раз объявить, что вакцина была безопасной и качественной, факт останется фактом: вколоть, оказывается, могут то, что не должны были даже ввозить - незарегистрированный препарат.

 

[Velca]

вколоть, оказывается, могут то, что не должны были даже ввозить - незарегистрированный препарат.

Хорошо бы иметь минимальное представление о том, что пишешь. Вы знаете, что иногда в РБ попадают небольшие партии жизнеспасающих препаратов (большие не пропускают, но потребность высокая), за которые пациенты готовы душу продать? Антибиотики, противоопухолевые, гормоны и пр. И они не зарегистрированы в РБ. Тоже мне маркер безопасности - регистрация в РБ..
За незарегистрированным в стране Плавиксом половина белорусов ездит в Литву. Незарегистрированный Энтерол и некоторые другие препараты вожу из Польши (и далеко не только я).

Так а что должны расследовать? Хороша ли корейская вакцина?

Именно.

А нет, вру, Плавикс просто дешевле в Литве. Но не суть.

 

[Mahima]

По-моему, маркером безопасности регистрацию в РБ Имя-как-имя и не считает.
Вопросы к тому,что в поликлинике в принципе применялся незарегистрированный препарат. Не сами люди из Литвы привезли,а централизованно кололи.
И расследовать, по-моему,надо именно это - как вообще подобное могло произойти в нашей законтролированной реальности.

 

[Velca]

Вопросы к тому,что в поликлинике в принципе применялся незарегистрированный препарат.

Ну. Незарегистрированный в РБ? Я в этом вообще проблемы не вижу.

Вопрос, где он БЫЛ при этом зарегистрирован, что там с составом, очисткой и пр.

И расследовать, по-моему,надо именно это - как вообще подобное могло произойти в нашей законтролированной реальности.

Надо, конечно. И выводы делать ПОСЛЕ того как.

 

[Canella]

Странно, что по поводу второй прививки вообще и тени сомнения нет.

 

[имя-как-имя]

А нет, вру, Плавикс просто дешевле в Литве. Но не суть.

Фух. А то я, как не имеющая представления, о чем пишу, напряглась, чего я там понапривозила из Литвы вместо назначенного.
Одно дело, разобравшись в вопросе, искать эффективный препарат там, где он есть, и совсем другое - прийти в поликлинику с целью защитить своего ребенка, полностью доверяя специалистам, и получить неизвестного качества ( разберутся с качеством - ОК, но ведь кололи, не разобравшись) вакцину.

Странно, что по поводу второй прививки вообще и тени сомнения нет.

Французы сидят на попе ровно, а корейцы всполошились.

.
Вопрос, где он БЫЛ при этом зарегистрирован, что там с составом, очисткой и пр.

И если там всплывут вопросы по составу и очистке - что будет? Людям скажут: извините, вам вкололи фигню, радуйтесь, что без осложнений? Или тихонько поменяют эту вакцину на другую, а те, кому уже вкололи, пусть думают, что привиты и защищены?