О работе и жизни....

[juniko]

Многодетным можно быть домохозяйками.

нельзя. только до 7 лет. И в трудовой стаж не идет.

 

[Magda]

она не может быть домохозяйкой без разрешения мужа, потому что государство ей официально запретило.

С чего бы это? Никто ничего не запрещал. Государство снимает за это бабло, но по сравнению с суммами, которые муж дает неработающей жене, эта сумма погоды не делает (я надеюсь, или же очень грустная картинка получается).

нельзя. только до 7 лет. И в трудовой стаж не идет.

Для многодетных нет лимита в 7 лет. А вы хотите, чтобы домохозяйствование еще и в трудовой стаж шло?

 

[juniko]

Когда женщина не работает она все равно финансируется мужем на все свои расходы,

а теперь еще и на государственные.
просто сложно осознать, что это официальное запрещение не работать, для всех. Появилась новая обязанность. И в первую очередь поработила именно женщин.

 

[Танюша_]

juniko, любишь ты сгущать краски. Можно подумать, что в нормальной семье любой супруг принимает решения работать или нет исключительно со своей левой пяткой посовещавшись, а мнение второго супруга не важно.

 

[Тасана]

А те же Высоцкая

У Высоцкой есть профессия и зарабатывать ею она тоже может.

 

[Magda]

просто сложно осознать, что это официальное запрещение не работать, для всех. Появилась новая обязанность. И в первую очередь поработила именно женщин.

Официальное запрещение будет, когда за это будут садить в турму (а такое бывало в нашей истории). А пока никакого запрета нет. Дань есть. Дурацкая, несправедливая, но есть, и никак не запрет.

 

[juniko]

С чего бы это?

с юридической нормы и права.
То, что не запрещено - то разрешено. Сейчас запрещено не работать. Ну пока на 15 суток, как в СССР не сажают, но ....

так что можно мечтать о чем угодно. О жизни дома и заботе о детях, но реально - ну не сможет женщина стать домохозяйкой без разрешения и платы мужа. Так раньше мужчины платили за то, женщинам разрешали учиться или делать загранпаспорт. Сейчас - заботиться о детях, и не рожать каждые 3 года (ну или 7 лет).

 

[Танюша_]

juniko, а раньше она могла стать домохозяйкой без согласия мужа?

 

[Тасана]

унизительное в этом то, что государство навязывает свою, третью сторону в этом согласии. И тем самым унижает женщину не оставляя ей выбора.
она не может быть домохозяйкой без разрешения мужа, потому что государство ей официально запретило.

Йолки... а как она может быть домохозяйкой, не имея дохода от мужа? То есть она его даже не информирует, что работать не будет? Ну просто захотелось и всё - плати.

 

[juniko]

Танюша_, я реалист с юридическим образованием.
что вижу. о том и говорю.
Просто когда живешь, то взгляд замыливается. На Востоке муж платит налог, если позволяет жене учиться или работать. В Беларуси муж платит налог, если позволяет жене не работать.
Разница только в формулировке. Отношение - одинаковое.

 

[Velca]

У Высоцкой есть профессия и зарабатывать ею она тоже может.

И зарабатывает. Мало уметь готовить. Надо сыграть процесс готовки так, чтобы на это хотелось смотреть.

 

[juniko]

а раньше она могла стать домохозяйкой без согласия мужа?

конечно. Муж обязан содержать семью, если других доходов нет. В Америке и Европе еще и после развода алименты платит именно жене.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

ПОЗИТИВНАЯ,можно не платить, младшая без кружка, старшая без честно заработанных карманных денег, зато в семье любовь и понимание)))

Ну почему? Младшая с кружком потому, что старшая отвела ее без всякой «оплаты». Или потому, что мама подобрала кружок, который лучше вписывпется во временной распорядок семьи. А деньги на карманные расходы дети получают не в качестве «зарплаты», а потому что родители считают обеспечивать ребёнка энными суммами «на мелкие расходы», пока ребёнок не начнёт зарабатывать сам. Почему заплатить ребенку за туфли и платье - это нормально, а дать просто так небольшую сумму на мелкие расходы - недопустимо, пусть заработает?

 

[Magda]

В Америке и Европе еще и после развода алименты платит именно жене.

И жена мужу платит алименты.

 

[Танюша_]

juniko, ну так скажи мне, реалист с образованием юридическим, что изменилось для женщины? Как женщина может быть домохозяйкой без согласия на то мужа, любовника, другого человека, готового её содержать?

juniko, ничего он не обязан, может так же уволится и семья будет сосать лапу или жить на пособие.

 

[Тасана]

И зарабатывает. Мало уметь готовить. Надо сыграть процесс готовки так, чтобы на это хотелось смотреть.

Ну да, еще не надо забывать, что она продолжает играть в театре и сниматься. Так что ни разу у нее не хобби стало профессией, это просто профессия и всё.

 

[Parole]

Parole, многих состоятельных мужчин это устраиват - женщина просто на работе компенсирует свою значимость, и в семье мир и покой) доход не цель в таком случае.

В этом случае можно делать как хочется. Муж все оплатит.
Согласна.
Но речь шла именно про то что женщина должна себя обезопасить на случай если останется одна и как вариант для этого открыть салон.
Если этот бизнес для того чтобы женщина там компенсировала свою значимость то не вопрос, можно и рисковать и даже не зарабатывать, ну хобби такое. Но если речь идет именно о том чтобы потом, если что, жить за счет этого салона, то не факт что может получится

 

[juniko]

ну так скажи мне, реалист с образованием юридическим, что изменилось для женщины? Как женщина может быть домохозяйкой без согласия на то мужа, любовника, другого человека, готового её содержать?

Спокойно.
Изменилось главное - раньше она НЕ должна была не перед кем отчитываться. А сейчас обязана отчитаться почему она не работает, и заплатить за это "право", всем рассказать и доказать.
Это унизительно. Она не имеет выбора.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Тасана, ну а какую мотивацию еще придумать, чтоб ребенок знал цену денег (поди помой все окна) и имел возможность учиться кровно заработанное потратить по своему усмотрению? Ясен пень, что на дозу героина я денег окнами заработать не дам))

Ну... Может, в семье миллионеров у детей и есть проблемы с осознанием ценности денег. Но, как по мне, в обычной среднестатистической семье этой проблемы нет. Ребенок видит и слышит, что семья финансово может позволить, а что нет, даже при банальном походе за продуктами. На что, в принципе, можно поднапрясься и накопить, а что не по средствам в принципе. Это же и есть обычные семейные будни.

 

[Танюша_]

juniko, это другой вопрос, то, что семья (не жена отдельно, а семья) должна отчитываться государству за свои внутренние решения.
Но это не относится к тому, что муж стал "хозяином". Если муж был не готов содержать жену до этого налога, по каким-то объективным или субъективным причинам, он мог этого не делать, ровно как и сейчас, играть в хозяина, быть тираном или объективно (при малых доходах) сказать - будь но денег ни на что не хватит и она будет вынуждена работать. Никакого "хозяйства" не появилось. Ровно так же решается в семье, как и решалось, просто надо отстёгивать за это удовольствие ещё и государству.