Общество анонимных спасателей брака (часть 4)

[Magda]

Не поняла?

В обычной жизни все намного проще, скандалы возникают, когда чье-то увлечение перебирает "норму" и начинает оказывать негативное влияние на других членов семьи. Потому как свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. И именно в этих случаях начинают жаловаться, а вы им рассказываете, про "разделяйте, уважайте, интересуйтейсь"

 

[Coraline]

_mama_, Знаете... после "а ему только разделить", у меня только один ответ родился, цитата из "О чем говорят мужчины": "Пошел на х*, мальчик!"(с) ))

Честно, как жить с таким ... *блин, не стоило мне раз 10 подряд смотреть этот фильм на выходных.. *мой папа - м*аааак!* (с) ))

 

[Len-ok]

Не просто исполнитель заданных функций: муж, отец, добытчик и пр. Вот тогда "флюиды" и появятся.

Интересное предположение.
А кто отменял исполнение этих "заданных функций"?
И как затурканная бытовухой жена может начать интересоваться его внутренним миром, если она и свой-то потеряла?

 

[BabuschkinHaus]

В обычной жизни все намного проще, скандалы возникают, когда чье-то увлечение перебирает "норму" и начинает оказывать негативное влияние на других членов семьи.
Потому как свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
И именно в этих случаях начинают жаловаться, а вы им рассказываете, про "разделяйте, уважайте, интересуйтейсь"

Да, нет, совсем не обязательно. Можно не разделять, не уважать, не интересоваться. Считать "Потому как свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" и многое другое. Право любого человека жить так, как ему нравится. Я ж не против. И, кстати, никогда не давала и не даю советов. И давать не собираюсь. Просто делюсь с желающими глупыми мыслишками. Не обращайте внимание. Жизнь - она очень сложная, трудная, вечная борьба, покой нам только... Это у меня по молодости еще в голове пустяки всякие. Пройдет...

Len-ok, свой найдет и начнет.

полное игнорирование ДАННЫХ вопросов

Каких именно?

 

[Len-ok]

свой найдет и начнет.

теория..

 

[Magda]

теория..

психологическая.

 

[Polianka]

_mama_, Знаете... после "а ему только разделить", у меня только один ответ родился, цитата из "О чем говорят мужчины": "Пошел на х*, мальчик!"(с) ))

Честно, как жить с таким ... *блин, не стоило мне раз 10 подряд смотреть этот фильм на выходных.. *мой папа - м*аааак!* (с) ))

))
так ок ))
теперь один момент:есть ребенок
выход? принять ради ребенка его увлечение, а вместе с ним и его, ну заиграл в человеке "юношеский максимализм" или выбрать другой вариант ответа?

 

[BabuschkinHaus]

Сообщение от Len-ok


теория..


психологическая.

"Конечно же основанная на мышках - люди так не живут! Невозможно!!!!" Правильно, и не пробуйте. Чистой воды теория. И только счастливчикам везет некоторым, само собой на голову сваливается. Все верно.

 

[Coraline]

_mama_, РАДИ ребенка ничего не надо делать. Не надо ребенка делать крайним. Причем, никогда. В какой бы то ни было ситуации.

Если имелось в виду, что страдают интересы ребенка - то надо делать оргвыводы.

 

[BabuschkinHaus]

принять ради ребенка его увлечение

А какая тут, извиняюсь, связь? Кстати, увлечения - это только небольшая часть внутреннего мира человека.

 

[punto]

Можно не разделять, не уважать, не интересоваться.

:nea: Можно самой не заниматься тем же, но не разделить нельзя -- развод.

Потому как свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

так-так.
Какая это свобода в браке?
Поподробнее, пожалуйста.

ИМХО, если не готова разделить увлечение мужа, не надо выходить замуж.
Потому что разделять надо нечто большее -- СУДЬБУ.

 

[Len-ok]

теперь один момент:есть ребенок

или несколько

 

[Magda]

"Конечно же основанная на мышках - люди так не живут! Невозможно!!!!" Правильно, и не пробуйте. Чистой воды теория. И только счастливчикам везет некоторым, само собой на голову сваливается. Все верно.

Теория, основанная на штампах, при том почему-то советского типа. Когда жена распоряжается мужем.

МХО, если не готова разделить увлечение мужа, не надо выходить замуж.

Интересно, кому-то из женщин хочется, чтобы мужья разделяли их интересы (пошить чего-нибудь, голову постричь/покрасить необычно, масочку из огурцов сделать)

 

[Len-ok]

увлечения - это только небольшая часть внутреннего мира человека

и я об этом. меня больше интересует вопрос про исполнение "заданных" функций
наверное надо начать с того, что если не хочешь зарабатывать для семьи, быть отцом и интересоваться детьми не надо было жениться

 

[Coraline]

punto, Угу, которое, к тому же, как говорит Infinity, может появиться через 10 лет совместной жизни )) Надо еще и даром предвидения обладать


Я понимаю, что ты имел в виду. Ты хотел сказать вот так: Если не готова уважать увлечения мужа, какими бы они ни были.

 

[Greenlight]

теория..

Ага). Пусть лучше остается теорией). Потому что проживать на практике эту теорию - это непросто...
Поэтому - теория, да. А потом:

скандалы возникают, когда чье-то увлечение перебирает "норму" и начинает оказывать негативное влияние на других членов семьи.

Здесь ключевое слово, имхо - скандалы.

 

[Magda]

так-так. Какая это свобода в браке? Поподробнее, пожалуйста.

А запросто. Когда муж зарабатывает 500 баксов, а жене хочется колье за миллион. "Она хотела бы жить на манхеттене". Вот тут свобода жены и заканчивается, ну или брак.

 

[Len-ok]

жаль, надо убегать. такая интересная дискуссия. потом почитаю)))

 

[Polianka]

Coraline,
BabuschkinHaus, такс, как бы это сформулировать ....ситуция, когда Coraline "послала мужа", точнее у нее родилось желание послать , добавляем в эту ситуацию третье лицо - ребенок.

 

[Magda]

скандалы.

Замените на слово обиды, недовольство, ссоры. Скандал как итог все этого, если вторая половина проигнорировала обиды и недовольство.
Я еще раз напишу, я не считаю жалующихся тут по умолчанию "скандалистами".
У всех людей в браке возникают проблемы. И ВСЕ сначала пытаются понять друг друга и решить их мирно.
И только когда это понимание не найдено, вот тогда люди уже выходят на форум.