Злополезная
Active member
Злополезная, чушь?
Взяли реальные факты и наплели сверху мракобесия.
Продукты питания – стратегия выживания в городе :)
- Автор темы Anasta
- Дата начала
Взяли реальные факты и наплели сверху мракобесия.
Всё чаще и чаще мы имеем дело с такого рода "фактами" и "информацией" по всем вопросам
))А чё-мало тОрчу,надо добавитьЗлополезная, вы про кур не скажете?Там вопрос выше был-на основании чего куры в радиусе Минска хуже тех,что подальше выращиваются.Разве технологии не единые?
И кролики меня удивили...Домашних тоже касается?А утки-гуси?
И про индейку слыхала,что мясо ее значительно полезнее еще и по причине того,что она не выносит такого пичканья антибиотиками и прочей муйней,как курица.Неправда?
А с телятиной что не так?
Ой
))Дык всем будет интересно)Если есть время отвечать,то зачем в лс-так больше людей узнАет)
Злополезная
Active member
Вот эта ссылка на высоком бытовом уровне рассказывает про пользу-вред молока
http://woman.delfi.ua/news/woman/health/moloko-polza-ili-vred-mify-o-moloke.d?id=573120
Вот эта похуже http://www.athleticblog.ru/?p=3617
Молоко - обычный продукт. Его вред - в остатках всяких химических веществ.
Соматические клетки не страшны - просто они индикаторы "маститного" молока - в нем изменены показатели качества, что в свою очередь не даст произвести продукцию с нормальными "гостовскими" показателями - будут отклонения по вкусу-запаху, недокиснет-перекиснет и прочее.
информация, которая подводит к этому выводу - вреднее, чем молоко с соматическими клетками ))))
Под статьей был такой комментарий - под ним подписываюсь :
Lelik • 2 дня назад −
Возможно, редакторы Куку думают, что, публикуя эту невежественную глупость, они типа троллят или провоцируют. Но на самом деле они выставляют себя дураками. Даже как-то лень тут что-то писать.
ЦИТАТА
Наибольшее количество сыродельных предприятий Республики Беларусь сконцентрировано на территории Минской области. Со времен Союза эта область лидировала по объему производства, так как была полностью обеспечена сырьем. Одними из основных производителей белорусских сыров являются также 7 предприятий Брестской области, занимающих второе место по техническим мощностям после предприятий Минской области. Немало тому послужил тот факт, что на территории Брестской области производят молоко, наиболее пригодное для выпуска сыров в нашей республике.
В настоящее время в республике работает около 50 предприятий, производящих различные виды сыров: твердые и полутвердые сыры или плавленые сыры. Большинство белорусских предприятий молочной промышленности производят мягкие сыры.
далее ссылка http://www.infobaza.by/article/agro/obzorsyrov/
Последнее редактирование:
ага, и я впечаталась)))) Это из серии "вируса сибирской язвы".
при их товарности молока почти 98%, чем же тогда они телят поят?
а почему он должен быть опасен? Вполне таки нормальный состав. Если не брать в расчет аллергию и возможную контаминацию вредными в-вами, нормальный источник белка, легкоусвояемых углеводов и витаминов.
ну почему бесполезное? Незаменимые аминокислоты, кальций остаются даже после самого активного кипячения. Может измениться степень усвояемости, но это нужно хорошо с обработкой намудрить.
нет безопасных веществ, есть безопасные дозы (с) Молоко может быть вредным при: индивидуальной чувствительности, больном животном, плохом корме.
по-моему, такие же. Техрегламент нам общий пророчат. В ЕС... да какая разница, нам далеко до ЕС...
в основном для успокоения собственной совести. Во-первых, молоко проходит очистку, во-вторых, европейское молоко, поступающее в РФ или РБ должно соответствовать нашим нормам, а не ЕС-овским, т.е. их брак у нас может быть вполне кондиционной продукцией.
много где нет, а к чему вопрос?
Почти вся соя ГМО, фитоэстрогены могут серьезно повлиять на гормональный фон, особенно у детей, в сое есть несколько антипитательных факторов, которые могут спровоцировать отравление нитратами на ровном месте, чтобы их нейтрализовать соя проходит высокотемпературную обработку, т.е. денатурация белка в идет так же красочно, как это описано в статье про молоко. Я бы не относила соевые продукты к абсолютно безопасным.
почему нет? и более чем достаточно, http://www.nkj.ru/archive/articles/13952/
лучшее молоко идет на производство кефира, а что останется - на сыр.
Симона-Таисия
созерцаю мир...
почему?
а тут у вас на одном уровне курица с индюком, для меня это тоже странно... Или индюков уже стали кормить тем же, что и кур???
если разрешат, то я бы тоже просветилась))))))
Злополезная
Active member
К глубочайшему сожалению - это не так. В сельском хозяйстве (за другие направления не говорю). Нет никакой компьютерной информационной культуры. Последний год-полтора-максимум два начал делать вид работы сайт Минсельхозпрода. Другие подчиненные ему организации даже не рассматривают свое присутствие в Интернете. Специальный чел, который сидит в интернете на комментариях у нас невозможен - у него всё его время уйдет на согласование тех ответов, которые он будет писать на форумах )))
Вот то, что выдает поиск на запрос "Белорусский государственный ветеринарный центр" http://www.dvpn.gov.by/struktura/belgosvetcentr/
А вот для сравнения то, что выдает поиск по запросу "Национальная ветеринарная лаборатория Латвия" http://www.bior.gov.lv/ru
Эти две организации выполняют одну и ту же функцию в своих государствах.
Индюкам нужен больший процент белка плюс сочные корма.
А комбикорма делают из одного и того же сырья - только соотношение компонентов там будет разное )))
Надеюсь, речь идет о покупных шампиньонах, а не о собранных собственноручно, дикорастущих)
Из вреда - как любые грибы они абсолютно неполезны до возраста 10-12 лет и тем, у кого проблемы с поджелудочной железой. Маленькие (совсем молоденькие) шампиньоны биологически незрелые и на поджелудочную они действуют сильнее. Грибы должны быть свежесрезанные - начиная с 3 дня хранения в них образуется холин, который для человека не очень хорош (избыток холина в организме - тошнота, понос, повышенное слюно- и потоотделение и рыбный запах от тела). У "взрослых" грибов лучше не есть ножки.
Так как шампиньоны выращиваются в искусственных условиях, то будем надеяться, что вентиляция в помещениях качественная, земля берется не на свалках и с удобрениями фермеры в безумство не впадают - тогда и грибы на себя не будут вытягивать всю гадость.
Последнее редактирование:
Злополезная
Active member
Читаю-читаю, и понимаю, что надо переходить на питание божьим духом
Бог дал еду, а чёрт - повара )))
Чем проще - тем лучше)))
я так понимаю, что и простыми продуктами питаться вредно
))
Злополезная
Active member
я так понимаю, что и простыми продуктами питаться вредно
лучше питаться вредными, но простыми продуктами, чем усложнять их ароматизаторами, соусами и иже с ними )
Как бы Вам на пальцах объяснить разницу между частым и госовским... До одного места им эти комменты и статьи тоже. Все вокруг колхозное, все вокруг ничье...
РФ без завозной молочки ни-ку-да. Сколько бы заказных статей не было. В прошлом году случился неурожай кормов, дык вместо закупки импортных вырезали еле-еле восстановленное молочное стадо. А есть куча регионов, где молочной промышленности нет (если не считать переработку сухого молока).
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Igra, мне - точно выслать! :blush1:
Злополезная, ещё жду ваших разъяснений по поводу запрета телятины и крольчатины
Злополезная
Active member
Там отдел рекламы рекламой и занимается. Всяческие опровержения не в их компетенции.
зачем? Какая разница, кто эту работу завалит?
а зачем? Куда уж дальше работать, если все и так уверены в супер качестве продуктов. Рядовому обывателю достаточно купить наш сыр и, для сравнения, российский, кудапальмовое масло и манку сыпят. И вся работа)))
ну и зачем? Дегустация в торговом зале гипера собственными силами, а 500 сэкономленных тысяч стырить
Злополезная
Active member
На Савушкине отдел рекламы и маркетинга - в одном флаконе )))
Да простят меня все - любая встреча с работником этого предприятия (любого уровня) вызывала чувство встречи "типа" с представителем высшей расы. Такая была у них самопрезентация )))
Ну, поверьте - не доросли еще до реального PR, до понимания его необходимости еще не доросли.