вы можете долго расписывать логические цепочки. Но лично я не знаю систем работающих на принципах хаоса. Не воспринимайте наказание как некую кару. Иногда наказание - просто развал системы, нарушение работы или неверный результат.
Психологическая беседка-4
- Автор темы Infinity
- Дата начала
- Статус
Дакладна ў фільме пра Хрышчацік ніводнага перакоса няма.
Усе я не глядзела.
Доктора Хауса?
Igra, мне кажется, что как раз свободы прочтения правил и нет. И чем сильнее тоталитарная система, тем меньше свободы прочтения. Например: за кражу 10 лет. И 10 лет будет за кражу золотых серёжек и за кусок хлеба для умирающей от голода матери.
Igra, именно его
Igra, именно его
котеночкина
Active member
я с этим не совсем согласна. Не всегда. если взять ту же оконную задвижку, то в эти правила укладывается. наказание не всегда следует за неправильным результатом(любое наказание, поломка, не тот результат, сбой...) Но однозначно, что все системы работают по неким правилам, но иногда от правил можно и отступать волне безнаказанно)))
О нашла:
Доказательство от противного использует логический приём доведения до абсурда и строится по следующей схеме: чтобы доказать утверждение А предполагается, что оно неверно, а затем по дедуктивной цепочке приходят к заведомо ложному утверждению, из чего согласно закону двойного отрицания делается вывод об истинности A
В интуиционистских и конструктивных системах доказательство от противного не используется, так как не принимается закон двойного отрицания.
Ну короче приличные люди доказательство от противного не используют, потому что ничего оно не доказывает. И если Вам не известны никакие системы, работающие без правил, это совсем не значит что таких систем нет, это значит только то что Вам они не известны.
Ну грубо : если Вася из деревни не знает о существовании негров, это не значит, что негров не существует, это значит лишь то, что Вася об этом не знает.
Ай вообще флуд и ниочем... Всем: прошу прощения.
котеночкина
Active member
верно, это наказание. Но есть немало примеров, когда никакого наказания нет, а результат получен необходимый, хоть и отступили от правил. Это показывает, что некоторые системы не имеют единого правила(если разложить всю нашу жизнь на системы), а может их быть 2 или 3. Точно также как у математической задачи бывает несколько решений. Исходные данные одни и ответ один, а пути разные.
вот честно - вы и впрямь напряжены очень Поэтому читаете очень широко и с поиском подтекстов, которые только ВАШИ - не собеседников. Я без претензийIgra, мое личное мнение - Велька не провоцировала. И из своего личного опыта - ЧАЩЕ всего Велька подает реплики очень и очень по делу. Но даже если и не так, то в случае если за репликой следует, с моей точки зрения, неадекватно сильная реакция - стоит подумать не над тем, как плоха Велька и как неправильны ее слова, а почему я реагирую на легкий тычок по сути постороннего человека таким ураганом эмоций.
Nimue, только ради Бога - не обижайтесь
Я не имею цели наговорить вам гадостей или заткнуть рот.Танюша, вот еще всем нам известный пример , когда правило в системе не работает
Вот к примеру тоталитарная страна, например Буркина Фасо, есть УК, где сказано что за убийство расстрел.
Но: руководитель этой страны открыто заявляет на пресс конференции, что убивал (давал приказы) и возможно до сих пор убивает людей по своему усмотрению без суда и следствия для общего так сказать блага
Правило нарушено, наказания нет, и возможно не будет
Катерина, ок. я осознаю это как проблему и хочу ее решить...Ищу механизмы так сказать
Вот к примеру тоталитарная страна, например Буркина Фасо, есть УК, где сказано что за убийство расстрел.
Но: руководитель этой страны открыто заявляет на пресс конференции, что убивал (давал приказы) и возможно до сих пор убивает людей по своему усмотрению без суда и следствия для общего так сказать блага
Правило нарушено, наказания нет, и возможно не будет
Igra, мое личное мнение - Велька не провоцировала. И из своего личного опыта - ЧАЩЕ всего Велька подает реплики очень и очень по делу. Но даже если и не так, то в случае если за репликой следует, с моей точки зрения, неадекватно сильная реакция - стоит подумать не над тем, как плоха Велька и как неправильны ее слова, а почему я реагирую на легкий тычок по сути постороннего человека таким ураганом эмоций.
Nimue, только ради Бога - не обижайтесь
Катерина, ок. я осознаю это как проблему и хочу ее решить...Ищу механизмы так сказать
маё асабістае меркаванне - з Велькай месцамі складана размаўляць. НЕ з прычыны неадэкватнай рэакцыі. А з прычыны манеры, якая ёй задаецца: паблажліва-заступніцка-павучальнай.
Гэта і ад сябе і збоку.
Велька, сорі. Пры ўсёй любові і павазе.
Я у себя называю такие состояния "И тут Остапа понесло"
)) В таких случаях слегонца по лбу черенком помогает, кстати хоть и злит, но приводит в чуйство.это она в медицинских темах такая
)) А в остальных я иначе вижу Но я субъективна здесь на все сто процентов. Осознаю.котеночкина, я не настаиваю, просто я вот не могу назвать систему без правил. Я, например, понимаю, что в некоторых системы правила очень демократичны, допускают некоторые отклонения и пр. Есть системы, где то, что положено Юпитеру не положено быку. Но чтобы совсем без правил - не могу назвать. Было бы интересно, если бы кто-то назвал.
Или ничего для укравшего миллионы госденег.
ага. Правила - это не только по справедливости. Но и по понятиям, например.
Танюша, смотрите как интересно получается
Было: нарушение-предупреждение-наказание в любой системе
Потом: нарушение-наказание
Теперь новое третье правило: Нет систем без правил
Вы видите как правила постоянно трансформируются? А что же с предыдущими? Они все так же истинны?
котеночкина
Active member
я такие тоже не могу пока придумать))) какие-то правила, но есть. Вся наша жизнь состоит из правил, которым можешь следовать, а можешь уже не следовать и быть готовым к тому, что наказание может случится.
а это уже исключения из правил))) по сути тоже является частью правил)))
эти некоторые просто устанавливают новые правила, и система их принимает. Хаоса нет. Полный порядок, понятный игрокам.
Катерина, не хочу про Вельку,это вопросы личных предпочтенийНо за мнение спасибо)Я в общем-то больше даже пошутила,если честноПровокации не было,разумеется.Нерасполагающий стиль и не более того,особенно,если для собеседника это в данный момент болезненная точка.Я отчасти понимаю Nimue.
Но за мнение спасибо)Я в общем-то больше даже пошутила,если честноПровокации не было,разумеется.Нерасполагающий стиль и не более того,особенно,если для собеседника это в данный момент болезненная точка.Я отчасти понимаю Nimue.- Статус